La logica di sinistra

[Troll]

Quanto è brava catartica. Capisce anche il mio intento provocatorio e che non faccio sul serio.

anche se fai sul serio è un forum di politica dove non si parla unicamente di quanto scopiamo

[Felipe K.]

l'incongruenza DAL TUO PUNTO DI VISTA.

che non è ne oggettivo ne universale

Ma no, qui si tratta di argomentazioni di natura logica, che in quanto tali sono universali.

Tu potresti dire "io sono a favore dell'aborto perché secondo me un feto non è un essere umano", e io ti dico ok e che sono anche daccordo. Ma non mi puoi utilizzare il criterio della minimizzazione del danno, che invece neghi quando vuoi vietare le armi.

[Troll]

non capisco mai troppo i facepalm nel senso che se uno ha torto basta rispondergli come ho fatto io (o in termini alternativi a quelli che ho usato io)

[Troll]

Ma no, qui si tratta di argomentazioni di natura logica, che in quanto tali sono universali.

Tu potresti dire "io sono a favore dell'aborto perché secondo me un feto non è un essere umano", e io ti dico ok e che sono anche daccordo. Ma non mi puoi utilizzare il criterio della minimizzazione del danno, che invece neghi quando vuoi vietare le armi.

usa avvertire una specie di pudore nel confessare "no è un fatto educativo, lo sappiamo che non è quello a fare la differenza"

[-----]

Voi chi? Io sono per "W la libertà" con la sola prevalenza della proprietà privata. Questo è il mio framework logico, su cui ragiono. Il tuo qual è?

semplicemente non concepisco come incongruente chi è a favore della libertà di scelta pur contestando il merito della scelta.

[giacomo]

Il punto è il framework (il materialismo storico dialettico) classico è incompatibile con le nuove istanze per lo più sovrastrutturali. Ma ho detto una banalità.

[Troll]

Il punto è il framework (il materialismo storico dialettico) classico è incompatibile con le nuove istanze per lo più sovrastrutturali. Ma ho detto una banalità.

non so se e quanto si creda ancora nel "se tutti avessero la pancia piena non si violerebbero le regole del vivere civile"

[-----]

Sarà che non mi sento chiamata in causa, però credo che Felipe non abbia tutti i torti.
Tutti abbiamo delle contraddizioni, a prescindere dall'appartenenza politica. Questo perché ci portiamo tutti dietro la fallibilità della nostra natura umana.
Ovviamente le frasi riportate e contrapposte qui peccano di un'eccessiva semplificazione, ma non vanno affrontate con un facepalm, al di là dell'ovvio facepalm rispetto al livore da apostata di Felipe.
Le contraddizioni, secondo me, vanno prese dannatamente sul serio. Certo non su un forum o sul fondoscala, ma nelle sedi opportune.
Gli esempi del moralismo antiberlusconiano nei confronti delle olgettine varie o dell'approccio repressivo/legalitario al femminicidio mi sembrano ottimi in questo senso.

appunto.

ognuno pensi alle proprie di incongruenze e, magari, eviti di inventarsene a mazzi ed attribuirle a categorie sostanzialmente inesistenti.

[giacomo]

Difficilmente possiamo dire che il nuovo perno è il rispetto dell'individuo (nonostante lo sembri su molte battaglie importate dagli usa, vedi quelle sui diritti civili).

[giacomo]

Durru qual è per te il perno della società/dello stato ? la classe sociale? l'individuo? la famiglia? la realtà locale? la comunità nazionale? l'umanità? i poveri?