La logica di sinistra

[Troll]

Difficilmente possiamo dire che il nuovo perno è il rispetto dell'individuo (nonostante lo sembri su molte battaglie importate dagli usa, vedi quelle sui diritti civili).

non so se ci siano perni, si vive alla giornata da quando non sono più di moda le lyotardiane grandi narrazioni

[Felipe K.]

Il punto è il framework (il materialismo storico dialettico) classico è incompatibile con le nuove istanze per lo più sovrastrutturali. Ma ho detto una banalità.

Non è affatto una banalità, perché buona parte della storia della filosofia degli ultimo 100 anni si preoccupa proprio di questo. Cioè o buttare a mare il materialismo dialettico e inventarsi nuovi fondamenti filosofici per la sinistra (postmodernismo di stampo nicciano) oppure continuare ad arrampicarsi sugli specchi con strampalate teorie del conflitto di classe con la contraddizione capitale/lavoro che finisce pure in camera da letto. La povera catartica si trova in mezzo ai due, provando a mediare.

[giacomo]

Una banalità per questo forum, nel senso che è un osservazione piuttosto chiara ai partecipanti

[Felipe K.]

usa avvertire una specie di pudore nel confessare "no è un fatto educativo, lo sappiamo che non è quello a fare la differenza"

ma io è proprio contro questo pudore/ipocrisia che mi scaglio.

voglio che mi dici UN FETO NON È UN BAMBINO QUINDI NON HO NESSUN PROBLEMA SE L'ABORTO È LEGALE, non che mi dici che vuoi regolamentare gli aborti per astrusi ragionamenti sulla riduzione del danno che SI BASANO sul fatto che a te del feto non te ne frega niente

[giacomo]

non so se ci siano perni, si vive alla giornata da quando non sono più di moda le lyotardiane grandi narrazioni

La cosa bella di vivere alla giornata è che in accordo al topic allora non serve ne un framework ne una logica, e tutto vale solo in un momento, e non più quello successivo.

[Troll]

Non è affatto una banalità, perché buona parte della storia della filosofia degli ultimo 100 anni si preoccupa proprio di questo. Cioè o buttare a mare il materialismo dialettico e inventarsi nuovi fondamenti filosofici per la sinistra (postmodernismo di stampo nicciano) oppure continuare ad arrampicarsi sugli specchi con strampalate teorie del conflitto di classe con la contraddizione capitale/lavoro che finisce pure in camera da letto. La povera catartica si trova in mezzo ai due, provando a mediare.

il postmodernismo serve per atteggiarsi a critici della tradizione razionalistica occidentale imperialistica universalistica fallocratica logocentrica (quest'ultima parola la usa Derrida ma non ho mai capito cosa c'entri e se abbia un senso), ma dato che non assume mai i contorni nicciani del ribaltamento della morale umanitaria degli schiavi (che sostanzialmente viene riproposta in una chiave nuova) diventa la montagna che partorisce un topo fumoso e incomprensibile, dove in sostanza (nella misura in cui viene effettivamente proposto qualcosa) vengono innalzati i negri gli invertiti le donne e in genere le categorie di alterità rispetto al soggetto maschio bianco eterosessuale razionale al centro del percorso moderno

[Troll]

La cosa bella di vivere alla giornata è che in accordo al topic allora non serve ne un framework ne una logica, e tutto vale solo in un momento, e non più quello successivo.

postmodernismo

[Felipe K.]

La cosa bella di vivere alla giornata è che in accordo al topic allora non serve ne un framework ne una logica, e tutto vale solo in un momento, e non più quello successivo.

Ma infatti è così. Abbiamo più o meno la nostra divisione buoni/cattivi che ci detta l'agenda politica del momento in base a quello che è più possibile raggiungere. Poi ci inventiamo una scusa per giustificarlo prendendo in prestito concetti sparsi nelle varie scienze sociali. Tanto dobbiamo vincere solo dei dibattiti televisivi, e i media fanno il resto.

Questo è il "progressismo". Al "conservatore" non frega nulla, perché non ha nessuna agenda di "modernizzazione" o "miglioramento" da portare avanti.

[Troll]

postmodernismo

nel senso che postmodernisticamente parlando la logica e lo spirito di sistema sono sopravvalutati, e il bello è che non essendo Cuordileone (che prende Tommaso d'Aquino e lo chiama logica) o cocco27 (che prende Hegel e lo chiama logica) in un certo senso gli dò pure ragione

[giacomo]

postmodernismo

Spiegami perchè i diritti civili (universali) siano compatibili con il postmodernismo