La logica di sinistra

[Troll]

Spiegami perchè i diritti civili (universali) siano compatibili con il postmodernismo

bisogna sempre stare attenti a non pensare che dall'altra parte ci sia una testa unica, ci sono tante teste con tante sfumature (c'è chi ama la parola universalismo e chi la ripudia come un inganno), ma credo di poter dire che la controparte filosofica della faccenda del femminicidio o dell'omofobia o dell'affirmative action è il fatto che la fredda "uguaglianza" invocata dal progetto moderno non tiene conto della "differenza" e della specificità delle donne, degli invertiti e dei negri a fronte del privilegio maschio, bianco ed eterosessuale

[giacomo]

bisogna sempre stare attenti a non pensare che dall'altra parte ci sia una testa unica, ci sono tante teste con tante sfumature (c'è chi ama la parola universalismo e chi la ripudia come un inganno), ma credo di poter dire che la controparte filosofica della faccenda del femminicidio o dell'omofobia o dell'affirmative action è il fatto che la fredda "uguaglianza" invocata dal progetto moderno non tiene conto della "differenza" e della specificità delle donne, degli invertiti e dei negri a fronte del privilegio maschio, bianco ed eterosessuale

Quanto meno, se così fosse, in sincerità dichiarerebbero l'esigenza di misure temporanee atte a risolvere una situazione contingente di ineguaglianza, non a creare misure sistemiche discriminanti.

[amerigodumini]

nel senso che postmodernisticamente parlando la logica e lo spirito di sistema sono sopravvalutati, e il bello è che non essendo Cuordileone (che prende Tommaso d'Aquino e lo chiama logica) o cocco27 (che prende Hegel e lo chiama logica) in un certo senso gli dò pure ragione

La polemica di Derrida sul logocazzimbocchio è questa.

[Felipe K.]

ora io non sono un esperto di postmodernismo, ma puoi trovare un esempio ad esempio nelle famose parole sugli zingari che devono essere orgogliosi della loro cultura.

un mondo postmoderno è un mondo dove al negro che sta nella gang sia permesso di fare il negro che sta nella gang, perché altrimenti se viene trattato come un normale cittadino soggetto alla legge lo stai discriminando nella sua specificità (storicamente determinata per "colpa" dell'uomo bianco, per giunta). dunque diritti universali devono essere tarati in base a specificità relative.

se faccio stop and frisk in modo semi-casuale e guarda caso arresto più neri, li stai discriminando.
se fai un test di ammissione per qualunque lavoro, stai discriminando i neri perché hanno un QI mediamente parecchio più basso e educational attainment peggiori.

non sto inventando nulla, il dibattito negli USA era a questo punto almeno 10 anni fa.

[Troll]

poi nella rincorsa a sinistra c'è chi antipatizza col concetto di "diritti" e perfino chi come Tommaso respinge la morale perché è comunque un'istanza autoritaria che deve tenere a freno qualcosa, mentre l'uomo rimodellato dalla trasformazione dei rapporti produttivi non avrà alcun bisogno di diritti o di morale

ora non mi sentirei in dovere di obiettare all'idea che il comportamento umano sia determinato dai fattori produttivi, se non subentrasse questo strambo fiducioso cristianesimo della solidarietà e della collaborazione (chi l'ha detto che il mutamento determinante la coscienza umana vada in quel senso lì e non in un senso tutto diverso? tant'è che l'uomo con la pancia piena davanti al playstation ha prodotto la reazione comunitarista)

[Troll]

La polemica di Derrida sul logocazzimbocchio è questa.

è quello che sospettavo ma sono scettico e diffidente anche verso le mie facoltà di comprensione

[amerigodumini]

ora io non sono un esperto di postmodernismo, ma puoi trovare un esempio ad esempio nelle famose parole sugli zingari che devono essere orgogliosi della loro cultura.

un mondo postmoderno è un mondo dove al negro che sta nella gang sia permesso di fare il negro che sta nella gang, perché altrimenti se viene trattato come un normale cittadino soggetto alla legge lo stai discriminando nella sua specificità (storicamente determinata per "colpa" dell'uomo bianco, per giunta). dunque diritti universali devono essere tarati in base a specificità relative.

se faccio stop and frisk in modo semi-casuale e guarda caso arresto più neri, li stai discriminando.
se fai un test di ammissione per qualunque lavoro, stai discriminando i neri perché hanno un QI mediamente parecchio più basso e educational attainment peggiori.

non sto inventando nulla, il dibattito negli USA era a questo punto almeno 10 anni fa.

Resterà sempre un mistero come facciano ad attecchire certe carnevalate se si esclude un complotto mondiale di programmatori neurolinguistici e seguaci di divinità lovercraftiane evocate da un consesso di rabbini satanisti.

[Rexal]

Resterà sempre un mistero come facciano ad attacchire certe carnevalate se si esclude un complotto mondiale di programmatori neurolinguistici e seguaci di divinità lovercraftiane evocate da un consesso di rabbini satanisti.

[catartica]

Non è affatto una banalità, perché buona parte della storia della filosofia degli ultimo 100 anni si preoccupa proprio di questo. Cioè o buttare a mare il materialismo dialettico e inventarsi nuovi fondamenti filosofici per la sinistra (postmodernismo di stampo nicciano) oppure continuare ad arrampicarsi sugli specchi con strampalate teorie del conflitto di classe con la contraddizione capitale/lavoro che finisce pure in camera da letto. La povera catartica si trova in mezzo ai due, provando a mediare.

Non mi sento affatto povera

[Perseo]

poi nella rincorsa a sinistra c'è chi antipatizza col concetto di "diritti"

Stai dicendo che mi credevo immune alla sinistrità, ma era solo un'illusione ?