La logica di destra

[giacomo]

E' leggermente diversa, dovresti dire la seconda frase come non avere diritto di "immigrare" più che emigrare, la storia ci insegna che a destra si chiude (vabbè formalmente) all'immigrazione a sinistra all'emigrazione.

[Perseo]

Se uno mi porta dentro capitali fa bene alla Nazione.
Se uno immigra per togliere posti di lavoro alla Nazione non va più bene.

Inoltre sarebbe bello se tanta gente avesse capitali da investire in giro, ma nella realtà di una economia basata sull'usura è impossibile. Dunque in una economia usuraia quelli che hanno da investire sono pochi, non abbastanza per alterare la linea genetica della Nazione, quindi va bene.

Sempre nell'economia usuraia i desperados sono per forza di cosa molti e la loro immigrazione può realmente estinguere la Nazione, quindi non va bene.

[Ucci Do]

ognuno per se e dio per tutti.

[Pieralvise]

Salve siamo degli imprenditori, abbiamo il diritto di emigrare nei paesi dove la manodopera è a basso costo.

Salve siamo operai, non abbiamo diritto ad emigrare dove il lavoro si offre al miglior prezzo.

Inutile che copi i thread, non è ugualmente divertente.

[Perseo]

Però, andiamo al cuore della questione.
Le tante destre e le tante sinistre esistenti non sono esatti contrari, ci sono tra loro delle asimmetrie.

Una è che solo i sinistrati sentono dentro di se un dovere religioso di essere coerenti.
Per questo è così divertente fare leva sul principio di non contraddizione, in maniera anche solo apparente, per vedere come si agitano.

Tra gli infiniti tipi di destri invece c'è una tendenza a non prendere sul serio Euclide, per noi, o almeno tanti di noi, il principio di non contraddizione non ha nessuna importanza.

Per dire che la presa in giro speculare non fa nessun effetto, Samba deve studiarsi meglio la mente destra per trovare qualche reattivo che funzioni.

[FLenzi]

Inutile che copi i thread, non è ugualmente divertente.

Infatti, è molto più divertente dell'originale senza considerare che Samba oltre ad essere dotato di intelligenza sopra la media è una persona molto simpatica e umile quindi i suoi interventi sono automaticamente intelligenti e divertenti.
Diciamo che riesce a fare una bella satira.

[Ucci Do]

Però, andiamo al cuore della questione.
Le tante destre e le tante sinistre esistenti non sono esatti contrari, ci sono tra loro delle asimmetrie.

Una è che solo i sinistrati sentono dentro di se un dovere religioso di essere coerenti.
Per questo è così divertente fare leva sul principio di non contraddizione, in maniera anche solo apparente, per vedere come si agitano.

Tra gli infiniti tipi di destri invece c'è una tendenza a non prendere sul serio Euclide, per noi, o almeno tanti di noi, il principio di non contraddizione non ha nessuna importanza.

.

Si e la cosa è per me affascinante...

... tra i miei conoscenti destri/sgammarati ho riscontrato diversi posizionamenti, alcuni dei quali incompatibili tra di loro (paganesimo/cristianesimo, ortodossia socialista/individualismo esistenziale, modernismo futurista/ancoraggio alla tradizione...etc...)...

...nel campo frocio-bolscevico (non mi viene altra definizione...è per ridere) alla fine c'è la reductio ad unum dell'eguaglianza (ideale).

[Perseo]

Siamo olistici e ogni giorno affrontiamo i rischi dell'olismo.

Gli altri sono riduttori ( l'universo superfisso ) e affrontano ogni giorno i rischi della riduzione.

[amerigodumini]

Si e la cosa è per me affascinante...

... tra i miei conoscenti destri/sgammarati ho riscontrato diversi posizionamenti, alcuni dei quali incompatibili tra di loro (paganesimo/cristianesimo, ortodossia socialista/individualismo esistenziale, modernismo futurista/ancoraggio alla tradizione...etc...)...

...nel campo frocio-bolscevico (non mi viene altra definizione...è per ridere) alla fine c'è la reductio ad unum dell'eguaglianza (ideale).

frocio-bolscevico è una definizione di puro rigore geometrico!

[Troll]

Però, andiamo al cuore della questione.
Le tante destre e le tante sinistre esistenti non sono esatti contrari, ci sono tra loro delle asimmetrie.

Una è che solo i sinistrati sentono dentro di se un dovere religioso di essere coerenti.
Per questo è così divertente fare leva sul principio di non contraddizione, in maniera anche solo apparente, per vedere come si agitano.

Tra gli infiniti tipi di destri invece c'è una tendenza a non prendere sul serio Euclide, per noi, o almeno tanti di noi, il principio di non contraddizione non ha nessuna importanza.

Per dire che la presa in giro speculare non fa nessun effetto, Samba deve studiarsi meglio la mente destra per trovare qualche reattivo che funzioni.

va detto che Feliks ha privilegiato la discussione delle giustificazioni "tecniche" facenti appello a metodi incentivanti e disincentivanti, ma si tratta di una discussione sulle cause e sugli effetti e non sui valori; non questionava "che il femminicidio andasse combattuto" (opzione di valore arbitraria), ma che magicamente la deterrenza ritenuta inutile altrove rientrasse dalla finestra nelle argomentazioni giustificatrici; qui invece il discorso si fa più strano e complicato (ributtare a mare imprenditori od operai italiani non spetta a noi ma agli altri Paesi, se lo ritengono opportuno; al massimo si dica contro gli antimmigrazionisti che è poco competitivo rifiutare morti di fame disposti a lavorare per un nonnulla nel frattempo che la concorrenza può disporne)