La cocaina? Fa danni già dalla prima dose

[Giordi]

Sì, ma ci sono anche altre cose da valutare.
Una è la fattibilità.

Ad esempio in Italia proibire l'alcol, per ragioni industriali legate alla produzione dello stesso, sarebbe una cosa troppo distruttiva per l'economia e per i posti di lavoro.
Inoltre l'usanza di bere alcol è ormai troppo radicata perché il proibizionismo possa funzionare a sufficienza.

Se anteponi le ragioni economiche a quelle etiche allora dovresti farlo anche nel caso di liberalizzazioni della marjuana ad esempio... visto che le coltivazioni se rese legali farebbero cmq girare una certa quantità di denaro, e creerebbero anche posti di lavoro.

[Cuordy]

Se anteponi le ragioni economiche a quelle etiche allora dovresti farlo anche nel caso di liberalizzazioni della marjuana ad esempio... visto che le coltivazioni se rese legali farebbero cmq girare una certa quantità di denaro, e creerebbero anche posti di lavoro.

Ho parlato di varie ragioni. Ed ho fatto un esempio. Poi ne ho aggiunto un altro.

Non vedere solo quello che vuoi vedere.

[Giordi]

Ho parlato di varie ragioni. Ed ho fatto un esempio. Poi ne ho aggiunto un altro.

Non vedere solo quello che vuoi vedere.

Dici quindi che il proibizionismo dell'alcol non funzionerebbe perché il suo uso è ben radicato nella società... Sarebbe come dire che in posti in cui c'è un alta concentrazione di uso di stupefacenti, le politiche proibizioniste non riuscirebbero a funzionare.

[Perseo]

Il proibizionismo non funziona quando al regime fa comodo una popolazione incretinita.
Se invece un governo vuole veramente mettere fine al consumo di qualunque cosa ed è disposto a pagare il costo necessario in vite della sua popolazione, lo fa e basta.

[Cuordy]

Dici quindi che il proibizionismo dell'alcol non funzionerebbe perché il suo uso è ben radicato nella società... Sarebbe come dire che in posti in cui c'è un alta concentrazione di uso di stupefacenti, le politiche proibizioniste non riuscirebbero a funzionare.

Piu o meno.

ma dico anche che. Non dico che.

tu continui a vedere solo quello che vuoi negli scritti dei tuoi interlocutori.

[Giordi]

Piu o meno.

ma dico anche che. Non dico che.

tu continui a vedere solo quello che vuoi negli scritti dei tuoi interlocutori.

Per cui saresti favorevole ad attuare politiche non proibizioniste in luoghi in cui c'è un'alta concentrazione di uso di stupefacenti, e allo stesso tempo legalizzare solo in queste zone la produzione di cannabis con relativo aumento dell'occupazione e dell'economia locale?

[Cuordy]

Per cui saresti favorevole ad attuare politiche non proibizioniste in luoghi in cui c'è un'alta concentrazione di uso di stupefacenti, e allo stesso tempo legalizzare solo in queste zone la produzione di cannabis con relativo aumento dell'occupazione e dell'economia locale?

No, perché il mio proibizionismo dipende da tante cose, prima fra tutti il preservare l'intelligenza umana, ovvero la cosa più preziosa che ha il genere umano.

[Giordi]

No, perché il mio proibizionismo dipende da tante cose, prima fra tutti il preservare l'intelligenza umana, ovvero la cosa più preziosa che ha il genere umano.

L'alcol sai che brucia i neuroni?

[Cuordy]

L'alcol sai che brucia i neuroni?

Dubito ai livelli della droga.

ma anche se fosse? hai letto quello che ti ho spiegato sul motivo per cui sono per il proibizionismo?

[-Duca-]

No, perché il mio proibizionismo dipende da tante cose, prima fra tutti il preservare l'intelligenza umana, ovvero la cosa più preziosa che ha il genere umano.

beh che il proibizionismo tuteli l'intelligenza meglio dell'antiproibizionismo è una fesseria che ti sei inventato tu.
poi che tu voglia tutelare l'intelligenza umana suona un po' come lo zoppo che si allena per le olimpiadi