Guerra in Siria: da che parte state?

[Giò]

vediamo un po'....

[-----]

con nessuno dei due.

con una minima apertura ai curdi. ma non conosco bene la loro situazione

[Giò]

E' scontata e risaputa, ma visto che ho aperto il sondaggio dico la mia: ovviamente dalla parte del legittimo governo di Assad, che giustamente sta reprimendo la guerriglia dei ratti di fogna partigiani.

[So' greche!]

Quali partigiani??

I fondamentalisti islamici notoriamente non hanno alcun problema verso il fascismo (il tutto in chiave anti-ebraica), lo stesso discorso vale per i turchi conservatori che li sostengono. Assad invece, senza stare a rivangare il processo di formazione teorica del Baath al quale, purtroppo molto alla lontana, ancora si ispira, è sostenuto pure da fior di comunisti.

E' un paragone che non ha senso, nè ideologico e nemmeno storico (visto che l'ente-fantoccio nazista denominato 'RSI' di legittimo non aveva un beneamato cazzo). E non mi risulta nemmeno un'appropriazione di quel termine da parte delle fazioni in lotta.

Perchè devi dire cazzate??

[Giò]

Quali partigiani??

I fondamentalisti islamici notoriamente non hanno alcun problema verso Hitler (il tutto in chiave anti-ebraica), lo stesso discorso vale per i turchi conservatori. Assad invece, senza stare a rivangare il processo di formazione teorica del Baath al quale, purtroppo molto alla lontana, ancora si ispira, è sostenuto pure da fior di comunisti.

E' un paragone che non ha senso, nè ideologico e nemmeno storico (visto che l'ente-fantoccio nazista denominato 'RSI' di legittimo non aveva un beneamato cazzo).

Perchè devi dire cazzate??

Ma fatti un calmante.

Col termine "partigiani" non si intende indicare solo i tuoi eroi di cartapesta ma una figura politico-militare ben precisa:



Taci e studia prima di sparare cagate.

[So' greche!]

Beh, l'uso corrente di quel termine non è ovviamente riconducibile all'inservibile categoria schmittiana...credevo quindi il tuo fosse un paragone storico.

[Giò]

Beh, l'uso corrente di quel termine non è ovviamente riconducibile all'inservibile categoria schmittiana...credevo quindi il tuo fosse un paragone storico.

Se mai la definizione schmittiana è quella maggiormente conforme al significato etimologico e lessicale del termine.
Tanto per dire: Partigiano in Vocabolario ? Treccani
Del resto, gli stessi "partigiani antifascisti" venivano definiti, appunto, partigiani perché erano, come gli attuali guerriglieri "ribelli", che combattono contro Assad, dei combattenti irregolari.
E' evidente poi che l'uso del termine "partigiani" da parte mia fosse riferito alla natura del movimento insurrezionale siriano, dato che sarebbe anacronistico e fuori luogo voler parlare di uno scontro tra antifascismo e fascismo in Siria nell'A.D. 2013.

[So' greche!]

Rimane il fatto che per definire movimenti armati irregolari esistono oggi termini più specifici e appropriati e che 'partigiano', in Italia, sia un termine con un preciso significato storico legato alla lotta di liberazione antifascista (non esclusivamente italiana). E non credo che nelle facoltà di scienze politiche sia in uso un gergo differente.

Per il resto, che il paragone tra le due situazioni non abbia senso concordo in pieno.

[Nitens]

Con Assad.

[Kavalerists]

con Assad, contro i topi di fogna.