Russia

[Geralt di Rivia]

Il discorso e' molto complesso, i paesi che fanno piu figli sono quelli africani dove una donna portorisce 4-5 bambini. Non credo che in africa si viva bene almeno nella maggior parte dei paesi !

Le statitische sulla popolazione nell'era di Stalin sono contraddittorie e non si hanno dati certi.

Quello su cui gli esperti concordano e' che la Russia avesse una popolazione superiore ai 100 milioni di abitanti.

Ma tu devi considerare anche che in Africa ci sono molte guerre poiché è il continente più instabile, quindi anche se nascono molti bambini, quelli che muoiono sono molti di più per cui non ha valore, inoltre l'intera Africa spende molto meno in armi di quanto ne spendesse l'URSS, quindi i costi militari sono inferiori.

Ovvio che le statistiche sulla popolazione dell'URSS siano contraddittorie, perché è impossibile che un paese così grande che ha così pochi abitanti in proporzione, possa diventare una superpotenza.

Che siano superiori ai 100 milioni è ovvio, bisogna vedere di quanto.

[Amati75]

Invece calza a pennello perché tu sostieni che la loro industria sia in crisi solo perché esportano soprattutto materie prime.

eh... non e' che sia cosi perche' lo sostengo io... cosi e', che e' diverso.

Quando i prezzi vanno su, il PIl Russo va su, quando vanno giu' esso va giu', esempio dai primi del 2000 al presente il prezzo del petrolio si e' moltiplicato varie vole cosi ha fatto il PIL Russo, nel 2009 con la botta dei prezi al barile il PIL Russo ha toccato anche un bel -11%.

Il settore industriale pesa per il 37% del PIL, ma in questo 37% son considerate le industrie legate alle materie prime.

I consumi pesano per aprox il 50% del PIL Russo, consumi che "consumano" prodotti nazinali ed importati, ovvero le produzioni interne al netto delle voci legate al settore principe sono marginali.

Ovvero, il setttore energetico E' l' economia Russa.

[Amati75]

Ma tu devi considerare anche che in Africa ci sono molte guerre poiché è il continente più instabile, quindi anche se nascono molti bambini, quelli che muoiono sono molti di più per cui non ha valore, inoltre l'intera Africa spende molto meno in armi di quanto ne spendesse l'URSS, quindi i costi militari sono inferiori.

Ovvio che le statistiche sulla popolazione dell'URSS siano contraddittorie, perché è impossibile che un paese così grande che ha così pochi abitanti in proporzione, possa diventare una superpotenza.

Che siano superiori ai 100 milioni è ovvio, bisogna vedere di quanto.

Poco sotto i 200.

[eq...]

Su quali basi? Direi quelle della matematica.

Gli export sono 1/4 del PIL Russo, e' 80% di queste sono materie prime... secondo te in base a cosa?
La produzioen Industirale Russa comprende le produzioni ed estrazioni minerarie, che sono apppunto quelle sopra... secondo te... quanto peserano i "dentifrici"..?

Secondo te l'industria russa che produce per il mercato interno quanto pesa?

[Geralt di Rivia]

No, io mi accontento del numero che erano, sotto i 200 milioni, per il resto gli elevanti rosa volano davvero.

Se ti droghi li vedi davvero gli elefanti rosa, cerca di disintossicarti, 200 milioni in un paese come l'URSS sono un miseria, viste le dimensioni, perché in quel caso l'URSS negli anni '90 doveva essere completamente disabitata, visto che ha avuto un crollo demografico, come dice l'articolo che ti ho postato e che non ti sei nemmeno degnato di leggere.

[Geralt di Rivia]

Poco sotto i 200.

E secondo te un paese immenso come l'URSS può durare decenni con così pochi abitanti?

Secondo le tue "statistiche", nell'articolo che hai postato, la popolazione in URSS è aumentata sotto il comunismo, ed è diminuita quando il comunismo è finito, quindi se fosse vero quello che dice l'articolo, in Russia si stava meglio quando c'era il comunismo visto che le nascite aumentavano.

[eq...]

Ovvero, il setttore energetico E' l' economia Russa.

Si, ma questa non è la definizione di malattia olandese, non consegue che l'industria russa (quella che non si occupa di energia) sia in crisi infatti ha un suo peso e magari sta guadagnando quote di mercato.

[Geralt di Rivia]

Poco sotto i 200.

Infine, rispondi pure al resto del messaggio, se ne sei capace, non solo a una frase.

[Amati75]

Ma guarda che le risate possiamo farcele benissimo ora, con l'articolo che hai postato tu all'inizio, visto che è pieno di fesserie.

Ma prego, quali sarebbero le fesserie?

Io ti ho già dato un articolo dove la popolazione in URSS all'inizio degli anni '90 era superiore a quella che hai postato tu.

Ma mi sai dire che cavolo centra la popolazione dei primi anni 90 con la popolazione dei primi anni 40?

Dai, un minimo di ragionammento razionale, mica tanto..anche solo un pizzichino.

Nel 1990 sarebbero potutto anche essere 50 fantastilioni per quello che centra rispetto alla tua affermazione.

Tu sei un deficiente, altro che troll, visto che provochi in mancanza di argomenti seri, tu praticamente hai fatto propaganda a favore dell'URSS, senza essertene accorto, l'articolo che hai postato praticamente dice la popolazione sovietica è aumentata sempre durante il comunismo, mentre invece è diminuita quando il comunismo è finito, questo significherebbe l'URSS aveva meno problemi durante la Guerra Fredda che dopo, mentre invece molti storici, tra cui americani come te, hanno sempre detto che durante la Guerra Fredda l'URSS ha avuto un crollo delle nascite continuo proprio grazie alla loro debole situazione economica.

Allora, prima mi hai messo come riferimento Wikpedia, giusto?
Quindi presumo che tu ritenga tale fonte come autorevole, bene:

January 1920 (Russian SFSR):	137,727,000*
January 1926 :	148,656,000[2]
January 1937:	162,500,000[2]
January 1939:	168,524,000[2]
June 1941:	196,716,000[2]
January 1946:	170,548,000[2]
January 1951:	182,321,000[2]
January 1959:	209,035,000[2]
January 1970:	241,720,000[3]
1977:	257,700,000
July 1982:	270,000,000
July 1985:	277,700,000
1990:	291,000,000
July 1991:	293,047,571

Demography of the Soviet Union - Wikipedia, the free encyclopedia

June 1941:

196,716,000

Poi vi e' stato, ovviamente, un calo della popolazione durante la II GM:

January 1946:

170,548,000

tu praticamente hai fatto propaganda a favore dell'URSS, senza essertene accorto

Non faccio nessuna propaganda per nessuno, io mi attengo ai dati di fatto, se non ti piacciono, non so che dirti.

L' URSS era un sistema economico "deficente" difatti e' collassato dopo soli 70 anni, questo pero e' irrilevante su quanta popolazione avesse.

Tu il tutor dovresti continuare a prenderlo, magari ti farebbe bene, visto che non sei in grado di ragionare da solo.

A me danno l'orticaria le provocazioni e stronzate che scrivi, mica i numeri, i numeri di quel sito sono semplicemente sbagliati tutto qua.

eh gia'....

Occhio all'elefante che vola... Lo visto nel film Dumbo quindi deve essere vero.

Secondo il tuo "ragionamento", l'esplosione della natalità nel Terzo Mondo è dovuta alla povertà visto che la natalità è aumentata sempre di più, ma in intanto l'aumento delle nascite non è uguale in tutto il Terzo Mondo, perché i paesi, hanno condizioni economiche diverse, alcuni aumentano, altri diminuiscono.

Le cause dell' esplosione della popolazione, specificatamente nei paesi del terzo mondo, sono varie, una risposta semplicistica la potrai dare tu, non io, ma nel punto e come risposta al tuo ragionamento, era che standoappunto al tuo ragionamento tale esplosione non sarebbe stta possibile, invece cosi e' stato, o per caso vorresti pure negare che vi e' oggi al mondo piu' popolazione del passato, specificatamente nei paesi o poveri o in via di sviluppo?

Per cui tu sei uno scemo invece di un troll, oppure sei un ignorante che non sa un cazzo di cosa parla, ma questi sono problemi tuoi, neanche a me interessa di te.

Ok, ora sono curioso comne smentisci la stessa fonte che hai portato tu....

Dai bimbo, su, va a imparare qualcosa.

[Amati75]

Secondo te l'industria russa che produce per il mercato interno quanto pesa?

Se devo fare una stima, stimerei che pesi attorno dal 10 al 15% del PIL, al netto dell' industria direttamente legata alle materie prime, solo che anche questo 10/15% d' indirettamente legato al settore primario, dato che senza quello o un ridimensionamento dello stesso, come conseguenza, si bloccherebbero pure queste.