Russia

[Geralt di Rivia]

Nuovamente.,. e' assolutamente IRRILEVANTE rispetto alla tua dichiarazione inziale... e non centra se si stava bene o male sotto il comunismo, centra come stava il paese rispetto a cosa c'era prima.
Il Comunismo per quanto inefficente e destiantao alal lunga al fallimento (Come fece) era in ogni caso migliore del sistema feudale Zarista.

Nossignore, è IRRILEVANTE PER TE, NON PER GLI ALTRI, non sei tu a decidere cosa è importante e cosa non lo è, nessuno ti ha dato l'autorità per decidere per tutti, c'entra eccome se si stava bene o male per fare un paragone a come si stava prima.
Se il comunismo era meglio degli zar, allora bisognava mantenerlo in vita il più a lungo possibile, visto che ora si sta ritornando a un sistema molto simile.

[blobb]

CORREZIONE, pardon hai ragione, mi riferivo alla RUSSIA, non all' URSS in generale.
L' URSS in generale era la terza al momento del crollo (la seconda era il Giappone), dove era molto indietro era a livello pro capite.

l'altra sera mi informavo di come è calcolato il pil, bhe sui dipendenti pubblici la loro produzione è uguale al loro stipendio..
in poche parole se un medico in reggime privato produce quanto fattura, in reggime pubblico è il sui stipendio...
te immagina quanta sproprzione c'è a livello di pil tra un ospedale pubblico ed uno privato a parità di servizi
per me è sbilanciato uno stato dove i dipendenti pubblici sono molti avrà un pil molto minore di uno che ha tutto privato

[Amati75]

Nossignore, seguendo il tuo ragionamento, se l'economia russa è migliorata allora dovrebbero nascere molte più persone che in passato, perché quando si sta bene si possono mettere al mondo un sacco di bambini, se le cose sono peggiorate, appunto è perché è crollato il sistema, secondo il tuo ragionamento, non il mio.

Che i bambini si mettnao al mondo quando si sta bene e' una affermazione che non e' assoluta.. quanti figli facevano i nostri bisnonni, e quanti se ne fanno oggi? Mi vorresti dire che il lviello economico e benessere materiale era migliroe nell' Italia del 1800/1900 rispetto agli ultimi 20/30 anni?

In RUSSIA, che era una parte della UNIONE SOVIETICA, il tasso di natalita' inferiore al normale livello di sostituzione era gia' un fatto MOLTO prima del crollo, il dato in generale dell' URSS era reso positivo da un tasso di natalita' molto elevato nelle repubbliche che non erano la RUSSIA.

[Geralt di Rivia]

Provocare?

Dove:
"Ma come fai a dire che nella II GM erano molte di più ....?

Se non rammento male All inizio degli anni 40 erano poco meno di 200 milioni."


Tu:

"Lo dico perchè è la verità, basta analizzare i dati.

E' ovvio che la popolazione mica poteva crescere se il paese era devastato dalla guerra, semmai è il contrario."


IO:

"Guarda che la popolazione dell URSS prima della seconda guerra era attorno ai 200 milioni... Come avrebbe fatto ad essere superiore dei 300 del 1990..?
Consideri anche la popolazione di un universo parallelo...?"

Questa sarebbe la "provocazione" ?

Benvenuto su PIR!

La frase che hai citato in neretto è appunto una provocazione.

Rileggiti la tempistica.

Dove:
"Ma come fai a dire che nella II GM erano molte di più ....?

Se non rammento male All inizio degli anni 40 erano poco meno di 200 milioni."


Tu:

"Lo dico perchè è la verità, basta analizzare i dati.

E' ovvio che la popolazione mica poteva crescere se il paese era devastato dalla guerra, semmai è il contrario."


IO:

"Guarda che la popolazione dell URSS prima della seconda guerra era attorno ai 200 milioni... Come avrebbe fatto ad essere superiore dei 300 del 1990..?
Consideri anche la popolazione di un universo parallelo...?"

Io stavo discutendo normalmente tu hai cominciato a fare lo sbruffone.

Non fare il finto tonto.

[Amati75]

Nossignore, è IRRILEVANTE PER TE, NON PER GLI ALTRI, non sei tu a decidere cosa è importante e cosa non lo è, nessuno ti ha dato l'autorità per decidere per tutti, c'entra eccome se si stava bene o male per fare un paragone a come si stava prima.
Se il comunismo era meglio degli zar, allora bisognava mantenerlo in vita il più a lungo possibile, visto che ora si sta ritornando a un sistema molto simile.

GUarda cocco... che la logica non e' una cosa opinabile.. cosa centra quello di cui voi parlare con l' affermazione NUMERICA che hai fatto? Nulla.

[Amati75]

l'altra sera mi informavo di come è calcolato il pil, bhe sui dipendenti pubblici la loro produzione è uguale al loro stipendio..
in poche parole se un medico in reggime privato produce quanto fattura, in reggime pubblico è il sui stipendio...
te immagina quanta sproprzione c'è a livello di pil tra un ospedale pubblico ed uno privato a parità di servizi
per me è sbilanciato uno stato dove i dipendenti pubblici sono molti avrà un pil molto minore di uno che ha tutto privato

Blobb, per forza... in caso contrario sarebbe calcolato DUE volte..

[blobb]

Che i bambini si mettnao al mondo quando si sta bene e' una affermazione che non e' assoluta.. quanti figli facevano i nostri bisnonni, e quanti se ne fanno oggi? Mi vorresti dire che il lviello economico e benessere materiale era migliroe nell' Italia del 1800/1900 rispetto agli ultimi 20/30 anni?

In RUSSIA, che era una parte della UNIONE SOVIETICA, il tasso di natalita' inferiore al normale livello di sostituzione era gia' un fatto MOLTO prima del crollo, il dato in generale dell' URSS era reso positivo da un tasso di natalita' molto elevato nelle repubbliche che non erano la RUSSIA.

su questo concordo altrimenti paesi come l'egitto sono i piu ricchi dato che sfornano bambini a tutto spiano..
anzi di solito è il contrario...

[Geralt di Rivia]

Che i bambini si mettnao al mondo quando si sta bene e' una affermazione che non e' assoluta.. quanti figli facevano i nostri bisnonni, e quanti se ne fanno oggi? Mi vorresti dire che il lviello economico e benessere materiale era migliroe nell' Italia del 1800/1900 rispetto agli ultimi 20/30 anni?

In RUSSIA, che era una parte della UNIONE SOVIETICA, il tasso di natalita' inferiore al normale livello di sostituzione era gia' un fatto MOLTO prima del crollo, il dato in generale dell' URSS era reso positivo da un tasso di natalita' molto elevato nelle repubbliche che non erano la RUSSIA.

Ma difatti non c'entra un cazzo la situazione italiana con quella russa, visto che sono paesi completamente diversi, un paese che è ricco può permettersi di avere un sacco di figli al mondo, un paese povero deve per forza avere una popolazione bassa perché non può permettersi di mantenerli.

Molto prima un corno, i dati da te mostrati dimostrano che il crollo è avvenuto quando è crollato il Muro di Berlino, e le altre repubbliche sovietiche erano sotto il controllo della Russia, e quindi controllava le nascite dappertutto, non solo in una parte del territorio, ma in tutta la nazione.

[Amati75]

La frase che hai citato in neretto è appunto una provocazione.

Rileggiti la tempistica.

Dove:
"Ma come fai a dire che nella II GM erano molte di più ....?

Se non rammento male All inizio degli anni 40 erano poco meno di 200 milioni."


Tu:

"Lo dico perchè è la verità, basta analizzare i dati.

E' ovvio che la popolazione mica poteva crescere se il paese era devastato dalla guerra, semmai è il contrario."


IO:

"Guarda che la popolazione dell URSS prima della seconda guerra era attorno ai 200 milioni... Come avrebbe fatto ad essere superiore dei 300 del 1990..?
Consideri anche la popolazione di un universo parallelo...?"

Io stavo discutendo normalmente tu hai cominciato a fare lo sbruffone.

Non fare il finto tonto.

Appunto, se tu consideri quella una provocazione.... aspetta di partecipare un po di piu' su PIR poi te ne accorgerai....

[Geralt di Rivia]

su questo concordo altrimenti paesi come l'egitto sono i piu ricchi dato che sfornano bambini a tutto spiano..
anzi di solito è il contrario...

Beh, l'Egitto è messo molto meglio rispetto agli altri paesi africani, questo non si può negare, non è ricco, ma neanche così povero, c'è chi sta peggio.