"Bambini regalo"

[Fulvia]

Ci è passata mia moglie più di una volta. (ma non mi va di parlare di queste cose e mi fanno schifo coloro che vogliono dare lezioni di vita non richieste)

grazie.

[Liquid Sky]

L'etica è qualcosa che cambia nel tempo e con lei anche la concezione di cosa è bene e cosa è male. Chi ci dice che in passato non abbiano usato le tue stesse parole riferendosi ad esempio al diritto delle donne di poter esprimersi liberamente? Magari qualcuno avrà pensato: Arriveremo ad un'umanità in cui persino le donne potranno decidere le sorti di una intera popolazione. E Forse qualcuno si è domandato persino se in quell'ipotetico futuro potesse esserci un'etica. Penso che ciò che era etico un tempo non è detto che lo sia oggi. Un tempo era eticamente corretto sposarsi con ragazzine se queste avevano già avuto il primo menarca.

Sono in parte le considerazioni che mi hanno portata a scrivere quel post e ne sono perfettamente consapevole ed è questa consapevolezza che spesso e volentieri mi fa navigare a braccio affogandomi nel mare dell'incertezza. Per ripigliarmi dallo sconforto credo mi farò un caffè.

Non capisco cosa ci sia di così fondamentale nei vincoli del sangue, sono più orientata verso i vincoli affettivi (i figli sono di chi li cresce) e dunque alcune scelte e alcune forzature non le comprendo appieno e mi risultano aliene. Mio limite, sicuramente.

[FLenzi]

grazie.

Non sto parlando di te Fulvia, tranquilla.

[Amalie]

Ci è passata mia moglie più di una volta. (ma non mi va di parlare di queste cose e mi fanno schifo coloro che vogliono dare lezioni di vita non richieste)

no guarda.. secondo me non hai capito! non si vuole dare lezioni di vita a nessuno semplicemente si concepisce la creazione dell'uomo in modo diverso .. per alcuni è solo il frutto di un rapporto fra due persone nel quale non si condidive l'intervento di terzi ...fisicamente e tecnicamente! poi ognuno fa quel cavolo che gli pare..
e da qui a dire che chi non è daccordo vuole il male degli altri ce ne passa... specie se gli altri non sono in grado di accettare la propria situazione!

[Ada De Santis]

I rischi dei figli in provetta

• 
  
• 
• 
• 
• 
• 

di Padre John Flynn, 

Zenit, martedì, 24 aprile 2007


Mentre si diffondono le tecniche di fecondazione in vitro, crescono anche le preoccupazioni inerenti alcuni aspetti pratici. Le autorità sanitarie britanniche hanno di recente avviato una consultazione pubblica sull’eventualità di porre dei limiti al numero degli embrioni impiantabili. 



Dalla provetta molti parti gemellari
Secondo le informazioni pubblicate sul sito Internet della Human Fertilization and Embryology Authority (HFEA), attualmente circa 1 gravidanza su 4, ottenuta grazie alla fecondazione in vitro (FIV), è una gravidanza gemellare. Si tratta di una percentuale che è di 10 volte superiore rispetto a quella relativa alle nascite gemellari naturali. 


La HFEA ha dichiarato la sua adesione alle argomentazioni contenute nel rapporto “One Child at a Time”, svolto da un gruppo indipendente di esperti, secondo cui, la nascita nell’ambito di un parto gemellare o plurigemellare costituisce il maggiore rischio conosciuto, inerente la salute e il benessere dei bambini concepiti in vitro. 

Il rapporto pubblicato lo scorso ottobre raccomanda che, nei pazienti che hanno le maggiori probabilità di concepimento, e quindi i più alti rischi di concepire gemelli, sia impiantato un solo embrione. 



Maggiori rischi per bambini e mamme
La HFEA ha appena pubblicato un documento intitolato “The Best Possible Start to Life”, con cui dà avvio alla consultazione pubblica delle autorità sanitarie britanniche. Il testo osserva che non sono solo i bambini a soffrire dell’eccessivo numero di gravidanze multiple. Anche le madri sono soggette a pericolose complicazioni nella loro gravidanza. 

Per quanto riguarda i bambini, il documento afferma che sebbene molte nascite avvengano senza problemi, un’alta percentuale di gemelli risultano essere molto vulnerabili nei loro primi stadi di vita, perché nascono prematuri e di dimensioni troppo piccole. 


Secondo un recente studio citato dalla HFEA, nel solo anno 2003, nel Regno Unito, si sarebbero potute evitare ben 126 morti infantili, se tutti i bambini concepiti in vitro fossero nati da parti non gemellari. 



Problemi anche per il settore sanitario
Il maggiore tasso di nascite multiple aggrava anche il sistema sanitario. Tra i 40 e i 60 bambini su 100, nati gemelli grazie a fecondazione in vitro, vengono trasferiti alla nascita nelle unità di terapia intensiva neonatale. Mentre per i bambini nati da parti singoli, ciò avviene solo in circa il 20% dei casi. 

La consultazione della HFEA è ora aperta ai contributi da parte del pubblico. Quindi, nel 2008, dopo un periodo di studio, potrebbero essere proposte nuove direttive da applicare alle cliniche. 


Quasi tutti gli impianti di embrioni sono multipli
Secondo il Boston Globe del 26 marzo, negli Stati Uniti sono emerse preoccupazioni per la questione delle nascite multiple derivanti da trattamenti FIV. Molti pazienti chiedono l’impianto di più embrioni, spinti dal desiderio di maggiore sicurezza di rimanere incinta. 

Secondo la dottoressa Elizabeth Ginsburg, direttore sanitario del centro FIV del Brigham and Women's Hospital, solo circa il 10% dei 1.800 trattamenti FIV forniti dalla clinica lo scorso anno hanno riguardato impianti di un singolo embrione. 

Si tratta di un dato più alto rispetto a quello di altre cliniche. L’articolo cita dati del 2005, tratti dalla Society for Assisted Reproductive Technology, secondo cui solo poco più del 2% dei trattamenti FIV forniti dalle cliniche ad essa associate riguardano impianti di embrioni singoli. 



Ovuli in vendita 


Vi sono poi questioni che vengono sollevate in relazione al pagamento degli ovuli. In passato le donazioni erano limitate alla fornitura di ovuli da essere utilizzati nei trattamenti di fecondazione in vitro. Tuttavia, con l’emergere della ricerca sulle cellule staminali di embrioni umani, la domanda di ovuli è in forte aumento. 


I farmaci utilizzati dalle cliniche per stimolare le ovaie hanno procurato gravi danni ad alcune donne, secondo quanto dichiarato da Deirdre McQuade, portavoce del Segretariato per le Attività pro vita della Conferenza episcopale USA. 


“L’agenda relativa alle cellule staminali embrionali costituisce una minaccia non solo per gli stessi embrioni umani, ma anche per le giovani donne”, ha affermato in un comunicato dell’8 marzo. McQuade ha anche sollevato la questione dei rischi connessi al pagamento degli ovuli, che potrebbe portare a fenomeni di sfruttamento delle donne povere o appartenenti a minoranze etniche. 



Il mercato della vita
La tentazione per le donne di donare i propri ovuli è forte. Il pagamento per la donazione di ovuli negli Stati Uniti parte da 5.000 dollari (3.700 euro), secondo l’Associated Press del 20 gennaio. L’articolo osserva poi che la contrattazione varia molto e che la questione sta provocando divisioni tra i ricercatori e le organizzazioni femminili. 


Intanto, le giovani donne sono sempre più bersagliate da annunci in cui si offrono pagamenti per la donazione di ovuli, secondo il Chicago Tribune del 4 marzo. 

Gli annunci vengono affissi sui mezzi di trasporto urbano, pubblicati nei giornali universitari e trasmessi alla radio. I prezzi aumentano notevolmente a seconda dei requisiti accademici o fisici richiesti alle donne per la donazione. In uno di questi annunci, citato dall’articolo, vengono offerti 100.000 dollari (73.600 euro) per ovuli di una donna con comprovate capacità atletiche ai tempi dell'Università. 



I rischi per la salute delle donne 


I rischi connessi con la donazione di ovuli sono tuttavia molto concreti. Il quotidiano Telegraph di Londra ha riferito il 18 febbraio scorso che, secondo uno studio pubblicato sulla rivista Thrombosis and Thrombolysis, alcuni ricercatori dell’Università di Padova hanno scoperto che tra tutte le donne sottoposte a trattamenti di fertilità, una su 10 è destinata a soffrire di forme leggere di reazioni avverse, mentre una su 100 risulta essere a rischio di disordini ematici tali da metterne a repentaglio la vita. 


Un altro giornale britannico, l’Independent, ha citato, il 2 marzo scorso, alcune ricerche legate ai rischi delle donne sottoposte a trattamenti FIV eccessivamente aggressivi. Dalla ricerca del Centro di medicina dell’Università di Utrecht, in Olanda, pubblicato su The Lancet, una rivista medica britannica, risulta che le elevate dosi farmacologiche utilizzate per stimolare le ovaie provocano dannosi effetti collaterali. Peraltro, se si combinassero trattamenti più lievi, con l’impianto di embrioni singoli, si otterrebbe anche una riduzione dei costi. 



I bambini concepiti in vitro più spesso degli altri presentano difetti dalla nascita
Altri rischi riguardano i bambini concepiti in vitro, i quali risultano avere maggiori tassi di difetti alla nascita, secondo quanto riportato dall’Associate Press il 9 febbraio. L’informazione deriva da uno studio di più di 61.000 nascite in Canada. 


I ricercatori hanno esaminato 61.208 nascite, avvenute in Ontario nel 2005, tra cui 1.394 risultanti da trattamenti di fertilità. Lo studio ha riguardato i diversi tassi di difetto alla nascita ed ha calcolato stime di rischio connesse con le differenze di età delle madri, le loro abitudini al fumo, il sesso dei bambini, le complicazioni del parto e altri fattori. 

Quasi il 3% dei bambini nati da trattamenti FIV sono risultati con difetti alla nascita, mentre il dato relativo ai bambini concepiti naturalmente è persino inferiore al 2%. Nell’insieme, il rischio di difetti è risultato più alto del 58%. 

Le probabilità di rischio sono risultate più alte, a seconda della complessità dei trattamenti somministrati. Il tasso di difetto è risultato più alto con la FIV e più basso con tecniche che si limitano ad un aiuto alla produzione ovarica. 


I rischi dei figli in provetta | documentazione.info

[Amalie]

Arriveremo ad un'umanità nata in uteri artificiali, ci stiamo muovendo in quel senso e io non vivrò abbastanza per vedere l'effetto che farà, dove starà di casa l'etica e il punto d'incontro fra bene e male. Dannazione, è qualcosa che mi fa incazzare davvero, il non esserci.

e ti pare bello?

[FLenzi]

no guarda.. secondo me non hai capito! non si vuole dare lezoini di vita a nessuno semplicemente si concepisce la creazione dell'uomo in modo diverso .. per alcuni è solo il frutto di un rapporto fra due persone e non si codidive l'intervento di terzi ...fisicamente e tecnicamente! poi ognuno fa quel cavolo che gli pare..

Vabbene, cocepiscila per te non rompere il cazzo agli altri, segui le due idee e le tue credenze e nessuno ti imporrà quelle degli altri, quello che scrivi non è vero perchè avete votato delle emeriti dementi che hanno varato leggi anche anticostituzionali costringendo la gente ad andare all'estero per avere dei figli sani (non è il mio caso questo).

[Fulvia]

Non sto parlando di te Fulvia, tranquilla.

Franchezza per franchezza a me pare di si. mi pare molto brutto che chi entra in una discussione portando le sue osservazioni venga trattato come un demente cattoltranzista, che desidera il male degli altri, e via discorrendo.
Casomai non lo si fosse capito io mi auguro il bene di tutti SEMPRE, sono non credente e mi pongo le mie riflessioni su grandi temi come aborto, eutanasia, fecondazione assistita, cercando di non sposare un punto di vista che ben si cala nelle mie convinzioni in quanto tali. se condivido un punto di vista dei cattolici lo dico apertamente e questo non fa di me la portabandiera di chicchessia.


quello che mi dispiace soprattutto, e detto questo chiudo, è che si chiosi sul fatto che ci sia gente su questo 3d a cui sta sul cazzo dare la possibilità ad altri di avere figli. Sinceramente non ritengo di fare parte della categoria, non fosse altro per la mia personale storia ostetrica che non sbatto in faccia a nessuno.

[Ada De Santis]

no guarda.. secondo me non hai capito! non si vuole dare lezoini di vita a nessuno semplicemente si concepisce la creazione dell'uomo in modo diverso .. per alcuni è solo il frutto di un rapporto fra due persone e non si codidive l'intervento di terzi ...fisicamente e tecnicamente! poi ognuno fa quel cavolo che gli pare..

Amalie,io capisco benissimo la voglia di un figlio e rischiare,ma lo ritengo giusto solo all'interno della copia, senza terzi.

[FLenzi]

e ti pare bello?

Non farlo, chi ti costringe?