è una resa!!!!!!!!

[eq...]

Assad non può bluffare, ma cmq si prenderà i suoi tempi, anche perché Europa, Russia e Cina hanno dimostrato di non avere problemi con i tempi lunghi, gli unici che hanno le fregole sono gli americani.

[paulhowe]

Tutto questo polverone si è alzato perché Assad aveva quasi finito la pratica ribelli.

La pratica ribelli doveva finire 3 mesi fa. E la cosa non e' avvenuta. Ora siamo all'episodio delle armi chimiche.

Inoltre cosa dovevano fare i russi sul piano militare se gli americani non hanno sparato un colpo? Ma che vaneggi?

I russi non possono nulla ne hanno dichiarato di voler imbarcarsi in una guerra per Assad, nel mediterraneo hanno 3 navi di cui una da sbarco....se si stavano preparando alla guerra i segnali che arrivano dicono il contrario.

Altrimenti gli Usa attaccano? Ma allora stiamo al punto di prima, ma con prezioso guadagno di tempo, meglio di così.

Non c'e "tempo da guadagnare" perche Assad se consegna le armi chimiche, accetta gli ispettori dell'onu si espone ad una grossa ingerenza internazionale, come fai a non vederla non si capisce. Inoltre qualora rifiutasse di adempiere a tali richieste l'operazione militare USA acquisterebbe ogni legittimita sul piano internazionale, peraltro non e' detto non si arrivi ad una vera e propria risoluzione dell'ONU.

[blobb]

Perché la situazione è mutata ed adesso gli conviene, gli alleati si sono mobilitati, la guerra interna procede bene e l'america colleziona figure di palta.

oltre tutto prima le adm erano una garanzia di evitare attacchi indiscriminati dai soliti noti,
ora avendo la garanzia dell'onu e la copertura della russia ne possono fare a meno...

[eq...]

La pratica ribelli doveva finire 3 mesi fa. E la cosa non e' avvenuta. Ora siamo all'episodio delle armi chimiche.

I russi non possono nulla ne hanno dichiarato di voler imbarcarsi in una guerra per Assad, nel mediterraneo hanno 3 navi di cui una da sbarco....se si stavano preparando alla guerra i segnali che arrivano dicono il contrario.

Non c'e "tempo da guadagnare" perche Assad se consegna le armi chimiche, accetta gli ispettori dell'onu si espone ad una grossa ingerenza internazionale, come fai a non vederla non si capisce. Inoltre qualora rifiutasse di adempiere a tali richieste l'operazione militare USA acquisterebbe ogni legittimita sul piano internazionale, peraltro non e' detto non si arrivi ad una vera e propria risoluzione dell'ONU.

Vabbé, queste sono tutte tue supposizioni sulle quali non vale la pena perdere tempo, chi vivrà vedrà.

[matteo1]

ma ke armi chimiche come quelle in iraq? il petrolio e quello ke volete e il gas!!!! assad a avuto ragione si dal primo momento obama ormai si e reso ridicolo davanti tutto il mondo le armi chimiche saranno i russi a levarli ai ribelli anzi a levarli ai loro cadaveri tra qualke tempo



non possiamo dare la libertà a coloro che ne approfitterebbero per assassinarci (benito mussolini)

[paulhowe]

oltre tutto prima le adm erano una garanzia di evitare attacchi indiscriminati dai soliti noti,
ora avendo la garanzia dell'onu e la copertura della russia ne possono fare a meno...

L'onu che garanzia puo dare? La guerra civile siriana e' destinata a durare anni e anni.

[paulhowe]

ma ke armi chimiche come quelle in iraq? il petrolio e quello ke volete e il gas!!!! assad a avuto ragione si dal primo momento obama ormai si e reso ridicolo davanti tutto il mondo le armi chimiche saranno i russi a levarli ai ribelli anzi a levarli ai loro cadaveri tra qualke tempo

Vabbe pure tu hai bisogno di rinfrescarti la memoria.

"Of course Syria has no chemical weapons. They (Americans) have been talking for years about weapons of mass destruction in Iraq. But so far, the presence of these weapons has not been confirmed," said ministry spokeswoman Bouthayna Shaaban.

[matteo1]

e dilla la verità oooooooooooooo ma a te ti pagano?

se ne andato!!! ai visto? e ritorna dai o le pistole in mano non vedi dalla foto!!!!!!!! ti distruggo se mi provochi !!!!!!!!!!! anke l' ultimo yankee si ritira sconfitto



non possiamo dare la libertà a coloro che ne approfitterebbero per assassinarci (benito mussolini)

[Niemand]

Eppure tempo fa molti qui si chiedevano perche' gli USA non intervenivano come in iraq e si davano la risposta che in Siria non c'e' petrolio.
Le opinioni cambiano secondo convenienza!

[eq...]

Eppure tempo fa molti qui si chiedevano perche' gli USA non intervenivano come in iraq e si davano la risposta che in Siria non c'e' petrolio.
Le opinioni cambiano secondo convenienza!

Invece qual era la risposta l'abbiamo visto, hanno maggiori difficoltà di un tempo ad agire da soli.