è una resa!!!!!!!!

[Amati75]

Ma penso che lui e amati siano la stessa persona.

Metabo, ma la smetta di tirare ipotesi che le mancano i numeri e poi dop ole tocca chiedere informazioni alla sede della pravda senno' l'obolo non lo spediscono mica eh.

[Annibale]

I ribelli qaedisti volevano l'intervento militare e hanno fatto la false flag
del gas.

Prove?
Per accusare Assad servono le prove, e per accusare i ribelli basta la tua parola?

Ne ha parlato anche quel giornalista rapito dai terroristi e del resto era
chiaro come il sole che fossero stati loro.

Cazzarola, una conversazione tra un paio di scagnozzi, davvero una prova decisiva!
Scommetto che se Quirico avesse sentito 2 governativi siriani dire che è stato Assad questa per te sarebbe una prova.

[mad]

Beh... basterebbe semplicemente aspettare le risultanze degli ispettori ONU.

E' un dato di fatto che ci sonod egli ispettori dell'ONU ad indagare ?...

Ed è altrettanto pacifico che gli USA e la Siria hanno concordato l'ispezione ?...

Ed è vero che la settimana scorsa Obama ha dichiarato in TV a circa 1 miliardo e mezzo di persone che avrebbe attaccato senza attendere l'esito dell'ispezione ONU ?....

Ed è vero che Putin ha dichiarato, sempre in TV, che avrebbe difeso in tutti i modi la Siria da qualsiasi attacco esterno ?...

Ora Obama e Putin stanno esaminando l'ipotesi di una terza via che non preveda l'attacco militare americano ?...

Ecco, al di la delle voci e delle interpretazioni di ciascuno, possiamo aspettare serenamente l'esito della commissione ONU ?....

Non mi sembra una proposta oscena.

Poi tutti quelli che conoscono le carte segrete della Cia, dell'FBI e del Mossad, oltre che della Stavca e del Sorm, e che magari aggiornano o conigliano la stessa Cia su cose che manco la Cia conosce ancora ..... continuino nel loro meritorio lavoro.

Ma oltre alle fantasie da ragazzini che parlano a vanvera diamo pure un minimo di credito ai fatti. O no ?.....

Imho ovviamente.

[Amati75]

Beh... basterebbe semplicemente aspettare le risultanze degli ispettori ONU.

E' un dato di fatto che ci sonod egli ispettori dell'ONU ad indagare ?...

Si

Ed è altrettanto pacifico che gli USA e la Siria hanno concordato l'ispezione ?...

Questa la vedo dura.

Ed è vero che la settimana scorsa Obama ha dichiarato in TV a circa 1 miliardo e mezzo di persone che avrebbe attaccato senza attendere l'esito dell'ispezione ONU ?....

Non propio, le prime dichiarazioni dopo il 21 agosto indicavano che era necessario il risutlato degli ispettori ONU, e poi che avrebbe ricorso al congresso, che fino al 9 era chiuso, piu' i tempi tecnichi per portarela mozione in entrambe le camere, ed ecco che arrivavano i risultati degli ispettori ONU.

Ed è vero che Putin ha dichiarato, sempre in TV, che avrebbe difeso in tutti i modi la Siria da qualsiasi attacco esterno ?...

Diplomaticamente e con forniture di armi, ma che non sarebbero entrati in guerra, il che del resto sarebbe stato assurdo.

Ora Obama e Putin stanno esaminando l'ipotesi di una terza via che non preveda l'attacco militare americano ?...

E' un anno e mezzo che si cerca una terza via (si sta cercando di dare un nuovo impulso anche alla conferenza di pace), senza risultati concreti.

Ecco, al di la delle voci e delle interpretazioni di ciascuno, possiamo aspettare serenamente l'esito della commissione ONU ?....

Non mi sembra una proposta oscena.

Solo che dubito che le dichiarazioni ONU saranno esplicitae (p in una direzione o nell' altra), sarebbe piuttosto clamoroso, in fin dei conti sia Russia che USA sono membri del consiglio di sicurezza, insomma, comandano all' ONU.
Le dichiarazioni del' ONU saranno l'euivalente di camminare con molta tranquillita' su dei cocci di vetro.

[Annibale]

Beh... basterebbe semplicemente aspettare le risultanze degli ispettori ONU.

Se non ricordo male gli ispettori ONU non hanno neanche il mandato di stabilire chi ha usato i gas, ma solo se sono stati usati.

[mad]

Se non ricordo male gli ispettori ONU non hanno neanche il mandato di stabilire chi ha usato i gas, ma solo se sono stati usati.

Vero, ma in concreto ....

A complicare la questione è arrivato un articolo di Foreign Policy nel quale si sostiene che il rapporto degli ispettori Onu sull’uso di armi chimiche in Siria sarebbe in grado di offrire un «gran numero» di informazioni che consentirebbero di risalire in maniera chiara al regime di Damasco.


La Stampa - Damasco aderisce al trattato dell?Onu contro le armi chimiche

[Amati75]

Vero, ma in concreto ....

A complicare la questione è arrivato un articolo di Foreign Policy nel quale si sostiene che il rapporto degli ispettori Onu sull’uso di armi chimiche in Siria sarebbe in grado di offrire un «gran numero» di informazioni che consentirebbero di risalire in maniera chiara al regime di Damasco.


La Stampa - Damasco aderisce al trattato dell?Onu contro le armi chimiche

Ma anche fosse, il rapporto non lo dira' MAI esplicitamente, non potrebbero, alemno per quanto riguarda le armi chimniche, dato che nei rapporto ad ora non ha avuto problemi ad indicare il Regime come il principale fautore di stragi, ma il discorso sulle armi chimiche si spinge ben oltre (contenda USA, Russia) e li saranno molto piu' cauti.

[Undertaker]

e bravo l' anarchico è la russia è un oligarchia? io direi di no!!!!!! ma tu sei anarchico?



non possiamo dare la libertà a coloro che ne approfitterebbero per assassinarci (benito mussolini)

La Russia è un'oligarchia......No,non sono anarchico,sono di destra...

[Undertaker]

E' impossibile stabilire chi ha usato i gas,non c'è mica la firma....Gli ispettori potranno affermare se sono stati usati o no....Comunque staremo a vedere...

[mad]

E' impossibile stabilire chi ha usato i gas,non c'è mica la firma....Gli ispettori potranno affermare se sono stati usati o no....Comunque staremo a vedere...

Hai ragione. Ma sembra che un'analisi chimica su qualche reperto possa quanto meno evidenziare il produttore. Almeno stando a quanto sentito e letto. Poi, come dici bene, aspettiamo e vediamo che ne esce fuori.