Povero SILVIO...

[GBateson]

Beh, bisogna riconoscergli che ha fatto votare la legge Severino...

Dici che glielo avevano detto ?

[novis]

in base a cosa lo affermi? le hai lette? hai letto le motivazioni?
quest'ultima sentenza della Cassazione è di 180 pagine in punta di diritto. come fai ad affermare che sia carta igienica, scusa?
Metta e Previti sono stati condannati per corruzione. anche quella sentenza era carta igienica? se sì, perchè lo affermi? me lo motivi?

grazie.

Non credo di dover motivare l'enormità della condanna nel processo Ruby, per esempio, perchè è autoevidente...ma appunto, avevo premesso "per ogni uomo normale e non fazioso", non per voi.

[elnick]

Il problema è che qualunque uomo normale e non fazioso è in grado di capire che quelle sentenze sono carta igienica....

un qualunque uomo normale ... come argomentazione è notevole, c'è dell'altro per caso?

Non credo di dover motivare l'enormità della condanna nel processo Ruby, per esempio, perchè è autoevidente...ma appunto, avevo premesso "per ogni uomo normale e non fazioso", non per voi.

... a quanto pare no ...

[gladiator82ct]

in base a cosa lo affermi? le hai lette? hai letto le motivazioni?
quest'ultima sentenza della Cassazione è di 180 pagine in punta di diritto. come fai ad affermare che sia carta igienica, scusa?
Metta e Previti sono stati condannati per corruzione. anche quella sentenza era carta igienica? se sì, perchè lo affermi? me lo motivi?

grazie.

perchè l'ha detto rete 4.

[gladiator82ct]

Non credo di dover motivare l'enormità della condanna nel processo Ruby, per esempio, perchè è autoevidente...ma appunto, avevo premesso "per ogni uomo normale e non fazioso", non per voi.

capisco ne abbia talmente tante condanne che è facile confondersi... ma in questo caso non si parla della condanna per prostituzione minorile e concussione, ma si parla del risarcimento a seguito della corruzione di giudici che ha permesso a berlusconi di rubare mondadori a de benedetti.

[Malandrina]

Non credo di dover motivare l'enormità della condanna nel processo Ruby, per esempio, perchè è autoevidente...ma appunto, avevo premesso "per ogni uomo normale e non fazioso", non per voi.

Trovo sia enormemente più scandaloso che una Camera voti sul fatto che Berlusconi credesse davvero che Ruby fosse la nipote di Mubarak, se permetti.

[Corso]

Non credo di dover motivare l'enormità della condanna nel processo Ruby, per esempio, perchè è autoevidente....

in effetti condannare un pover'uomo solo perchè aveva cercato di proteggere la nipote di un capo di stato estero è stata davvero una porcata...

[Corso]

Trovo sia enormemente più scandaloso che una Camera voti sul fatto che Berlusconi credesse davvero che Ruby fosse la nipote di Mubarak, se permetti.

cazzo mi hai anticipato

[Corso]

Quanta magnanimità ed equanimità !
E forse nessuno che si sia mai realmente interessato dell'affare Mondadori, di quel che è giusto o no a voi non è mai fregato un fico secco se c'è di mezzo Berlusconi (ma forse, qualunque imprenditore ), no l'importante è P-A-G-A-R-E.
Che squallore

veramente me ne sono interessato.
hai seguito il processo che si è cncluso con la condanna di Metta e di Previti, ad esempio?

[Noir]

Ma certo: è il ladro , secondo le sentenze, così come è un concussore e costrittore nonchè pedofilo, sempre secondo le sentenze ecc...ecc...
Il problema è che qualunque uomo normale e non fazioso è in grado di capire che quelle sentenze sono carta igienica.... i faziosi, invece, nemmeno riescono ad avvicinarsi a questa ovvietà (no, loro sono contenti del fatto che la magistratura distrugga il nemico, esultavano anche per il mantenimento osceno decretato per la moglie), mi fanno pena sinceramente....non riescono nemmeno a vedere l'enormità del problema magisdradura in questo paese, questo è penoso

guarda che per sapere che b. fosse un ladro non avevamo bisogno della sentenza definitiva, lo sapevamo già.
la condanna in appello è solo una certificazione.