Ma perché ??? perché ???

[Mitchell]

Perché perché ci hai preso per il culo !!!

[Monsieur]

Due considerazioni.

1. Sembrava un leader presentabile, di una destra che non fa vergognare.
2. Se era vero che l'Italia era nel 2000 il paese con minore libertà economica, ne consegue necessariamente che non c'è correlazione necessaria tra benessere e libertà economica, visto che l'Italia del 2000 era uno dei paesi con più alta qualità della vita al mondo.

[Mitchell]

2. Se era vero che l'Italia era nel 2000 il paese con minore libertà economica, ne consegue necessariamente che non c'è correlazione necessaria tra benessere e libertà economica, visto che l'Italia del 2000 era uno dei paesi con più alta qualità della vita al mondo.

In realtà si reggeva grazie alla spesa pubblica, ai bassi tassi d'interesse e all'aumento del debito pubblico. Tutta roba insostenibile nel lungo periodo.

[Monsieur]

In realtà si reggeva grazie alla spesa pubblica, ai bassi tassi d'interesse e all'aumento del debito pubblico. Tutta roba insostenibile nel lungo periodo.

Tutti gli stati infatti si reggono grazie alla spesa pubblica, quello che è insostenibile è la carenza di spesa pubblica. Lo stesso dicasi dei bassi tassi d'interesse, a maggior ragione. Per quanto riguarda l'aumento del debito è una falsità colossale. Nel 2000 il debito era ben minore di come lo era stato poco prima e minore di come lo sarebbe stato poco dopo.
D'altra parte che esista una sorta di correlazione inversa tra libertà economica assoluta e benessere economico lo dimostra il fatto che il momento più regolatorio della storia del capitalismo, quello successivo alla guerra, fondato a Bretton Woods, è stato il più prospero per l'umanità.

[Mitchell]

Tutti gli stati infatti si reggono grazie alla spesa pubblica, quello che è insostenibile è la carenza di spesa pubblica. Lo stesso dicasi dei bassi tassi d'interesse, a maggior ragione. Per quanto riguarda l'aumento del debito è una falsità colossale. Nel 2000 il debito era ben minore di come lo era stato poco prima e minore di come lo sarebbe stato poco dopo.
D'altra parte che esista una sorta di correlazione inversa tra libertà economica assoluta e benessere economico lo dimostra il fatto che il momento più regolatorio della storia del capitalismo, quello successivo alla guerra, fondato a Bretton Woods, è stato il più prospero per l'umanità.

Gli stati si reggono grazie alla spesa pubblica e spesso la usano per creare consenso. La spesa pubblica si finanzia attraverso le tasse che i privati pagano. Se i privati non pagano allora niente spesa pubblica.

Comunque non sai di cosa parli. Rajan e Zingales c'hanno scritto un libro sulla storia finanziaria dei paesi e delle loro libertà economiche dal dopoguerra in poi e guarda caso non arrivano alle tue stesse conclusioni.
Quanto alla correlazione:
Country Rankings: World & Global Economy Rankings on Economic Freedom

[sugarbabe]

Muuuuuuaaaaahahahahahahahhhhaaaaaa!

[Qassim]

Ma come si faceva a credere a uno che era diventato miliardario grazie al monopolio, agli agganci politici e alla legge Mammì? Il primo settore dove avrebbe dovuto mettere mano per liberalizzare era proprio quello radiotelevisivo con privatizzazione della RAI con spacchettamento e spacchettamento di Mediaset. Era OVVIO che fosse un cialtrone pieno di conflitti d'interessi. Poi quando sono state pure rivelate le amicizie pericolose... riesce ancora a prendere voti perché i suoi avversari sono dei dementi che stanno mettendo i bastoni tra le ruote all'unico leader vincente che hanno: mi immagino Cuperlo, dopo l'ennesima sconfitta, a dire in tv "gli elettori non ci hanno capito" e Repubblica a dare degli stupidi agli italiani lol

[Ucci Do]

Onore al presidente

[WalterA]

Ha tradito la rivoluzione, va fucilato.

[Antonio Banderas]

Ha tradito la rivoluzione, va fucilato.

Elelttoralmente sì, andrebbe proprio fucilato.