Chi controlla i controllori?

[Armonica]

Ovviamente si

Come volevasi dimostrare.
Sono curioso di sapere se anche THEMATRIX ha iniziato il topic con il tuo stesso intento

[FLenzi]

Ora sono 20 anni che in Italia abbiamo scoperto il conflitto di interessi. Giusto. Anzi ovvio. Ma lo abbiamo fatto nella maniera giusta? Sia mai. Anche questo, il conflitto di interessi, è a piacere. E dove è che non si parla mai di conflitto di interesse? Ovviamente rispetto al potere giudiziario, enorme, travalicante, assoluto ... lì nessuno nota alcun conflitto di interesse.
Nessuno vede conflitti nel fatto di essere giudicati da loro stessi. Eppure non accettiamo la stessa cosa per la politica. Altro potere costituito. E a tempo, per altro. Pro tempore. Non così per i magistrati che non sono pro tempore ma a vita. Nessun conflitto di interesse nel giudicare sestessi, le proprie malefatte e quant'altro si possa immaginare.
Quindi la legge è uguale per tutti ... meno che per la magistratura e per i suoi componenti. E i primi a non accorgersi di tale contraddizione sono proprio i sostenitori, potenti o meno, di tale dettato. I media sostenitori della legge uguale per tutti tacciono e mistificano sulla enorme disuguaglianza quando la legge deve essere applicata alla magistratura. E tralasciamo i fans di tale assunto che troviamo si numerosi da ste parti: sciocchi soldatini ubbidienti e pagati per fare la clache ai potenti veramente potenti.

Come volevasi dimostrare.
Sono curioso di sapere se anche THEMATRIX ha iniziato il topic con il tuo stesso intento

Ma no, ci è arrivata dopo pochi post La signora ama prendere le cose alla larga credendo che gli altri siano fessi.

[BlackSheep]

Ma no, ci è arrivata dopo pochi post La signora ama prendere le cose alla larga credendo che gli altri siano fessi.

...e crede bene...

[Malandrina]

Che strano. Io qui non ho mi parlato di Berlusconi. L'oggetto del post è chiaro ed evidente, si parla della magistratura e del ftto che sia .. fuori controllo.
Ma, incredibile ma vero, voi parlate di Berlusconi. Ma che vi hanno fatto? Il cervello forma di biscione?
Sai, l'altro giorno ha fatto un freddo, ma dove sono finite le famose ottobrate romane? E Flenzi: Ah, vuoi strumentalizzare il tempo per difendere Berlusconi
Sai, ieri so annata ar mercato .... i prezzi so più arti der fruttarolo marocchino che ha er negozio su. Così vado da lui. E Flenzi: Ah, vuoi strumentalizzare gli immigrati per difendere Berlusconi.

Insomma, stringi stringi sei la più telelobotomizzata di tutti, nonostante i tuoi strali e i tuoi sproloqui.
Chi è che da 20 anni strepita contro la kasta della magistratura, del golpe giudiziario e annessi e connessi?

[BlackSheep]

Insomma, stringi stringi sei la più telelobotomizzata di tutti, nonostante i tuoi strali e i tuoi sproloqui.
Chi è che da 20 anni strepita contro la kasta della magistratura, del golpe giudiziario e annessi e connessi?

Certo che stringi bene eh...

[Malandrina]

Magari pensi pure di avere fatto la battuta. Che tristezza...

[novis]

Ora sono 20 anni che in Italia abbiamo scoperto il conflitto di interessi. Giusto. Anzi ovvio. Ma lo abbiamo fatto nella maniera giusta? Sia mai. Anche questo, il conflitto di interessi, è a piacere. E dove è che non si parla mai di conflitto di interesse? Ovviamente rispetto al potere giudiziario, enorme, travalicante, assoluto ... lì nessuno nota alcun conflitto di interesse.
Nessuno vede conflitti nel fatto di essere giudicati da loro stessi. Eppure non accettiamo la stessa cosa per la politica. Altro potere costituito. E a tempo, per altro. Pro tempore. Non così per i magistrati che non sono pro tempore ma a vita. Nessun conflitto di interesse nel giudicare sestessi, le proprie malefatte e quant'altro si possa immaginare.
Quindi la legge è uguale per tutti ... meno che per la magistratura e per i suoi componenti. E i primi a non accorgersi di tale contraddizione sono proprio i sostenitori, potenti o meno, di tale dettato. I media sostenitori della legge uguale per tutti tacciono e mistificano sulla enorme disuguaglianza quando la legge deve essere applicata alla magistratura. E tralasciamo i fans di tale assunto che troviamo si numerosi da ste parti: sciocchi soldatini ubbidienti e pagati per fare la clache ai potenti veramente potenti.

The Matrix, la magistratura riveste una posizione di vero e proprio privilegio in Italia, dal momento che nessun'altra classe di cittadini (ivi compresi persino i politici) si trovano nella loro condizione; questo, chiunque sia dotato di una normale onesta' intellettuale dovrebbe riuscire ad ammetterlo, ma in Italia la faziosità e' talmente alta da avvelenare forse la meta' stessa della popolazione.
Non solo, la posizione di privilegio della magistratura fa venir meno lo stesso principio della separazione dei poteri, ragion per cui un governo che si limiti a non fare nulla e a lasciare la situazione tal quale dovrebbe tecnicamente essere definito antidemocratico.
Si può discutere a mio avviso delle possibili soluzioni, ma non si può continuare a fare gli struzzi...

[novis]

La soluzione e' mettere in qualche modo la magistratura sotto il controllo diretto dei cittadini .
Per coloro che si lamentano delle cattive leggi fatte dal parlamento , esiste una soluzione anche per questo problema: mettere anche le leggi sotto il controllo dei cittadini, attraverso diversi strumenti molto efficaci tra cui quello del referendum senza quorum, da estendere ala materia fiscale e di politica estera naturalmente; aggiungiamoci lo strumento del ritiro del mandato elettorale.
Di sicuro il fatto che i politici facciano cattive leggi non può essere una scusa per lasciare libera la magistratura da qualsiasi tipo di controllo, a meno che non si ambisca a vivere in uno stato di natura feudale

[novis]

E' curioso il fatto che tutti coloro che non ravvisano nemmeno un' ombra di anomalia in questa magistratura siano anche, quasi sempre, contrari all'abolizione del quorum in fatto di referendum, e ancor più siano contrari ai referendum in materia fiscale.
Dunque in realtà la distinzione non e' tra destra e sinistra ma tra ben altre categorie politiche.
Eppure democrazia significa "autogoverno" dei cittadini, non "scegliersi chi ha il diritto di governarci"; autogoverno significa che noi dobbiamo farci le leggi, noi dobbiamo decidere le alleanze, noi dobbiamo decidere le nostre spese, e noi dobbiamo risolvere le controversie in prima persona, senza demandare a nessun sedicente tecnico questi compiti...noi dobbiamo sbatterci in prima persona, e per lo meno tendere a questa situazione il più possibile

[massena]

Come volevasi dimostrare.
Sono curioso di sapere se anche THEMATRIX ha iniziato il topic con il tuo stesso intento

che maliziosone che sei...