Aggiustamenti Costituzionali urgenti. Riunione della Corte Costituzionale provvisoria

[Ronnie]

30 pagg di costituzione sarà piena zeppa di errori

Ecco se questa è la tua convinzione dato che hai 2 mesi per farlo e -per la mia consapevolezza che ogni prima serie ha sempre dei difetti- poichè siamo qua riuniti per trovare questi errori e risolverli vedi di segnalarli se pensi che esistano, altrimenti non parlarne perchè non c'è dignità nel farlo invano.

[Massimo Piacere]

Il problema della Turnazione con Furbata Finale, esiste, in effetti, anche se la soluzione Cascista era piu'agile, non se ne abbia a male il Legislatore Massimo.

fico.

[Seyen]

L'idea di affidare una facoltà che non sia solo interpretativa, ma modificativa, anche se limitata, mi preoccupa non poco, ma dato che si riferisce alla Commissione nel suo insieme e non alla Corte Costituzionale, si può accettare.

Ho tentato di capire il problema leggendo quanto già postato dagli altri.
Se ho capito bene, nella Costituzione che è stata già redatta, per un mero errore formale di copia ed incolla è venuto a mancare un comma di una legge, questo famoso comma 5, che renderebbe l'articolo incompleto e metterebbe quindi a rischio l'integrità del sistema qualora si formasse un "loop" di cariche.
Bhe...dato che mi pare di aver capito che siamo ancora in una fase dove una modifica alla costituzione può essere fatto, attraverso NON la sola decisione della Corte Costituzionale, che DA SOLA non ha potere legiferativo, ma con una votazione comprendente anche i membri della Commissione Costituzionale, penso si possa porre rimedio facilmente con una votazione.

La domanda ora è una....qualora la votazione andasse buca, vale a dire la maggioranza NON ritenesse giusto l'inserimento di questo comma....come pensate ci dovremmo comportare noi della Corte, che NON potremmo che rilevare un palese errore nel testo costituzionale?

[Ronnie]

Ho tentato di capire il problema leggendo quanto già postato dagli altri.
Se ho capito bene, nella Costituzione che è stata già redatta, per un mero errore formale di copia ed incolla è venuto a mancare un comma di una legge, questo famoso comma 5, che renderebbe l'articolo incompleto e metterebbe quindi a rischio l'integrità del sistema qualora si formasse un "loop" di cariche.
Bhe...dato che mi pare di aver capito che siamo ancora in una fase dove una modifica alla costituzione può essere fatto, attraverso NON la sola decisione della Corte Costituzionale, che DA SOLA non ha potere legiferativo, ma con una votazione comprendente anche i membri della Commissione Costituzionale, penso si possa porre rimedio facilmente con una votazione.

La domanda ora è una....qualora la votazione andasse buca, vale a dire la maggioranza NON ritenesse giusto l'inserimento di questo comma....come pensate ci dovremmo comportare noi della Corte, che NON potremmo che rilevare un palese errore nel testo costituzionale?

non avete potere di toccarlo, in realtà la corte può semplicemente attendere che il senato intervenga... se i 2/3 non supportano l'azione

[Seyen]

non avete potere di toccarlo, in realtà la corte può semplicemente attendere che il senato intervenga... se i 2/3 non supportano l'azione

Quindi mi pare di aver capito che c'è solo UNA soluzione possibile. Fare una votazione congiunta fra i giudici di Corte Costituzionale e membri della Commissione Costituzionale sulla possibilità di inserire il comma 5...giusto?

[Ronnie]

Quindi mi pare di aver capito che c'è solo UNA soluzione possibile. Fare una votazione congiunta fra i giudici di Corte Costituzionale e membri della Commissione Costituzionale sulla possibilità di inserire il comma 5...giusto?

no, possiamo anche inserire

- anche qualsiasi altro testo che risolva il problema
- anche in qualsiasi parte della costituzione

le nostre uniche regole sono queste due

1- che esista un problema da risolvere ovvero qualcosa che non funziona secondo i piani
(miei o di chi scrisse quella norma se era frutto di emendamento)

2- che i due terzi della commissione concordino sulla sua soluzione

difficilmente ci sarà la 2 se non si concorda sulla 1...
ma non si potrà far nulla, e si attenderà il senato, se pur concordando sulla 1 non ci si accorda sulla 2

[Seyen]

Bhe...che esista il problema mi pare evidente, almeno a mio parere. Quindi il mio "voto" sul punto 1 è sicuro.

Sulla soluzione allora discutiamone, visto che a questo punto è bene arrivare con una soluzione condivisa che riesca a passare il quorum, altrimenti partiamo già con un bel bug nella costituzione...e mi pare assurdo dopo tutto quello che è stato fatto dalla commissione.

[Ronnie]

non drammatizziamo, se nn si dimettono pres. e vice non succederà niente
noi siamo qui per eliminare il residuo 0,01% che si dimettano entrambi e non ci sia una procedura

[Seyen]

non drammatizziamo, se nn si dimettono pres. e vice non succederà niente
noi siamo qui per eliminare il residuo 0,01% che si dimettano entrambi e non ci sia una procedura

Lo sai meglio di me che fatta la legge, e scoperto l'inganno, è un attimo che qualcuno ci si infili...soprattutto ora che la gabola l'hai spiattellata a mezzo mondo
Se non l'avessi tirata fuori te forse la percentuale di 0,01% era plausibile....ora è arrivata ad un discreto 20% secondo me, visto che non appena inizieranno le scaramucce di governo, ci sarà gente che sarà ben pronta a sfruttare ANCHE quegli errori per creare scompiglio.

Bhe...oramai la cosa è venuta a galla e quindi è bene che venga regolarizzata.

[Guy Fawkes]

Bhe...oramai la cosa è venuta a galla e quindi è bene che venga regolarizzata.

Concordo.
Un sistema è efficiente non quando può sopportare una situazione negativa, ma quando può sopportare la peggiore combinazione di situazioni negative: ormai che la cosa è venuta alla luce, la tentazione di usarla come arma eventuale in una situazione di stallo sarebbe comunque un grave rischio.