debiti

[iproscritti]

se quei 500€ li dai ad un benestante cenerà e darà lavoro a qualcuno
se quei 500€ li dai a 10 poveri si traducono tutti in consumi

se li dai a un benestante correrà a nosconderli altrove (guarda che da due-tre anni sta succedendo proprio questo)
se li dai a 10 poveri compreranno qualcosa di completamente inutile, mediamente fatto all'Estero, che non serve a una mazza per far guadagnare uno stipendio ai poveri

quanto alle politiche recessive del cdx (fondamentalmente SB e 3M) temo di dover dissentire, spero tu non me nevoglia, soprattutto a quest'ora

[Robert]

Non recessiva ma regressive cioè in proporzione favorevoli a quei ceti che già avevano, che già consumavano e che, se dai qualcos'altro, non serve per stimolare quella domanda interna cui ti riferivi tu.

[Italiano]

I proscritti ha ragione sul fatto che in assenza di protezionismo, i poveri andrebbero in gran parte ad acquistare prodotti fabbricati all'estero e servizi forniti da societa' con sede all'estero, peggiorando gravemente la nostra bilancia commerciale. Il cdx ha fallito comunque nel tagliare drasticamente le tasse alle imprese, soprattutto il cuneo fiscale che avrebbe stimolato le assunzioni e gli investimenti esteri: non lo ha fatto perche' non ha voluto ridimensionare pesantemente il settore pubblico statale ed introdurre un vero federalismo fiscale senza trasferimenti di risorse dalle regioni in attivo a quelle in passivo, continuando invece a soffocare fiscalmente le prime.

[Robert]

I proscritti ha ragione sul fatto che in assenza di protezionismo, i poveri andrebbero in gran parte ad acquistare prodotti fabbricati all'estero e servizi forniti da societa' con sede all'estero, peggiorando gravemente la nostra bilancia commerciale.

ma assolutamente no, da dove vi viene sta idea?
i consumi interni si rilanciano con politiche redistributive cioè invertendo il trend degli ultimi 15 anni, non si scappa eh

oppure si crea un mercato per i ricchi stimolandoli a consumare qua tipo vendere monumenti, colossei, spiagge etc