ma chi sono i ricchi??

[SimpleJK]

Bella gente che conosci ...

Si, conosco tanta bella gente, ma non sono ricchi... sarà un caso?

[ciddo]

Cosa non vera o almeno non sempre

E' vera per chiunque viva sul mercato... ed e' falsa per chiunque viva delle imposte altrui.

[ciddo]

Se te ne vieni fuori con una stronzata simile non ha neanche senso che leggo il resto...
Il problema è che si giustifica chi è ricco con questo ritornello, che forse è vero nel 5% dei casi.
Nel sistema attuale guadagnare di più significa solo imbrogliare, rubare e sfruttare di più.
Anche nel mio piccolo, nessuno di quei più ricchi che conosco ha costruito la sua ricchezza onestamente...

No. Questo vale forse solo per coloro da cui vi fate tassare e da cui pretendete la soluzione dei vostri problemi: politici, burocrati statali, e tax conusmer in genere.

Per chiunque si guadagni da vivere sul mercato, cioe' per tutti i tax-payers, guadagnare di piu' significa tautologicamente produrre di piu', perché nessuno sul mercato compra nulla se non pensa di averne un vantaggio.
Tassare i "ricchi" di piu' significa letteralmente punire chi produce di piu'.

[anton]

Si pero' sto discorso sarebbe da rifiutare dall'inizio. Guadagnare di piu' significa produrre di piu'... ma dove sta scritto che chi produce di piu' deve essere punito ? ma come si fa a pensare che sto paese si risollevi se si continua a dire che chi ha avrebbe capacita' per fare piu' cose e per farle meglio, e di conseguenza per arricchirsi, deve essere penalizzato ? ... cioe' ma davvero si crede che per produrre piu' ricchezza, bisogna toglierla a chi lo sa fare fa, per darla a chi non lo sa fare ?
Mah...

storie ,,, non esiste nessun uomo che abbia capacità innate pari al doppio di un altro... lo si vede nello sport dove i primati sono rarissimi e sempre conquistati per decimi di punto. in economia invece esistono differenze di miliardi dovute a situazioni legislative, privilegi ancestrali, abitudini, fortuna, eredità. furti, rapine di secoli, schiavizzazione...
il mondo è stato creato senza confini e senza recinti di filo spinato... e tutti trovavano da sopravvivere, per cui chi se ne è impadronito deve risarcire chi è stato derubato della possibilità di sopravvivere digniyosamente...
mentre le legislazioni esistenti privilegiano solo i ricchi per un truffaldino principio di capacità mai provate.

[adry571]

i "ricchi" oggi sono quelli che guadagnano almeno 3000 euro al mese netto, ogni mese, per famiglie di 2 persone,,, se le persone di famiglia aumentano si sta un po stretti sino a quando qualche altro non lavora.
la media delle famiglie italiane ha un reddito di circa 2000 euro e vivono dignitosamente,,
quindi 3000 euro sono un vantaggio non indifferente... se poi ci sono non so quante famiglie che guadagnno cifre vanno dalle 3000 ai 20000 mensili netti e anche oltre è ovvio che questi sono i ricchi.,
quelli al di sotto delle 2000 euro sono i poveri e i poverissimi.

dunque fino a 2.00 euro di stipendio una famiglia non e' da definirsi ricca
e oltre alla casa in cui abita e' possibile che abbia anche un mutuo da pagare? dunque scaliamo il fitto, oltre ovviamente le bollette
poi mettiamo che abbia anche dei figli da far studiare e dunque a carico, nel caso del pensionato vista l'aria che tira avra' qualche figlio disoccupato
mettiamo che ha qualche risparmio in banca
e allora per quale motivo una classe medio bassa, che fa i salti mortali per arrivare a fine mese, deve essere spolpato sullo stipendio, sulla pensione, sulla casa e sui risparmi?
il governo Monti e' stato criticato per tutte queste ristrezze imposte alla classe media, ma se il sacrificio fosse durarto solo un anno, pazienza
poi e' arrivato il governo Letta, ha tolto qualcosa alla classe medio bassa dandola a quella piu' bassa, e questo per ben 3 anni
e questa l'idea con cui si fa crescere l'economia? spolpare quello meno povero a beneficio del piu' povero?
ma se quello meno povero non spende, chiude anche la fabbrica del piu' povero...e dunque il sacrificio della classe medio bassa a chi giova, a cosa serve?????

[Noir]

i "ricchi" oggi sono quelli che guadagnano almeno 3000 euro al mese netto, ogni mese, per famiglie di 2 persone,,,

RICCA una famiglia di due persone che porta a casa 3mila euro???

[Berengario]

E' vera per chiunque viva sul mercato... ed e' falsa per chiunque viva delle imposte altrui.

Così è più corretta, ma non ancora vera

[anton]

RICCA una famiglia di due persone che porta a casa 3mila euro???

rispetto a chi non ha nulla è ricca... considerato che la media delle famiglie vive dignitosamente con 2000 euro.

[anton]

dunque fino a 2.00 euro di stipendio una famiglia non e' da definirsi ricca
e oltre alla casa in cui abita e' possibile che abbia anche un mutuo da pagare? dunque scaliamo il fitto, oltre ovviamente le bollette
poi mettiamo che abbia anche dei figli da far studiare e dunque a carico, nel caso del pensionato vista l'aria che tira avra' qualche figlio disoccupato
mettiamo che ha qualche risparmio in banca
e allora per quale motivo una classe medio bassa, che fa i salti mortali per arrivare a fine mese, deve essere spolpato sullo stipendio, sulla pensione, sulla casa e sui risparmi?
il governo Monti e' stato criticato per tutte queste ristrezze imposte alla classe media, ma se il sacrificio fosse durarto solo un anno, pazienza
poi e' arrivato il governo Letta, ha tolto qualcosa alla classe medio bassa dandola a quella piu' bassa, e questo per ben 3 anni
e questa l'idea con cui si fa crescere l'economia? spolpare quello meno povero a beneficio del piu' povero?
ma se quello meno povero non spende, chiude anche la fabbrica del piu' povero...e dunque il sacrificio della classe medio bassa a chi giova, a cosa serve?????

avete chiesto chi sono i ricchi... e non chi fa parte della casse medio bassa,..
sinora infatti i veri ricchi non sono stati mai colpiti e anzi sono stati sempre privilegiati.

[neuro]

rispetto a chi non ha nulla è ricca... considerato che la media delle famiglie vive dignitosamente con 2000 euro.

e anche chi sopravvive con 1000 o meno

ps. ogni riferimento personale è unicamente voluto