Stop vivisection

[LiberoCittadino]

Ciccio bello, tu scegli coscientemente di accettare la morte di altri esseri viventi al fine di soddisfare i tuoi bisogni personali.
Ti comporti in modo identico a quelli che chiami spceisti ma caghi il cazzo come tu fossi una verginella.

Non c'è molto da argomentare perché l'antispecismo è un non argomento.

Chi si dichiara antispecista è sempre e solo un'ipocrita.

[Darwin]

Ciccio bello, tu scegli coscientemente di accettare la morte di altri esseri viventi al fine di soddisfare i tuoi bisogni personali.
Ti comporti in modo identico a quelli che chiami spceisti ma caghi il cazzo come tu fossi una verginella.

Non c'è molto da argomentare perché l'antispecismo è un non argomento.

Chi si dichiara antispecista è sempre e solo un'ipocrita.

Se muore di inedia no. Ma mi sembra ancora pimpante.

[Turambar]

spiega, così la tua definizione non ha senso.

non è una definizione

[Maestrale]

Io non credo che sia impossibile trovare dei punti d'incontro, anche se le opinioni a riguardo sono radicalmente opposte.

Innanzitutto, basterebbe convenire tutti con queste 2 verità oggettive:

1. la sperimentazione animale oggi in alcuni casi è necessaria, perchè senza di essa non si potrebbero produrre alcuni beni indispensabili alla specie umana.
2. la sperimentazione animale è una brutalità, un atto di crudeltà verso creature innocenti che non hanno nessuna colpa

Se tutti convenissimo su questi 2 punti, l'opinione pubblica chiederebbe con forza di effettuare ricerche ed esperimenti che magari un domani permetterebbero di produrre molti farmaci in modo alternativo ed altrettanto efficace.

Se invece continuiamo a dividerci e radicalizzarci tra chi propone soluzioni utopistiche e chi tutto sommato se ne fotte, non cambierà mai nulla.

Si può convergere solo su un punto: possiamo sperimentare su alcuni animali a patto che non ci sia discriminaizone di specie (quindi si può sperimentare anche su alcuni umani) ed a patto che si dimostri la sua utilità per un elevato numero di esseri viventi.

Ecco, appunto.

perchè?spiega..

Cosa c'è da spiegare?

[pseudovector]

La sperimentazione sugli animali serve ed e' insostituibile per capire alcuni processi funzionali.
Si usano vari animali: batteri, insetti (specie in genetica), piccoli mammiferi (topi di vario tipo) e anche mammiferi superiori.

Nessuno si preoccupa delle sorti di batteri e insetti mentre invece diventiamo sensibili verso scimmie e uomini.
Questo fa capire che il criterio che seguiamo, piu' o meno inconsciamente, e' la capacita' di tali animali di percepire dolore per come noi lo conosciamo.
Ergo essere antispecisti e trattare insetti, topi e uomini come fossero la stessa cosa (come appunto faceva Mengele) non ha senso e va contro la nostra sensibilita' etica.

[LiberoCittadino]

Esattamente.
L'antispecismo è una puttanta che serve solo a mettersi a posto la coscienza a parole.

Il criterio della capacità di provare dolore io lo condivido al 100%
e ritengo che tutti i primati vadano trattati esattamente come fossero uomini.

[Josef Scveik]

Ciccio bello, tu scegli coscientemente di accettare la morte di altri esseri viventi al fine di soddisfare i tuoi bisogni personali.
Ti comporti in modo identico a quelli che chiami spceisti ma caghi il cazzo come tu fossi una verginella.

Non scelgo un bel niente!Tu scegli invece di argomentare falsificando il mio pensiero esattamente come fanno quelli come Mauri.

Non c'è molto da argomentare perché l'antispecismo è un non argomento.

E' un non argomento per chi non conosce l'argomento.

Chi si dichiara antispecista è sempre e solo un'ipocrita.

Tu sei contro il razzismo ma vivi in un mondo razzista che ingabbia gli immigrati nei CIE e sfrutta la manodopera clandestina. sei sicuro che i pomodori o il sugo che hai comprato non sia opera dello sfruttamento neoschiavile di immigrati? sei sicuro che l'olio non abbia le stesse origini? Lo ai che le tue tasse finiscono per finanziare anche i CIE? Anche tu sei un ipocrita perchè ur essendo contrario al razzismo lo valli con i tuoi comportamenti quotidiani.

[Josef Scveik]

Cosa c'è da spiegare?

Perchè si può sperimentare solo sugli animali non umani. Se per esempio la sperimentazione su un essere umano servisse a salvare altre migliaia di esseri umani, saresti d'accordo?

La sperimentazione sugli animali serve ed e' insostituibile per capire alcuni processi funzionali.
Si usano vari animali: batteri, insetti (specie in genetica), piccoli mammiferi (topi di vario tipo) e anche mammiferi superiori.

Nessuno si preoccupa delle sorti di batteri e insetti mentre invece diventiamo sensibili verso scimmie e uomini.
Questo fa capire che il criterio che seguiamo, piu' o meno inconsciamente, e' la capacita' di tali animali di percepire dolore per come noi lo conosciamo.
Ergo essere antispecisti e trattare insetti, topi e uomini come fossero la stessa cosa (come appunto faceva Mengele) non ha senso e va contro la nostra sensibilita' etica.

Lo dici che tu non ha senso. Anche i razzisti dicevano e dicono che trattare i neri o altre etnie come noi bianchi va contro la nostra sensibilitò etica. Non ci ono ragioni scientifiche e filosofiche che giustifichino la sottomissione degli animali non umani a quelli umani. Non avte ancora scritto una riga in tal senso, se non aunto un generico e infondato secismo, che come tutte le discriminazioni non ha alcun senso.

[Aladar]

Non ci ono ragioni scientifiche e filosofiche che giustifichino la sottomissione degli animali non umani a quelli umani.

Ma ci sono innumerevoli ragioni scientifiche e filosofiche per difendere noi stessi e la nostra specie e dunque utilizzare la sperimentazione animale.

[pseudovector]

Lo dici che tu non ha senso. Anche i razzisti dicevano e dicono che trattare i neri o altre etnie come noi bianchi va contro la nostra sensibilitò etica. Non ci ono ragioni scientifiche e filosofiche che giustifichino la sottomissione degli animali non umani a quelli umani. Non avte ancora scritto una riga in tal senso, se non aunto un generico e infondato secismo, che come tutte le discriminazioni non ha alcun senso.

Non so cosa sia il secismo.

Per il resto quello che hai scritto non ha senso. A meno che per te risulti indifferente sacrificare alla ricerca un insetto oppure una scimmia.
O se vuoi far chiudere direttamente i battenti alla ricerca.