Stop vivisection

[pseudovector]

Ma ti rendi conto di quello che stai dicendo
Le formiche seguono un algoritmo non hanno la benché minima autocoscienza di se o dello scopo delle loro azioni

[Turambar]

Lettera aperta a Fermare Green Hill » L?orologiaio miope - Blog - NATIONAL GEOGRAPHIC ITALIA

io continuo a sperare, anche se la vedo buia.
leggete, studiate, capite. soprattutto studiate.

[Turambar]

come non detto, ho letto le ultime ricerche del prof. la science sulle formiche.
fa lo stesso.

[Only_Van]

LEGGETELO SE VI VA L'uomo non è fatto per mangiare carne: 10 verità inconfutabili | ALIMENTAZIONE | Benessere360.it=

Gli uomini un tempo credevano che la carne fosse necessaria per produrre sangue. Ora è noto che la frutta fresca, le bacche e le verdure forniscono il corpo di materiale migliore di quello che danno le migliori bistecche.

Sarebbe da discutere, buttata così potrebbe essere vera come falsa, quale frutta? Quali bacche? Quali verdure?

Il brodo di manzo è stato a lungo considerato un valido tonico e stimolante, quasi indispensabile per i malati deboli. Ora è noto che è vero il contrario. Secondo un eminente medico francese, il brodo di manzo è una «vera soluzione di veleni»

E chi sarebbe?

.Il dottor Austin Flint, dei Bellevue Hospital College, uno dei più importanti medici d'America,

Non so a quale dei due (padre o figlio) si riferisca l'articolo, ma parliamo di medici pur importanti che hanno vissuto tra il 1800 e l'inizio del 1900.

fece un'analisi chimica dei brodo di manzo

Cosa che non risulta da nessuna ricerca su internet, in inglese, rivela che a suo tempo uno dei due Flint abbia effettuato simili analisi e considerazione. Solo in italiano si trovano dei risultati, tra cui il "famosissimo e attendibile" disinformazione.it in prima fila.

, e scoprì che il risultato era praticamente lo stesso di un'analisi dell'urina.
E' inevitabile che sia così, perchè il brodo di carne, il bollito e gli estratti di carne di tutti i tipi sono dei veri e propri tessuti disintegrati, preparati artificialmente, proprio come l'urina, che è composta da tessuti disintegrati, prodotti dal metabolismo dei corpo. Il brodo di carne, perciò, è un veleno che intossica.

Qua scendiamo nel ridicolo. L'urina di un individuo sano, tanto per cominciare, non può avere proteine, amminoacidi, lipidi ecc... inoltre l'urina non ha nessun tessuto disintegrato. Non ci siamo proprio.

Non ha proprietà nutritive; il suo uso non è mai indicato; né ha la capacità di aiutare i malati deboli o i convalescenti.Bouchard scoprì che aggiungendo la carne nel regime dietetico, la tossicità dell'urina aumentava del 50%, e se la dieta consisteva interamente di carne, la tossicità aumentava dei 400%.

Anche qua da una breve ricerca non trovo in inglese quel che si afferma nell'articolo, trovo solo riferimenti ad analisi delle urine in ricerca sulle contaminazioni ambientali da pesticidi.

Sterling scoprì che mangiare carne aumenta il contenuto di acido urico dell’urina da tre a dieci volte.

Anche qua nessun risultato di ricerca su Sterling e acido urico in inglese. A parte l'onnipresente disinformazione.it (che difende bene il suo nome).

Alla luce di questo, è da ricordare che l'acido urico, in combinazione con altre tossine, è considerato da molti ricercatori il più attivo di tutte le sostanze che producono le malattie

Molti ricercatori chi? L'acido urico, se eccessivo, può dare problemi più che altro perché stimola l'insulinoresistenza e la pressione alta, ma quando arriva a quei picchi in genere i problemi alla base sono alcolismo, obesità ecc...
Inoltre anche i vegani hanno notevoli livelli di acido urico, più alti degli onnivori, mentre vegetariani e onnivori "fish-eaters" hanno i livelli più bassi. Serum uric acid concentrations in meat eaters, fish... [PLoS One. 2013] - PubMed - NCBI

.La carne si decompone nel tratto digestivo; il veleno risultante viene assorbito e il sangue contaminato, con risultati disastrosi.

Anche qua solite leggende metropolitane. Quale sarebbe il "veleno risultante"? E il sangue contaminato? E i risultati disastrosi? Detto questo nell'intestino i batteri presenti aggrediscono qualunque cibo, vegetale o animale che sia.

Questa è la principale causa che predispone al cancro, alla tisi e ad altri tipi di anormalità.

In realtà la sola carne rossa oltre una certa quantità sembra avere un effetto cancerogeno e solo per alcuni tipi di cancro (e oltretutto solo per alcune popolazioni). Non capisco cosa possa centrare la tubercolosi con il consumo di carne, dato che tra l'altro la tbc è più diffusa nel terzo mondo che in occidente.

Gli esami post mortem, fatti in centinaia di casi al Phipps Institute di Philadelphia, hanno dimostrato che l'86% di tutti i malati di tisi avevano anche i reni malati, e in uno stadio abbastanza avanzato. L'indebolimento dei reni è, infatti, fra la cause più comuni di morte nella tubercolosi polmonare.

La tbc fa così, e allora? Non vedo cosa abbia a che fare la carne.

Ed è sempre la carne ad essere in genere responsabile dei morbo di Bright e di altre disfunzioni renali.

Anche no. La causa più comune della nefrite è un'infezione.

"Nella dieta di frutta, noci e verdure, i malati di cancro hanno nelle loro mani i mezzi per liberarsi largamente, se non interamente, dalla paura che accompagna questa terribile malattia. lo l'ho verificato molte volte nella mia esperienza, e nella cura di questa malattia mi si è aperta una porta ancora più ampia da quando ho conosciuto il valore di una dieta simile". (George Biack, M.D.).

Anche qua una breve ricerca internet mi da solo risultati di siti italiani tra cui il mitico disinformazione è sempre primo.

“Il cibo animale, l'abuso del quale si fa ogni giorno più grande, non è un cibo in nessun senso, ma un veleno continuo". (Prof. Dr. Huchard).

Anche questa citazione viene trovata solo su siti italiani, sempre i soliti. In compenso almeno Huchard è esistito sia pure più di un secolo fa e abbia semplicemente affermato che l'ipertensione era più alta tra chi faceva un consumo eccessivo di carne e alcolici.

“Se non fosse per la carne, noi dottori avremmo poco da fare. - (Dr. Allison, esperto in alimentazione).

Anche qua la citazione in inglese non si trova, in compenso c'è un video su youtube di un sedicente dr allison che parla dell'alimentazione vegana, per contro l'unico articolo scientifico in cui compare dr allison riguarda i benefici della paleodieta...

Ancora abbastanza recentemente era usuale per i medici nutrire i diabetici quasi esclusivamente con la carne. Questa è una ragione per cui questi malati non guariscono mai. I dottori "senza farmaci" hanno provato che una dieta di carne peggiora la malattia, aumenta la presenza di zucchero nell'urina e, comunque, peggiora lo stato del paziente.Una dieta di carne magra è stata a lungo considerata benefica nel casi di obesità. Ora è noto che in simili casi di anormalità c'è una tendenza a sviluppare il diabete, e questo aumenta mangiando la carne.

Fonti? Perché da quel che so le carni magre sono ancora consigliate.

Commentando i pericoli nel mangiare la carne magra, Hindhede disse: “Noi abbiamo provato anche a vivere di sola carne. Ma dopo esserci nutriti di carne magra, cotta o arrostita, tre volte al giorno, in soli tre giorni stavamo così male che nessuno di noi volle continuare. Quale fu la causa? Dunque, quando gli intestini sono pieni di carne magra, il risultato è la putrefazione, che si manifesta in diarrea e feci maleodoranti. Attraverso questo processo sono prodotte delle tossine, che una volta assorbite causano un avvelenamento. Una dieta di sola carne magra è velenosa per l'uomo, non ci sono dubbi su questo"
Hindhede ha condannato anche le uova e il latte con queste parole: “ClO' CHE E' STATO DETTO SULLA CARNE E' VALIDO PER LE UOVA E IL LATTE”.

La citazione non si trova, il dottor Hindhede è effettivamente esistito ed era a favore di una dieta con poca carne (ma con latte quotidiano), non sembra abbia lavorato sul diabete però.

.Qualche anno fa uno specialista dello stomaco fece trasalire il mondo della medicina affermando che "l'ulcera dello stomaco è una malattia di chi mangia la carne”. Il cancro dello stomaco e degli intestini ha origine dalla stessa causa - quando non è prodotto dalla vaccinazione o dalla inoculazione.

Già con le ultime parole uno così dubito sia un medico serio, comunque non risulta traccia.

“Il 75% delle malattie più terribili di cui soffriamo, sono in pratica avvelenamenti causati da cibi non naturali. La natura dice, in un modo che non può essere frainteso, che l'uomo è un animale frugivoro e non carnivoro". - (Alexander Haig M.A.,F.R.C.P.).

La citazione come sempre non si trova, il dottore è esistito ma i suoi lavori sono di fine 800 e all'epoca le malattie di cui si soffriva erano ben diverse da quelle attuali, quindi anche avesse detto qualcosa del genere non sarebbe applicabile ora.

Quei mangiatori di carne, che sono troppo deboli per abbandonarne l'abitudine, e quelli i cui dividendi dipendono dall'industria che inscatola la carne, sono sempre pronti a fare una grande pubblicità ad ogni informazione che sembra aiutare la loro causa.
Molte persone credono che per avere forza e vigore è necessario mangiare carne rossa. Sembrano dimenticare che i buoi e gli elefanti prendono la loro grande forza e il sangue dall'erba e dalle foglie,

E allora provate a mangiare foglie ed erba... vediamo come va.

ricche di vitamine, di calcio, di ferro e di altri sali minerali. I deboli, i magri e gli anemici, invece di nutrirsi di fegato di vitello e di olio di fegato di merluzzo, dovrebbero trovare i cibi vitali nel regno vegetale, per la mancanza dei quali il loro sangue sta morendo di fame e il loro corpo si sta ammalando.Le informazioni relative al rischi nel mangiare la carne, dovrebbero essere sufficienti a ridurre di molto il consumo della carne. E' stato recentemente dimostrato da Moore, nei laboratori di Fisiologia di Harvard, che una dieta di carne causa un'accelerazione del battito cardiaco sorprendente per velocità e durata.
Dopo un pasto di carne, l'aumento dei battiti cardiaci va regolarmente dal 25 al 50% sopra il livello rispetto al digiuno, e persiste, in soggetti sperimentali, da 15 a 20 ore, raggiungendo un totale di molte migliaia di battiti in più.

Anche qua di tale dottor Moore di Hardvard non si trovano tracce. Ne di un simile aumento del battito cardiaco.

La carne, scendendo nello stomaco e nelle budella dell'uomo, è come se giacesse sotto il sole estivo, e ciò di certo causa danni maggiori di quanto sia mai stato detto o scoperto.
Uno dei prodotti della carne decomposta è l'urea, e non ha importanza se la carne si è decomposta nello stomaco, nella pentola o dal macellaio. I prodotti secondari della carne decomposta passano nel sangue dei consumatori di carne, e devono essere filtrati ed eliminati dai reni come uno scarto velenoso, che serve solo ad indebolire il corpo e a logorare i reni, portando al morbo di Bright e ad altre malattie renali.La carne, scendendo nel tratto digestivo forma uno dei veleni più mortali che i chimici abbiano mai conosciuto, e dà al respiro un odore nauseante che si tenta di correggere masticando caramelle e gomme profumate. Quando il sangue diventa così contaminato da questi veleni, la pelle viene in suo soccorso e, in un processo di emergenza, crea un'eruzione; i dottori cercano di "curare la malattia” con altri veleni sotto forma di farmaci.

L'urea viene prodotto nel metabolismo proteico e ciò indipendentemente dalla fonte delle proteine (animali o vegetali che siano), non logora i reni finché non è eccessivo, come moltissime altre sostanze.

Non c'è da stupirsi se il grande Metchnikoff, dopo una vita di studi sull'argomento, abbia dichiarato che la putrefazione alimentare sia responsabile di quasi tutte le malattie, perchè questi pericolosi veleni passano dal canale alimentare nella linfa e nel sangue, e da questi sono condotti in tutte le parti dei corpo - il fegato, i polmoni, i reni, il cuore e il cervello.L'origine di tutte le malattie giace nella putrefazione alimentare, disse Metchnikoff. Qual è il rimedio sicuro? La rimozione della causa, non l'uso di farmaci, sieri e bisturi.

Metchnikoff non credo abbia mai detto niente del genere, fu uno dei pionieri dello studio della flora intestinale e dell'utilizzo dei prodotti caseari e del fermenti lattici, dopo aver studiato la dieta delle popolazioni caucasiche più longeve.

Molti studi sperimentali hanno indicato che mangiare carne causa la nefrite cronica. Il professor Newburg, dell'università dei Michigan, ha dichiarato che una piccola porzione di proteine della carne, come il 20%, porta ad un logoramento dei reni.

L'unico che trovo è Newburgh ma fonti chiare non ne trovo. Da quel che capisco si parla di esperimenti su topi, e parliamo comunque della prima metà del secolo scorso. Comunque sia, 20% di proteine inteso come 20% del fabbisogno proteico o 20% delle calorie complessive?

Le esigenze dell'ultima guerra sono servite a dimostrare il valore di una dieta poco proteica. Maiali e bestiame furono uccisi in Europa con lo scopo di conservare le provviste di cibo, e le popolazioni si nutrirono per un certo periodo soprattutto di frutta e verdura. Il risultato fu una riduzione di un terzo della mortalità, oltre a una grande riduzione delle malattie. Alcune malattie come il diabete, l'obesità, la gotta, i disturbi digestivi, i problemi dei fegato e dei reni e altre malattie dei l'alimentazione sparirono quasi completamente.Anche popolazioni come quelle della Cina rurale, che si nutrono quasi esclusivamente di frutta, verdura e cereali, non conoscono le malattie che in occidente sono le prime cause di morte, ossia il cancro, i disturbi cardiaci, il diabete, e neppure l'obesità.
La gente rovina la propria salute mangiando carne, poi paga dottori e case farmaceutiche perché curino i sintomi causati da questo abuso.

Ci sono popolazioni che si nutrono prevalentemente di proteine e grassi (dagli eschimesi a svariate popolazioni africane ancora nomadi) e di quel genere di malattie ne hanno ben poche.
Il discorso Cina poi è falso, in primo luogo perché sia pure meno che in occidente, la carne si mangia (l'allevamento dei maiali è tipico della cina), e poi perché le malattie ci sono, tanto per dire ora hanno un'epidemia di osteoporosi a lungo sottovalutata.

PRIMA VERITA’, IL SANGUE E’ ALCALINO

Prima verità è che l’essere umano ha un sangue fruttariano, vale a dire alcalino, stando tra il 7.30 e il 7.50 di pH sulla scala acido alcalina (che va dallo zero - massima acidità - al 14 - massima alcalinità - e che ha nella quota 7.00 il suo valore neutro), mentre canidi, felini, coccodrilli e sciacalli, condor e iene, stanno decisamente sotto il punto 7.00, a livelli di evidente acidità. Questo discorso sul sangue è fondamentale, anche perché vale per tutti gli umani. Bianchi e neri, maschi e femmine, piccini e adulti, integri e operati, sani e malati, vegani e non-vegani, tutti con sangue alcalino tipico dei mangiatori di frutta.

Falso, cani e gatti hanno valori decisamente comparabili a quelli umani.

Documento senza titolo
Normal Dog and Cat Blood And Urine Chemistry Test Results

SECONDA VERITA’, LA TOTALE ASSENZA DI ENZIMA URICASI NEL CORPO UMANO

Seconda verità è che gli umani sono privi in modo assoluto di enzima uricasi nel proprio organismo, e quindi non sono in grado di disgregare e di espellere immediatamente l’acido urico, come avviene negli animali carnivori. Ricordiamo che un kg di carne, bianca o rossa, contiene 28 grammi di acido urico, un'enormità, mentre pesce e crostacei ne contengono ameno 30 grammi. Se pensiamo che già un semplice bicchiere di acqua entra facilmente dalla bocca e fuoriesce in parte e non senza difficoltà dal nostro corpo, possiamo solo immaginare i danni e i disastri che l’acido urico, veleno totalmente estraneo e inusitato per il corpo umano, arreca al nostro organismo.

A parte che l'acido urico non è un veleno ma ha una sua funzione, ricordo come detto sopra che i vegani hanno livelli più elevati. Inoltre l'enzima manca in quasi tutti i primati, ma è presente in altri animali anche erbivori.

TERZA VERITA’, LO STOMACO IPOCLORIDRICO E FRUTTARIANO

Terza verità è che gli umani hanno uno stomaco fruttariano, con 10 volte meno acido cloridrico degli animali carnivori, per cui sono impossibilitati a demolire i "gusci" delle proteine e di trasformarle in aminoacidi. Questo fatto significa che ogni pasto in cui ci sia carne implica il rilascio nel tubo gastro-intestinale di residui proteici mal digeriti che, nel caldo ambiente intestinale vanno in rapida putrefazione, causando i tipici fetori da animale morto all’interno di noi stessi e nella nostra bocca, con miasmi che risalgono dall’intestino e causano riflussi e congestioni sanguigne un po’ dovunque.

Anche questo è falso, l'acido cloridrico (la cui quantità varia molto da individuo a individuo e nel tempo) è più che sufficiente per demolire le proteine, ricordo inoltre che da centinaia di migliaia di anni digeriamo carne cotta o comunque trattata per essere ammorbidita, quindi eventuali meccanismo surplus di digestione sono stati eliminati dalla selezione naturale.

QUARTA VERITA’, L’INTESTINO DRAMMATICAMENTE INADATTO ALLE PROTEINE ANIMALI

Quarta verità è che gli umani hanno un intestino delicato, complesso e suscettibile, 10 volte più lungo di quello degli animali carnivori, costruito ad anse e a gomiti, enorme come superficie (400-600 mq che equivalgono a due campi da tennis). Un intestino spugnoso, peristaltico e reattivo (l’80% del sistema immunitario si trova sul tratto intestinale con 150 centraline linfatiche chiamate placche di Peyer). Tutto l’opposto di un intestino di animale carnivoro, che è notoriamente corto, tozzo, liscio, acidificato ed uricasizzato.

Anche questo è falso, tanto per dire l'intestino umano è più corto di quello degli scimpanzé che comunque la carne la mangiano.
L'uomo inoltre ha un intestino tenue di circa 6,5 metri e il crasso di 1,7 metri, il cane per un confronto ha un intestino tenue di 3/4 metri e un crasso che va da 16 a 60 cm, a seconda delle razze. Già così la proprozione di 10 a 1 salta (a meno di prendere un chihuaua con un crasso da 16 cm), figurarsi considerando poi le proporzioni...

II° Tratto dell'apparato digerente
III° Tratto dell'apparato digerente

Tanto per dire poi il maiale, che è onnivoro, arriva a 25 metri.

QUINTA VERITA’, IL LATTE UMANO EQUIVALE IN FORMULA E CONTENUTO AL SUCCO D’UVA, NON CERTO AL LATTE VACCINO

Quinta verità è che i neonati umani hanno a loro disposizione per lo svezzamento un latte materno trasparente, dolce, a basso contenuto di proteine e grassi, che è praticamente identico in formula chimica al latte di mandorle o al succo d’uva, e simile a tutti gli altri succhi zuccherini di frutta fresca. Il latte di mucca, pecora e capra ha 2-3 volte più materiale lipidico, proteico e caseinico del latte umano. Il latte di cagna è 6 volte più concentrato, il latte di gatta 7 volte e il latte di topo 10 volte. Ogni tipo di latte è ottimo cibo per svezzare il piccolo della sua rispettiva specie, secondo il disegno preciso e motivato di Madre Natura, e va assunto sempre e solo nei limiti temporali dell’emergenza chiamata svezzamento.

Mi fanno ridere quelli che parlano del "disegno preciso e motivato di Madre Natura", rappresentazione antropomorfizzata di qualche benefica signora che vuole il bene di tutti. Mi dispiace ma la natura non è human firendly...

Detto questo il succo d'uva e il latte materno non sono assolutamente paragonabili, nel succo d'uva infatti:
- mancano alcuni aminoacidi essenziali
- mancano alcuni grassi acidi come gli omega-3
- manca il lattosio (ma va?) che a differenza di altri zuccheri permette al bambino di assumere più calcio
- non c'è abbastanza calcio e ferro biodisponibile.

SESTA VERITA’, IL SISTEMA IMMUNITARIO CRUDISTA-VEGANO

Sesta verità è che gli umani hanno un sistema immunitario fruttariano, e questo fatto viene confermato dalla non accondiscendenza immunitaria ai cibi di origine animale, visto che ad ogni pasto carneo (come già dimostrato dagli esperimenti di Paul Kouchakoff alla prima Conferenza Mondiale di Microbiologia di Parigi nel 1930, e riconfermato dai suoi allievi, premio Nobel per la medicina nel 1948) scatta la terribile, faticosa e debilitante emergenza chiamata leucocitosi, con i leucociti (globuli bianchi)che, dalla quota normale di 6-7000 unità per mmc, vanno a raggiungere 20mila e oltre per mmc, nelle due ore successive al pasto incriminato. Con frutta e verdura cruda, invece, non scatta alcun meccanismo leucocitario, per cui i leucociti pre-pasto rimangono inalterati sul livello 6-7000 in fase digestiva e post-digestiva, risparmiando disastranti fatiche digestive-assimilative-evacuative al sistema immunitario. I globuli bianchi si attivano in presenza di corpi estranei e pericolosi che entrano nell'organismo, ed è proprio così che viene vista la carne che ingeriamo.

In realtà ciò che avviene è che di fronte a un pasto abbondante i globuli bianchi svolgono una funzione enzimatica a supporto del sistema digestivo, ricordo comunque che i globuli bianchi aumentano anche durante l'esercizio fisico, che facciamo, rimaniamo tutti in poltrona?

SETTIMA VERITA’, L’EQUILIBRIO VIBRAZIONALE FRUTTARIANO-CRUDISTA

Settima verità è che gli umani sono dotati di un equilibrio vibrazionale sensibilizzato sulle onde e sui colori della frutta. L’organismo umano in piena salute emette onde elettromagnetiche sull’ordine dei 6500 Angstrom e oltre. Se va invece sotto tale livello, l’organismo si indebolisce, perde il suo equilibrio e si ammala, come dimostrato dagli esperimenti ventennali dell’ingegnere francese André Simoneton. La frutta maturata al naturale, biologica o non biologica (sempre meglio però che sia incontaminata dai pesticidi), sta dagli 8500 al tetto massimo dei 10 mila Angstrom, e viaggia dunque sui colori dell’infrarosso, regalando al corpo umano il massimo di vitalità.
L’AMIDO VEGETALE ATTENUA I DANNI DEL CALORE

Le verdure crude seguono su ottimi livelli di 7500 Angstrom, mentre le verdure amidacee cotte al minimo (patate e zucche non sbucciate, tuberi, semi ed anche cereali messi in ammollo e cotti in modo breve e intelligente) riescono a mantenersi su color rossi e rosati equivalenti a 6500 A, livello accettabile.
I CIBI "LADRI "SI ATTESTANO SUI BASSI LIVELLI DELLA SCALA BOVIS-SIMONETON

Le proteine animali, i prodotti concentrati e devitalizzati, i cibi cotti, i cibi zuccherati e salati, gli integratori di vitamine, i succhi di frutta confezionati, le marmellate, la pasta, il pane, i carboidrati da forno, le varie bevande inventate dalle industrie alimentari, vanno tutte verso il basso della scala Bovis-Simoneton, sui colori del grigio e dei raggi X, spesso sotto il livello dei 3000 A, dove ogni alimento diventa non più apportatore di energia e di vitalità, ma cibo-ladro che, per essere in qualche modo digerito, sottrae al tuo organismo potere calorico, potere enzimatico, potere metilico, potere vitaminico e riserve minerali. Ricordarsi pure che una temperatura superiore ai 110 ° C, applicata su qualsiasi carboidrato, dà luogo alla velenosissima acrilamide.

Vabbé, qua si parla di "vibrazioni" e roba che lascio alla gente new age.

OTTAVA VERITA’, L’EPIDERMIDE FRUTTARIANA TAPPEZZATA DA 5 MILIONI DI PORI TRASPIRANTI

L’uomo è dotato di una epidermide fruttariana, essendo egli privo di pelliccia e di piume, e costellato di milioni di pori traspiranti, dove l’epidermide diventa un secondo polmone e un secondo rene, adatta a scaricare quegli accumuli di veleno corporale che il sistema renale non riesce a smaltire nelle urine.

Questa poi... bisogna dirlo a chi è in dialisi che basta la pelle. Non diciamo sciocchezze, la pelle ha un'attività escretoria assolutamente trascurabile, la stragrande maggioranza di ciò che filtrano i reni per la pelle non potrebbe mai passarci.

NONA VERITA’, IL GRUPPO FEGATO-PANCREAS-RENI E’ FRUTTARIANO-CRUDISTA

L’essere umano è dotato di un sistema pancreatico compatto e tipicamente fruttariano. E’ dotato di un fegato crudista che diventa gonfio ed ipertrofico ad ogni pasto grasso e alto-proteico. I suoi glomeruli renali accettano soltanto minerale organicato e finemente smembrato, ribellandosi al minerale inorganico e cristallino, non elaborato dalle piante mediante la fotosintesi clorofilliana, e ribellandosi persino al minerale organico delle piante, se ritrasformato in materia inorganica dal processo disorganicante della cottura.

Prove di ciò? Senza contare che generalmente le piante hanno più elementi inorganici rispetto agli animali.

DECIMA VERITA’, STRUTTURA FISICA ED EMOTIVA BASILARMENTE FRUTTARIANA

Ogni dettaglio fisico ed emotivo di contorno parla a favore della fruttarianeità del corpo umano, dotato com’è di mani ditate e non artigliate, adatte a raccogliere bacche e frutti, di occhi frontali e non laterali (tipici dell’animale sempre allertato per la caccia e l’aggressione), dotato di mandibole mobili e non fisse, adatte dunque a sgretolare grani e semi, e non certo a strappare tessuto nervoso ed osseo delle vittime. Un corpo con un animo e una sensibilità di tipo pacifico e spirituale, con forte avversione del sangue e per il suo acre e cruento odore. Nessun bambino umano (ma direi nemmeno un adulto), di fronte a un coniglietto e a una mela o a una banana, va a morsicare la creatura pelosa, come farebbero invece per irresistibile istinto il cane e il gatto.

Anche qua sempre peggio... allora le mani delle scimmie servivano ad arrampicarsi e afferrare i rami, nell'uomo soprattutto per costruirsi oggetti, gli occhi negli erbivori sono ancor più laterali, nei carnivori sono maggiormente frontali, l'uomo e i primati fanno storia a parte, le mandibole e i denti si sono adattati a mangiare cibo macellato e cotto, oltre che vegetali sminuzzati ecc... ricordo inoltre che i nostri parenti scimpanzé sono tutt'altro che pacifici.

---

Le tabelle igienistiche? Esistono eccome. Lingua rossa, alito gradevole, appetito buono e rapida digestione, regolari e consistenti evacuazioni, assenza di gonfiori e di coliti, urine chiare, iride pulito, battito sui 70, mani e piedi caldi, respiro profondo e non corto e affaticato, buona postura mentale-ideologica-spirituale, pressione nella norma, pelle sana, sonni tranquilli, armonia con se stessi e col mondo intero, voglia di farlo o anche di non farlo (ma sempre con trasporto e con entusiasmo), queste le cartine di tornasole della salute secondo l’igienismo naturale.
IL TETTO MASSIMO PROTEICO, UNA VERITA’ ESPLOSIVA CHE L’IGIENISMO SOSTIENE DA 2000 ANNI

Tetto massimo significa limite estremo oltre il quale si sfora, si va in zona pericolo e in zona danneggiamento grave. Si parla di tetto massimo proteico non superiore a 20, 24 o massimo 30 grammi di proteine al giorno, per cui ogni grammo in più diventa acidificazione e attentato al nostro pH alcalino (7.30-7.50), decalcificazione organica (prelievo di osseina, osteoporosi e carie) e calcificazione disorganica (calcare, calcoli, colesterolo LDL, cristalli di urato, depositi minerali vari nel corpo).
L’ACCUMULO TOSSICO E LE INSUFFICIENZE

L’accumulo delle sostanze tossiche avviene nelle nostre maggiori centrali depurative che sono il fegato e i reni, causando sovraffaticamenti ed insufficienze epatico-renali. Il tessuto connettivo, che ha funzioni di sostegno e di nutrizione al pari di una dispensa interna, includente sangue, linfa e sostanze intercellulari con cui si trovano immerse le cellule, si trasforma in una discarica e in una cloaca.
DIMINUZIONE DELLE DIFESE IMMUNITARIE E DEI MARGINI DI TOLLERANZA

Le sostanze tossiche non espulse e non neutralizzate gravano in particolare sul sistema linfatico e sul sistema immunitario. Stiamo assistendo nel mondo a una allarmante diminuzione delle difese immunitarie e a una rapida crescita della reattività alterata, ovvero delle allergie e delle cosiddette malattie auto-immuni. I margini di tolleranza ai veleni si riducono a zero, per cui ogni nuovo veleno diventa goccia che fa traboccare un vaso già pieno, già totalmente impregnato.
TENERE D’OCCHIO L’ACIDO URICO

Pure l’acido urico ha un suo tetto massimo equivalente a 300 mg/giorno. Ma 100 grammi di manzo ne hanno già 1100 mg! Le purine derivano dai nucleoproteidi e stanno nella carne, nel pesce, nelle proteine animali (uova e formaggi), nonché nei legumi vecchi, e sono la adenina, la ipoxantina, la guanina e la xantina (da cui derivano caffeina, teobromina e teofillina).
RENI, FEGATO, PANCREAS E INTESTINO, BENEFICIATI DAL VEGANCRUDISMO

Frutta e verdure crude fanno miracoli e portano a delle vere resurrezioni in campo renale. Anche con la cirrosi epatica (degenerazione fibrosa del fegato che causa 25000 morti/anno in Italia), si ottengono importanti risultati. Per non dire del diabete (26 milioni di diabetici in USA, con 71000 morti/anno nel 2007), dove il crudismo verduriano e persino la frutta, reinserita in progressione partendo dalla meno dolce, portano a risultati eccezionali. Idem nelle avitaminosi-D, dove cavolo e germe di grano la fanno da padroni. Idem nelle alitosi (alito fetido per putrefazioni gastro-intestinali).

Anche qua un gran bel cumulo di non scienza, l'igienismo è un relitto privo di qualsiasi base scientifica.

Insomma, questo è un classico articolo di DISINFORMAZIONE, spesso con citazioni mai esistite, persone mai esistite o vissute due secoli fa, con pezzi di affermazioni prive di fondamento e in contrasto con tutto ciò che risulta a noi oggi.

Voi vi fidereste di qualcuno che vi dice cose che vanno tutto dal falso al mistificato?
Non credo.

Ma soprattutto, se tutto questo fosse vero, perché i vegani crepano come gli onnivori?
L'unico appiglio vegano è la carne rossa, i cui effetti cercano falsamente di estendere a ogni cibo di origine animale, ma allora perché vegetariani e onnivori mangiatori di pesce vivono meglio e di più?
Se la differenza tra vegani e onnivori è così abissale, perché non siamo pieni di studi che dimostrino questa enorme differenza?

[Josef Scveik]

Ma ti rendi conto di quello che stai dicendo
Le formiche seguono un algoritmo non hanno la benché minima autocoscienza di se o dello scopo delle loro azioni

Senza offesa ma le tue sono supposizioni alla Cartesio (intendendo il cartesio idiota che considerava gli animali non umani come delle macchine).

[pseudovector]

Cartesio non sapeva un bel niente di come funzionasse il sistema nervoso, e se non sbaglio diceva quel che diceva su basi animistiche.
Pochi neuroni nn sono certo sufficienti x produrre la consapevolezza del dolore o del piacere.

[pseudovector]

Ammiro la pazienza di onlan e la puntale risposta

[Only_Van]

Ammiro la pazienza di onlan e la puntale risposta

Grazie, una faticaccia e forse non ne è valsa la pena, purtroppo la propaganda animalista e vegana è spesso così, citazioni inventate messe in bocca a personaggi inesistenti o vissuti più di un secolo fa, affermazioni in palese contrasto con ciò che sappiamo e soprattutto vediamo oggi.
La domanda è: ma se mangiare derivati animali fa così male, come mai le popolazioni della tundra siberiana o del nordamerica polare (eschimesi) esistono da millenni in condizioni proibitive? Stessa cosa per popolazioni di pastori dell'africa orientale e meridionale o per le tribù di cacciatori raccoglitori dell'amazzonia o della nuova guinea.

Altra costante è estendere a carne bianca, pesce, latticini e uova gli effetti negativi del consumo eccessivo di carne rossa...

[LiberoCittadino]

Ammiro la pazienza di onlan e la puntale risposta

Mi associo.

[BlackSheep]

Ma che idiozia.. Secondo te una formica ragiona e la zanzara si preoccupa di non essere schiacciata... Roba da matti

Sicuramente una formica ragiona meglio di Raimondo