



Discriminare in base alla presenza/assenza della capacità di soffrire è arbitrario tanto quanto farlo in base al colore della pelle.
Inoltre, nonostante la tua presunzione di superiorità morale, perseveri nel contribuire attivamente alla morte ingiustificata - secondo il tuo parametro ideologico - di altri animali o ad accettare la possiiblità che altri animali muoiano per soddisfare le tue necessità.
L'antispecismo non esiste.
È solo una posizione di facciata che ha motivazioni ideologiche di tipo politico.
Nemmeno tu - per un usare un paragone del cazzo che ti è tanto caro - sei diverso da un nazista.
"True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country"


mediante la meccanica quantistica viene stabilita definitivamente la non validità del principio di causalità
Heisenberg,Sul contenuto intuitivo della cinematica e della meccanica nella teoria quantistica,Zeitschrift für Physik,vol.43,n.4,1927,p.172


La questione è che ha fatto riferimento al problema.
Perchè non dovrebbe avere senso?
Anche gli esseri umani hanno percezioni del dolore diverso. La questione è che sicuramente tutti gli animali hanno un sistema nervoso, quindi percepiscono dolore. Magari in maniera diversa, però lo percepiscono. I vegetali non percepisocno dolore in quanto privi di sistema nervoso.
Perchè se un essere o una cosa non prova dolore non stiamo parlando di niente.
Esattamente come i nazisti che dicono che la sopravvivenza dei singoli si ottiene preservando la razza a cui appartengono.
Ok, le tue argomentazioni dimostrano quanto tu abbia capito.
Sarà, però se non c'è sofferenza non c'è niente di cui parlare.
Siamo alla falsificazione del pensiero altrui?
bla bla bla
L'antispecismo è qui.
E' incredibile come tu non capisca che il tuo ragionamento è stato smontato già 40 anni fa dai primi antispecisti.
Da capo: prima hai provato a confutare l'antispecismo attaccando gli antispecisti sulle loro contraddizioni interne, confondendo quindi soggetto con oggetto di discussione. In secondo luogo hai rovato con la supercazzola del soggetto ed oggetto morale, ma anche qui hai fallito perchè allora quest'argomentazione benessere utilizzata contro i minorati mentali.
Quindi, ricapitolando, la fallaccia del ragionamento è tutta vostra. Siete specisti. PUNTO. Accettate la questione e poniamo termine alla discussione.


Perché non è affatto sufficiente che esista un sistema nervoso come tale. E' necessario che sia sufficientemente complesso da permetterne l'elaborazione cosciente. Altrimenti resta un mero impulso nervoso.




Per fortuna che adesso arrivi tu a raccontarci che le zanzare sentono la bua.




Ma che idiozia.. Secondo te una formica ragiona e la zanzara si preoccupa di non essere schiacciata... Roba da matti


Come le formiche sono arrivate a costruire società così organizzate? Non ragioneranno come noi, ma è chiaro che hanno una percezione di sè come collettività e probabilmente anche come singoli individui. Hanno anche una visione dle futuro, altrimenti non si preoccuperebbero di salvare uova e neonati quando si trovano in difficoltà.