Stop vivisection

[Rachel Walling]

se ti riferisci a questa

Associazione per l'Abolizione degli Esperimenti sugli Animali

perchè vorrei che si smettesse di sperimentare su animali
perchè sono contraria alla sperimentazione animale

[Turambar]

se ti riferisci a questa

Associazione per l'Abolizione degli Esperimenti sugli Animali

perchè vorrei che si smettesse di sperimentare su animali
perchè sono contraria alla sperimentazione animale

no, mi riferisco a

STOP VIVISECTION cioè l'oggetto di questo thread

tutti lavorano per una ricerca senza animali, chi per fini etici, chi per fini economici (una ricerca senza animali costa infinitamente meno). 40 anni fa ogni test di gravidanza era una rana sacrificata, ogni puntura di insulina conteneva pezzi di pancreas di maiale. Adesso nessun maiale e nessuna rane viene sacrificato. Questo perchè la ricerca ha lavorato per ridurre il numero di animali utilizzati. Ma attualmente, allo stato delle nostre conoscenze tecnologiche e scientifiche, non è possibile una ricerca senza animali. non è possibile. chi dice il contrario non sa di cosa parla. oppure è in malafede. perchè è nell'interesse di tutti (TUTTI, anche big pharma) eliminare la fase animale. ma allo stato attuale delle cose non si può. non ancora. non subito. bisogna farsene una ragione.

[Rachel Walling]

no, mi riferisco a

STOP VIVISECTION cioè l'oggetto di questo thread

tutti lavorano per una ricerca senza animali, chi per fini etici, chi per fini economici (una ricerca senza animali costa infinitamente meno). 40 anni fa ogni test di gravidanza era una rana sacrificata, ogni puntura di insulina conteneva pezzi di pancreas di maiale. Adesso nessun maiale e nessuna rane viene sacrificato. Questo perchè la ricerca ha lavorato per ridurre il numero di animali utilizzati. Ma attualmente, allo stato delle nostre conoscenze tecnologiche e scientifiche, non è possibile una ricerca senza animali. non è possibile. chi dice il contrario non sa di cosa parla. oppure è in malafede. perchè è nell'interesse di tutti (TUTTI, anche big pharma) eliminare la fase animale. ma allo stato attuale delle cose non si può. non ancora. non subito. bisogna farsene una ragione.

non sono obbligata a farmela, anche ho tutto il diritto di credere che invece non sia cosi, e che si possa lavorare in maniera più decisa per una ricerca senza animali.

[Turambar]

non sono obbligata a farmela, anche ho tutto il diritto di credere che invece non sia cosi, e che si possa lavorare in maniera più decisa per una ricerca senza animali.

certo
hai anche tutto il diritto di credere che dicendo i rosari si guarisce da tutte le malattie, o che si può creare energia dal niente.
ma non è così.
però puoi SCEGLIERE di studiare, di leggere la normativa europea che chiedi di abolire prima di firmare, di parlare con chi gli animali li sacrifica per fare ricerca, per renderti conto che qualsiasi persona sana di mente non si diverte ad uccidere animali e che, se potesse, lo eviterebbe, che la ricerca farmacologica che utilizza animali è meno del 20% del totale, che negli ultimi decenni si sono fatti passi da gigante nella direzione delle 3R (che è un concetto che esiste dagli anni '50).
che per simulare al computer 1000 cellule muscolari di un nematode ci vogliono 2 anni, e quindi chi ti racconta che si può fare tutto al computer ti racconta balle.
che per fare le colture cellulari si uccidono animali lo stesso.
che a nessuno conviene (nè economicamente nè eticamente) fare sperimentazione animale.
che TUTTE le medicine che trovi in vendita (anche quelle omeopatiche, anche quelle generiche) sono state testate su animali.
che anche MOLTI dei principi attivi dei c.d. prodotti "cruelty free" (come se sempre la gente si divertisse a spendere soldi e tempo a cazzo per torturare animali) in realtà sono stati testati su animali.
puoi continuare a credere oppure studiare.
nessuno ti obbliga, ma è interessante.

[Rachel Walling]

certo
hai anche tutto il diritto di credere che dicendo i rosari si guarisce da tutte le malattie, o che si può creare energia dal niente.
ma non è così.
però puoi SCEGLIERE di studiare, di leggere la normativa europea che chiedi di abolire prima di firmare, di parlare con chi gli animali li sacrifica per fare ricerca, per renderti conto che qualsiasi persona sana di mente non si diverte ad uccidere animali e che, se potesse, lo eviterebbe, che la ricerca farmacologica che utilizza animali è meno del 20% del totale, che negli ultimi decenni si sono fatti passi da gigante nella direzione delle 3R (che è un concetto che esiste dagli anni '50).
che per simulare al computer 1000 cellule muscolari di un nematode ci vogliono 2 anni, e quindi chi ti racconta che si può fare tutto al computer ti racconta balle.
che per fare le colture cellulari si uccidono animali lo stesso.
che a nessuno conviene (nè economicamente nè eticamente) fare sperimentazione animale.
che TUTTE le medicine che trovi in vendita (anche quelle omeopatiche, anche quelle generiche) sono state testate su animali.
che anche MOLTI dei principi attivi dei c.d. prodotti "cruelty free" (come se sempre la gente si divertisse a spendere soldi e tempo a cazzo per torturare animali) in realtà sono stati testati su animali.
puoi continuare a credere oppure studiare.
nessuno ti obbliga, ma è interessante.

Io studio la normativa più di quanto tu pensi.

[Turambar]

Io studio la normativa più di quanto tu pensi.

Allora evidentemente ci sono problemi di comprensione del testo.
ma intedevo anche studiare altro.
la biologia
la chimica
la farmacologia

[Rachel Walling]

Allora evidentemente ci sono problemi di comprensione del testo.
ma intedevo anche studiare altro.
la biologia
la chimica
la farmacologia

comprendo benissimo, grazie.

[Turambar]

comprendo benissimo, grazie.

Lo mascheri benissimo
prego

[LiberoCittadino]

sii gentile con donna Rachele

[Turambar]

Sono estremamente gentile con tutti.