Stop vivisection

[Maestrale]

ci sono ormai milioni di antispecisti

Urcodighel, milioni?? Ma dov'è tutta sta gente che vive così?

Non è che ti sei sbagliato, al massimo forse volevi dire migliaia?

Aggiornati.

Che maniere. Perchè non mi aggiorni tu scusa, visto che conosci l'argomento. Come fai a sapere che siete in milioni?

[Aladar]

Le piante non soffrono come gli animali, quindi non stiamo parlando di niente. Poi, se pure fosse, siccome dobbiamo vivere, nutrirsi di vegetali o derivati è comunque il male minore perchè mangiando carne non uccidi solo l'animale ma anche le piante di cui si è nutrito. Mangiando solo vegetali comunque contribuisci in mnaiera minore alla sofferenza delle piante.

diamine mi sembri un testimone di geova che risponde alle singole obiezioni con frasi fatte senza guardare l'insieme della discussione.

La conosco questa risposta, peccato che non c'entra nulla con quanto ti stavo dicendo. Riesci a seguire il filo del discorso ? vediamo, te lo riassumo:

voi accusate gli specisti di inserire discriminazioni arbitrarie basate sulla specie e che tale discriminazione è logicamente equivalente a quelle razziste che era basata sulla razza (tralascio il discorso che scientificamente le specie esistono mentre le razze umane no...), allora io ti rispondo che voi antispecisti fate la stessa cosa, inserite discriminazioni arbitrarie basate sul regno o su ciò che voi pensate essere l'unica forma di sofferenza e senzienza possibile.

Sempre di discriminazioni arbitrarie si tratta, con la differenza che quella specista è basata sulla biologia e sulla sopravvivenza di noi come singoli e quindi come specie (l'uomo senza i suoi simili non potrebbe sopravvivere)

[Rachel Walling]

magari se poteste evitare di offendervi l'un l'altro sarebbe cosa gradita

[Aladar]

magari se poteste evitare di offendervi l'un l'altro sarebbe cosa gradita

Ok Lamù.

ciao
Ataru

[Rachel Walling]

ok lamù.

Ciao
ataru :d

:d

[Only_Van]

Il bello è che mentre in occidente una piccolissima parte della popolazione si proclama antispecista, nel resto del mondo che aumenta di numero se ne fregano apertamente.

[Josef Scveik]

Il problema è di coerenza con il nome dato , come potrei io dirmi antirazzista se difendessi solo gli orientali e non gli africani?

Almeno chiamatevi animalisti antispecisti.

L'antispecismo difende tutti gli animali. TUTTI! Non a caso si rifiuta il miele e la seta.

Esistono incoerenze nella vita degli antispecisti? Certamente, esattamente come potevano esistere negli antifascisti che vivevano in epoca fascista, negli antischivisti che vivevano in epoca schiavista o negli antirazzisti che vivevano in regime di apartheid. Quante volte devo ripetere la stessa solfa?

infatti le scimmie, i cani e i gatti occupano (in totale) l'1% delle specie usate per scopi sperimentali. Per il resto, dimostri un'ignoranza scientifica (con questo e gli altri post) che non riesco a colmare. Vivi da antispecista se ti piace, evita tutti i farmaci testati su animali e godi forte.

Allora dichiara la tua contrarietà assoluta a quell'1%, sostituiamo la sperimentazione su questi esseri con quella sui minorati mentali. Magari risparmiamo anche soldi, che dici?

p.s In ogni caso i topi hanno una vita media che va un pò più in là di qualche settimana...

Sei fuori strada.
Mentre è possibile vivere da antirazzisti non è possibile vivere da antispecisti.
.

Vedi risposta a Darwin.

Guarda le coincidenze. Mia figlia oggi deve fare un esame che si chiama

'Modelli per la sperimentazione animale'

Sempre che milioni di antispecisti militanti non la picchino prima di sostenerlo ovviamente.

L'avresti dovuta educare meglio.

il problema è che bastano un paio di stronzi, mica milioni, per avere l'effetto raimondino

Quando non ci sono argomenti ci si fascistizza e si usa sempre le stesse espressioni.

Lo so bene che gli stronzi sono pochi ma bastano a rovinare anni di lavoro quando ci si mettono.

Questo dimostra quanto il sistema sia fragile e facilmente attaccabile. Grazie per la conferma!!!!

Che maniere. Perchè non mi aggiorni tu scusa, visto che conosci l'argomento. Come fai a sapere che siete in milioni?

In italia ci sono 7 milioni di vegetariani, una parte di questi è vegana, quindi fondamentalmente antispecista.

Negli USA e in altri paesi la percentuale è molto più alta, va da sè che siamo milioni.

diamine mi sembri un testimone di geova che risponde alle singole obiezioni con frasi fatte senza guardare l'insieme della discussione.

La conosco questa risposta, peccato che non c'entra nulla con quanto ti stavo dicendo. Riesci a seguire il filo del discorso ?

Tu non rispondi alle mie domande e mi vieni a fare le prediche?

vediamo, te lo riassumo:

voi accusate gli specisti di inserire discriminazioni arbitrarie basate sulla specie e che tale discriminazione è logicamente equivalente a quelle razziste che era basata sulla razza (tralascio il discorso che scientificamente le specie esistono mentre le razze umane no...), allora io ti rispondo che voi antispecisti fate la stessa cosa, inserite discriminazioni arbitrarie basate sul regno o su ciò che voi pensate essere l'unica forma di sofferenza e senzienza possibile.

Sempre di discriminazioni arbitrarie si tratta, con la differenza che quella specista è basata sulla biologia e sulla sopravvivenza di noi come singoli e quindi come specie (l'uomo senza i suoi simili non potrebbe sopravvivere)

Va bene, allora sono un regnista perchè ritengo il regno animale portatore di diritti superiori rispetto agli altri regni visto che gli animali soffrono e ricercano il piacere.

Non sono discriminazioni arbitrarie perchè gli animali hanno un sistema nervoso, le piante no. Non è nulla di arbitrario, si chiama scienza.

[Turambar]

Allora dichiara la tua contrarietà assoluta a quell'1%, sostituiamo la sperimentazione su questi esseri con quella sui minorati mentali. Magari risparmiamo anche soldi, che dici?

.

non hai capito. l'1% delle cavie sono cani, gatti e scimmie. il che non significa che siano intercambiabili coi minorati mentali, per gli stessi motivi di prima.
però certo, risparmieremmo se non dovessimo usare animali per sviluppare farmaci. infatti chi sostiene che facciamo sperimentazione animale per fare arricchire big pharma non sa quel che dice.

[Maestrale]

Il bello è che mentre in occidente una piccolissima parte della popolazione si proclama antispecista, nel resto del mondo che aumenta di numero se ne fregano apertamente.

Strano eh? E io che pensavo che nelle favelas di Montevideo questo fosse un tema all'ordine del giorno.

Comunque Raymond dice che sono milioni, anch'io sto aspettando di capire in che parte del mondo si trovano.

[Aladar]

Va bene, allora sono un regnista perchè ritengo il regno animale portatore di diritti superiori rispetto agli altri regni visto che gli animali soffrono e ricercano il piacere.

Non sono discriminazioni arbitrarie perchè gli animali hanno un sistema nervoso, le piante no. Non è nulla di arbitrario, si chiama scienza.

Sei veramente fantastico !

la scienza va bene quando descrive differenze tra regni ma non va bene quando descrive differenze tra specie ?

E' arbitrario eccome, giacché tu prendi in considerazione il sistema nervoso ed il regno, io invece il dna e le specie; perché il tuo criterio di discriminazione va bene ed il mio no ?

sostituiamo la sperimentazione su questi esseri con quella sui minorati mentali. Magari risparmiamo anche soldi, che dici?

Ma questa è la conseguenza dell'antispecismo ! siete voi che avente come unico parametro per la concessione dei diritti la capacità di provare "sofferenza" e non la specie, per voi è quindi perfettamente equivalente sacrificare una zanzare o un uomo, capisci l'assurdità dell'antispecismo ?