Stop vivisection

[Aladar]

Hanno tentato di ridicolizzarle come qualcuno tentava in passato di ridicolizzare gli antirazzisti e le femministe. Purtroppo per voi, come la discussione evidenzia, non ci siete riusciti.

L'importante è che tu ne sia profondamente convinto. In questa discussione e nell'altra l'unico che si sta continuamente rendendo ridicolo sei tu, questo è palese a qualsiasi lettore. E questo anche indipendentemente dalle tesi antispeciste, è proprio una questione di dialettica e di logica.

[Aladar]

Se tu dovessi sciegliere fra un essere umano e migliaia di altri esseri umani spero bene che opteresti per quest'ultimi.

Dissento. Se si accettasse questa assunto, in ogni momento si potrebbe sacrificare un essere umano per estrarre organi che possano salvare altri 10 esseri umani.

[Josef Scveik]

L'importante è che tu ne sia profondamente convinto. In questa discussione e nell'altra l'unico che si sta continuamente rendendo ridicolo sei tu, questo è palese a qualsiasi lettore. E questo anche indipendentemente dalle tesi antispeciste, è proprio una questione di dialettica e di logica.

Te la canti e te la suoni, ma la questione è che non hai apportato ancora nessun argomento a suffragio delle tue idee.

[pseudovector]

Dissento. Se si accettasse questa assunto, in ogni momento si potrebbe sacrificare un essere umano per estrarre organi che possano salvare altri 10 esseri umani.

Dipende dalle specifiche condizioni. Se si tratta di 1 vs 10 siamo in una zona grigia dove ci sara' chi decide per l'uno o per l'altro. Se si tratta di 1 vs 10000, direi che si esce dalla zona grigia.
Non penso che nessuno condannerebbe a morte 10000 (diecimila) individui per salvarne uno.

[Only_Van]

Che poi se gli animali non hanno diritti di base ma dobbiamo darglieli noi umani, già così si assegna un ruolo superiore all'essere umano.

[Turambar]

Dipende dalle specifiche condizioni. Se si tratta di 1 vs 10 siamo in una zona grigia dove ci sara' chi decide per l'uno o per l'altro. Se si tratta di 1 vs 10000, direi che si esce dalla zona grigia.
Non penso che nessuno condannerebbe a morte 10000 (diecimila) individui per salvarne uno.

dipende da chi è l'1 e da chi sono i diecimila.
se invece l'1 è un topo giustamente ce en fottiamo. almeno quelli sani di mente

[pseudovector]

dipende da chi è l'1 e da chi sono i diecimila.
se invece l'1 è un topo giustamente ce en fottiamo. almeno quelli sani di mente

Esatto , dipende dalle condizioni al contorno. Anche se 1 contro 10000 la vedo dura per quell'1.

[LiberoCittadino]

Che poi se gli animali non hanno diritti di base ma dobbiamo darglieli noi umani, già così si assegna un ruolo superiore all'essere umano.

ma infatti l'antispecismo alla rymond è una puttanta specista.

[Aladar]

Dipende dalle specifiche condizioni.

Esattamente. Ma proprio perché dipende dalle condizione non ci può essere un peso differente dettato esclusivamente dal numero, ma solo da altre condizioni, altrimenti i diritti umani dei singoli diverrebbero carta straccia.

[Aladar]

Anche se 1 contro 10000 la vedo dura per quell'1.

Distinguiamo l'aspetto teoretico da quello fattuale. Dal punto di vita dei diritti, semplicemente è sbagliato, se riconosciamo diritti umani inviolabili ai singoli, uccidere deliberatamente un uomo solo allo scopo di salvare anche 1 miliardo di persone.