Come fa Google a risparmiare miliardi di tasse?

[Corrado]

Nel 1600 un grosso feudatario locale attuò una rivoluzione fiscale, abolendo i dazi e raddoppiando i donativi (oggi si direbbe abolendo l'iva e raddoppiando l'irpef).

Ciò attirò i commercianti (a quei tempi, ambulanti) che disertarono gli altri posti.

Superfluo dire che ci furono rimostranze verso il Re (a quei tempi, di Spagna).

Il quale, come ogni buon politico che si rispetti, nominò una commissione.

Questa, dopo qualche anno, relazionò al Re che consigliò al conte di lasciar perdere.

Fine della storia.

[GNU-GPL]

Le tasse servono a tassare i modelli che funzionano in modo da tenere in vita i modelli che non funzionano.

E se le azioni Google sono cresciute del 1500% in 7 anni mentre nello stesso arco temporale la borsa di Milano ha perso l'80% significa che l'azienda Italia è un modello decisamente fallimentare.

E con la pressione fiscale più alta al mondo come poteva essere diversamente?

[elnick]

vallo a raccontare alle centinaia di migliaia di dipendenti delle filiali italiane delle aziende in oggetto....

... che non esistono ...
ma hai ragione, tra il raccontarlo a loro, che non esistono, o a voi, per il quale il significato delle parole non esiste, c'è più probabilità che capiscano quelli.

[ciddo]

ti sfugge (e intanto le pagine sono diventate 15) che stiamo considerando multinazionali che i loro investimenti li hanno fatti assumendo in irlanda e olanda ... quindi si tratterebbe di cambiare attuali investimenti zero con qualcosa che al masssimo sarà zero.

mi piace vincere facile e scommetto che non lo capirai nemmeno a pagina 16.

Scusa sai... ma se i servizi offerti da Google ai clienti italiani divengono piu' scarsi, meno seguiti... o semplicemente piu' costosi, perché l'italia inizia a venir considerato un mercato poco (o meno) remunerativo, non cambia nulla per l'italia ?

[ciddo]

sfruttano le facilitazioni fiscali di paesi che vogliono creare lavoro per i propri cittadini o vogliono attrarre capitali. Far pagare le tasse o allineare le legislazioni fiscali di tutti serve a poco, Perchè prima o poi arriva quello che per attrarre capitali e lavoro da se abbassa le tasse per gli investitori stranieri.

E per fortuna... finche' dura quella e' l'unica arma che i cittadini hanno contro l'aumento incontrollato delle imposte.

[ciddo]

Per favore non date da mangiare agli anarcocosi che parlano sempre e solo delle stesse stronzate intasando i thread.

Ma te che vuoi ? Potrei dire che ad intasare la discussione su moltissimi thread ci sono argomenti di tifosi decerebrati che pensano davvero che il sistema statuale faccia vomitare perché i politici italiani sono arraffoni... o i cittadini sbagliano a votare....
Su dai... se non vuoi parlare con me, mettimi in ignore...

[elnick]

Scusa sai... ma se i servizi offerti da Google ai clienti italiani divengono piu' scarsi, meno seguiti... o semplicemente piu' costosi, perché l'italia inizia a venir considerato un mercato poco (o meno) remunerativo, non cambia nulla per l'italia ?

anche se viene un ciclone cambia qualcosa per l'italia, ma servirebbe anche dimostrarlo, e non enunciarlo.

[ciddo]

anche se viene un ciclone cambia qualcosa per l'italia, ma servirebbe anche dimostrarlo, e non enunciarlo.

Ma che c'e' da dimostrare ? Adesso ti devo dimostrare che se ti svaligio la cassaforte di casa poi tu hai meno soldi da spendere ? E ti devo dimostrare che se te la svaligio tutti gli anni tu poi i soldi li metti da un'altra parte ???

Su dai... al limite sei tu che devi dimostrare che Google e' masochista e gode nel farsi taglieggiare.

[elnick]

Ma che c'e' da dimostrare ? Adesso ti devo dimostrare che se ti svaligio la cassaforte di casa poi tu hai meno soldi da spendere ? E ti devo dimostrare che se te la svaligio tutti gli anni tu poi i soldi li metti da un'altra parte ???

Su dai... al limite sei tu che devi dimostrare che Google e' masochista e gode nel farsi taglieggiare.

no infatti se preleviamo le imposte a google siamo più ricchi, non c'è nulla da dimostare al riguardo.

Tu facevi riferimento invece ad un mercato meno interessante che avrebbe conseguenze negative ... ipotesi tutta da dimostrare sia per l'interesse che per le conseguenze.

Io parto dal presupposto che google finchè guadagna lavora ... e se non c'è google ci sarà qualcun altro interessato a lavorare finchè guadagna.

Il resto se vuoi dimostrarlo dimostralo ... ma con argomentazioni possibilmente conseguenti e logiche, della cassaforte vuota non so che farmene.

[ciddo]

no infatti se preleviamo le imposte a google siamo più ricchi, non c'è nulla da dimostare al riguardo.

Nulla da dire, peccato che usi il "noi" ingiustificatamente, dato che io non prelevo proprio nulla ... a prelevare sono gli stessi che "prelevano" a me contro la mia volonta'...

Tu facevi riferimento invece ad un mercato meno interessante che avrebbe conseguenze negative ... ipotesi tutta da dimostrare sia per l'interesse che per le conseguenze.

Si... e' ovvio, se investo 100 e ottengo 80 e' diverso che se ottengo 40 o 20 ... e' un dato di fatto che si guadagna meno, ed e' un dato di fatto che se ho dei soldi da investire... ad esempio per offrire nuovi servizi, li mettero' dove ci guadagno di piu'.

Io parto dal presupposto che google finchè guadagna lavora ... e se non c'è google ci sarà qualcun altro interessato a lavorare finchè guadagna.

Eh... non e' cosi: lavorare costa sacrifici, e se il guadagno si riduce, si riduce anche la disponibilita' a sacrificarsi. In svezia, quando c'erano le aliquote al 70%, i dentisti lavoravano solo fino al mercoledi'...

Stando a sto ragionamento, si potrebbe portare la pressione fiscale al 99%... perché comunque rimarrebbe quell'1% di guadagno che farebbe si che chiunque continui a lavorare e a sbattersi... Davvero c'e' bisogno di dimostrare che non sarebbe cosi ?