Come fa Google a risparmiare miliardi di tasse?

[elnick]

Vabbè, la solita logica fallace. Tanti saluti.

pare manchi la confutazione, te la sei dimenticata nella fretta di salutare.

[GNU-GPL]

Con "liberismo" intendevo una cosa un filo più completa, ossia "stato ridotto all'osso", con conseguente rimodulazione drastica al ribasso della pressione fiscale.

Stato che, naturalmente, deve essere quasi del tutto assente dalle questioni economiche.

Così mi metti in crisi la politica clientelare italica.

Come mai Monti non è riuscito a fare l'accordo con la Svizzera per il rientro dei capitali?

Perché i conti sono praticamente tutti di politici che hanno trafugato ricchezze in Italia !!

E con Google che non paga le tasse allo stesso livello dei polli italiani come fanno questi a rimpinguare i loro conti all'estero?

[ciddo]

google in italia guadagna del denaro con i banner pubblicitari, o con altri meccanismo che conducono a soddisfare un interesse commerciale cioè chiedendo denaro a chi vuole vendere prodotti o servizi agli italiani. Beneficia in italia del sistema paese, cioè dello sviluppo della nostra economia, così come ne beneficia in francia o in germania o altrove. Questa è la macchina su cui sale, l'esempio è relativo a questo ... chi usa questo albergo paghi qui il conto. Da un punto di vista economico la tua affermazione che i benefici sono superiori a quanto ne ritrae non ha senso alcuno, google guadagna, non perde e non ti offre i suoi motori perchè gli sei simpatico ma perchè ci guadagna.

Certo che Google ci guadagna, come chiunque offra dei beni e servizi cerca di fare.
La mia affermazione, non h bisogno di spiegazioni, dato che Google non venderebbe una fava se anche i suoi clienti non ci guadagnassero dallo scambio. Nessuno compra nulla se non pensa di averne un vantaggio... cioe' se non pensa che cio' che ottiene abbia valore superiore a quanto cede. Ergo, Google beneficia gli italiani... e il fatto che ci guadagni significa che gli italiani sono ben contenti che cio' avvenga, e vogliono che continui a farlo.

L'unico che e' estraneo a questa logica e' lo stato, che infatti impone il pagamento anche a chi non ""comprerebbe"... e questo spiega il disastro dei beni pubblici...

Invece ti suggerirei di riflettere che anche il nostro sistema, per quanto scalcinato, non è gratis ... per vendere serve un codice civile, delle leggi, un'amministrazione che supervisioni il tutto, delle carte di credito e quindi delle regolamentazioni finanziarie ... e google comunque ne beneficia altrimenti nessuno potrebbe vendere nulla nemmeno qui.

Si. Ma sai, se il valore di tutte quelle cosette meravigliose a cui fai riferimento e' deciso arbitrariamente dallo stesso che le fornisce ... che puo' imporre, manu militari, il pagamento di qualsiasi cifra, poi e' facile capire come ste belle cosette alle fine risultino solo delle scuse .... Inoltre si capiscono anche due altre cose:
- che se Google paga o non paga per gli altri cittadini non cambia nulla, aumenta solo lo sperpero.
- che se anche Google pagasse avremmo ulteriori risorse che passano dall'essere gestite sulla base di scelte volontarie di mercato (e per questo utili e produttive) alle mani di chi, proprio perché puo' imporre l'acquisto dei suoi beni, non puo' conoscerne l'utilita'.

[ciddo]

... è un ragionamento assonante con quel famoso marito che, per far dispetto alla moglie si tagliava i gioielli.

Non direi: lo stato NON siamo noi.

[Hermes]

è una scoperta formidabile!

quindi?

Quindi è vero quello che ha scritto Ciddo, che per l'Italia il valore dei servizi offerti da google è superiore al costo.

[elnick]

Certo che Google ci guadagna, come chiunque offra dei beni e servizi cerca di fare.
La mia affermazione, non h bisogno di spiegazioni, dato che Google non venderebbe una fava se anche i suoi clienti non ci guadagnassero dallo scambio. Nessuno compra nulla se non pensa di averne un vantaggio... cioe' se non pensa che cio' che ottiene abbia valore superiore a quanto cede. Ergo, Google beneficia gli italiani... e il fatto che ci guadagni significa che gli italiani sono ben contenti che cio' avvenga, e vogliono che continui a farlo.
L'unico che e' estraneo a questa logica e' lo stato, che infatti impone il pagamento anche a chi non ""comprerebbe"... e questo spiega il disastro dei beni pubblici...

nessuno contesta l'utilità economica di google, il principio da affermarsi è il presupposto della potestà imponibile dello Stato Italiano, se google beneficia qui, nella nostra nazione del risultato delle sue attività è qui che deve pagare il conto. Il "ragionamento" proposto sulla base della "concorrenza" non tiene conto di questo presupposto, sarebbe come dire che Google dopo aver mangiato al ristorante italia reputa di pagare il conto nella trattoria all'angolo perchè meno cara. Un'assurdità che faccio rilevare osservando che beneficia qui, in Italia del risultato delle proprie attività (ovviamente solo quelle italiane) e quindi non ha alcun senso che possa pagarne altrove il conto.

Si. Ma sai, se il valore di tutte quelle cosette meravigliose a cui fai riferimento e' deciso arbitrariamente dallo stesso che le fornisce ... che puo' imporre, manu militari, il pagamento di qualsiasi cifra, poi e' facile capire come ste belle cosette alle fine risultino solo delle scuse .... Inoltre si capiscono anche due altre cose:
- che se Google paga o non paga per gli altri cittadini non cambia nulla, aumenta solo lo sperpero.
- che se anche Google pagasse avremmo ulteriori risorse che passano dall'essere gestite sulla base di scelte volontarie di mercato (e per questo utili e produttive) alle mani di chi, proprio perché puo' imporre l'acquisto dei suoi beni, non puo' conoscerne l'utilita'.

questo è un discorso ulteriore, di legittimazione, anzi è il discorso usuale, lo stato impone e non mi dà una controprestazione adeguata, ecc, ecc.
Intanto non si vede perchè un singolo contribuente, Google, possa arbitrariamente decidere diversamente dagli altri contribuenti, in seconda istanza il fatto che le imposte possano non essere adeguate non autorizza il contribuente a disattenderle. Se a Google non piace il nostro sistema fiscale non svolga attività qui, è libero di non farle, ma non è libero di decidere le regole con cui svolge. E' un'interpretazione particolare del concetto di liberismo ... che non si può tradurre con faccio come c...o voglio.

[elnick]

Quindi è vero quello che ha scritto Ciddo, che per l'Italia il valore dei servizi offerti da google è superiore al costo.

siamo arrivati ad un liberista che nega la validità della formazione del prezzo sulla base della legge della domanda e dell'offerta.

temo di non riuscire a darvi retta ...

[Hermes]

Basta saperlo: e Google cercherà altri mezzi, legali, per sfuggire. Giustamente.

A meno che non fai parte di quelli che vorrebbero il popolo ignorante e prono.

Molti anni fa, al titolare della ditta cui collaboravo venne contestato un fantomatico reato amministrativo. La Guardia di Finanza ne chiese l'arresto perchè "trattasi di elemento pericolosissimo perchè, profondo conoscitore delle tecniche bancarie, riesce sempre a volgere a proprio favore ... ".
Cioè: se tu conosci le norme, sei un elemento pericoloso.

Il tizio, venuto in possesso delle fotocopia della richiesta, la fece incorniciare mettendola accanto alla laurea, ad un master all'estero ed al certificato di donatore potenziale di organi: cioè delle cose di cui poteva menare vanto.

Ovvio, la legge ormai serve per rendere i cittadini schiavi, non per porre un limite al potere statale.

Superfluo dire che il Giudice non diede seguito alla richiesta.

Non mi sembra per niente superfluo. Anzi, stupisce.

[Cale Yarborough]

Se ho ben capito sto usando gmail aggratis perchè qualche ONLUS che si occupa di migranti ha avuto meno soldi causa minori introiti fiscali. Ganzo!

[Hermes]

Guarda, sarei perfino per una soluzione radicale. Tax free al 0% ma mi paghi tutta l'assistenza sanitaria e scolastica per dipendenti e filiera sottostante. Ci stai?

Alla fine i dipendenti (per non parlare della filiera) se li pagherebbero da soli, con salari inferiori a quelli di mercato. Perchè se la somma di salario e servizi fosse superiore al salario di mercato l'azienda si limiterebbe a delocalizzare.