Come fa Google a risparmiare miliardi di tasse?

[elnick]

Nulla da dire, peccato che usi il "noi" ingiustificatamente, dato che io non prelevo proprio nulla ... a prelevare sono gli stessi che "prelevano" a me contro la mia volonta'...

Si... e' ovvio, se investo 100 e ottengo 80 e' diverso che se ottengo 40 20 c'e' nulla da dimostrare... e' un dato di fatto che si guadagna meno, ed e' un dato di fatto che se ho dei soldi da investire... ad esempio per offrire nuovi servizi, li mettero' dove ci guadagno di piu'.
Eh... non e' cosi: lavorare costa sacrifici, e se il guadagno si riduce, si riduce anche la disponibilita' a sacrificarsi. In svezia, quando c'erano le aliquote al 70%, i dentisti lavoravano solo fino al mercoledi'...
Stando a sto ragionamento, si potrebbe portare la pressione fiscale al 99%... perché comunque rimarrebbe quell'1% di guadagno che farebbe si che chiunque continui a lavorare e a sbattersi... Davvero c'e' bisogno di dimostrare che non sarebbe cosi ?

noto che diciassette pagine non sono bastate a farti capire che in Italia google non ha investito ... ricerca la fa in america e india, per quando riguarda google europa i suoi dipendenti sono in olanda e irlanda. il che peraltro dimostra anche l'infondatezza degli assunti che seguono, non fosse altro che vedi me che continuo a lavorare sulla tastiera nell'inutile speranza di farti capire un concetto in fondo molto banale, praticamente senza nessun guadagno.

[Fuori_schema]

noto che diciassette pagine non sono bastate a farti capire che in Italia google non ha investito ... ricerca la fa in america e india, per quando riguarda google europa i suoi dipendenti sono in olanda e irlanda. il che peraltro dimostra anche l'infondatezza degli assunti che seguono, non fosse altro che vedi me che continuo a lavorare sulla tastiera nell'inutile speranza di farti capire un concetto in fondo molto banale, praticamente senza nessun guadagno.

Non ce la puoi fare, l'anarcocoso "running in a circle". Non esce da li'.

[Theremin]

noto che diciassette pagine non sono bastate a farti capire che in Italia google non ha investito ... ricerca la fa in america e india, per quando riguarda google europa i suoi dipendenti sono in olanda e irlanda. il che peraltro dimostra anche l'infondatezza degli assunti che seguono, non fosse altro che vedi me che continuo a lavorare sulla tastiera nell'inutile speranza di farti capire un concetto in fondo molto banale, praticamente senza nessun guadagno.

Ma quindi, se Google non ha investito in Italia, perché vuoi il suo denaro? Se Google non ha alcun server e non fa ricerca in Italia ("non ha investito"), allora del denaro raccolto dagli inserzionisti italiani si occuperanno i Paesi in cui Google ha investito.

[elnick]

Ma quindi, se Google non ha investito in Italia, perché vuoi il suo denaro? Se Google non ha alcun server e non fa ricerca in Italia ("non ha investito"), allora del denaro raccolto dagli inserzionisti italiani si occuperanno i Paesi in cui Google ha investito.

l'ho scritto nelle 17 pagine che precedono ... che ne pensi di leggerle e poi, eventualmente rispondere lì?

[elnick]

Non ce la puoi fare, l'anarcocoso "running in a circle". Non esce da li'.

dici che ora fa passare qualche post e poi torna alla carica ?

[Theremin]

l'ho scritto nelle 17 pagine che precedono ... che ne pensi di leggerle e poi, eventualmente rispondere lì?

Ho letto, e tu affermi che Google, "facendo affari in Italia", dovrebbe pagare imposte in Italia. Però due post fa hai affermato che Google non ha investimenti in Italia. Quindi, se non ha investito (non possiede infrastrutture) in Italia, quel "fare affari" consiste semplicemente nella vendita di spazi pubblicitari ad inserzionisti italiani. Che è analogo all'azienda italiana che ha il sito ecommerce multilingua, ospitato su server italiano, e vende i propri prodotti anche a clienti esteri: paga le imposte in Italia (dove ha l'infrastruttura), mica all'estero!

Insomma, Google investe o non investe, in Italia?

[ciddo]

noto che diciassette pagine non sono bastate a farti capire che in Italia google non ha investito ... ricerca la fa in america e india, per quando riguarda google europa i suoi dipendenti sono in olanda e irlanda. il che peraltro dimostra anche l'infondatezza degli assunti che seguono, non fosse altro che vedi me che continuo a lavorare sulla tastiera nell'inutile speranza di farti capire un concetto in fondo molto banale, praticamente senza nessun guadagno.

Mah... scusa sai, dubito che raccogliere inserzionisti italiani Google non abbia bisogno di investimenti specifici ... cioe' di venditori, di consulenti, specifici per il mercato italiano. Indipendentemente da chi li ha assunti, il loro costo deve valer il beneficio... se il beneficio si abbassa (perché lo stato italiano lo taglieggia) anche il costo diviene meno giustificato. E anche il servizio ha bisogno di qualche investimento (es. la traduzione in Italiano... l'aggiornamento delle maps ... etc etc). Quindi smettila con sta storia delle 17 pagine, perché in realta' sono 17 pagine che stai cercando di arrampicarti sugli specchi per tentare di difendere un'estorsione ad un'impresa che lavora solo perché i taglieggiatori ti hanno fatto credere che useranno quei soldi a tuo beneficio.

[ciddo]

Non ce la puoi fare, l'anarcocoso "running in a circle". Non esce da li'.

Ah ah ah ah. Si certo.... ma non ti senti ridicolo a fare ste affermazioni ? sono 60 anni che vi fanno correre nella ruota come topolini, e non hai ancora capito perché non vai da nessuna parte....

Vai vai... datti pure la solidarieta' con quell'altro... sei tu che mi insegni che chi e' in maggioranza ha ragione a prescindere, no ?

[elnick]

Mah... scusa sai, dubito che raccogliere inserzionisti italiani Google non abbia bisogno di investimenti specifici ... cioe' di venditori, di consulenti, specifici per il mercato italiano. Indipendentemente da chi li ha assunti, il loro costo deve valer il beneficio... se il beneficio si abbassa (perché lo stato italiano lo taglieggia) anche il costo diviene meno giustificato. E anche il servizio ha bisogno di qualche investimento (es. la traduzione in Italiano... l'aggiornamento delle maps ... etc etc). Quindi smettila con sta storia delle 17 pagine, perché in realta' sono 17 pagine che stai cercando di arrampicarti sugli specchi per tentare di difendere un'estorsione ad un'impresa che lavora solo perché i taglieggiatori ti hanno fatto credere che useranno quei soldi a tuo beneficio.

indubbiamente il costo deve essere minore del ricavo, se no non si genera utile e nessuno lavora ... ma la considerazione è totalmente irrilevante perchè:

1) ad essere tassati sono gli utili, quindi non puoi considerare esistano imposte da aggiungere ai costi senza utile.

2) i costi che hai elencato tu non sono investimenti ... non sono cioè da anticipare nella speranza che ritornino poi nella forma di utile.

[elnick]

Ho letto, e tu affermi che Google, "facendo affari in Italia", dovrebbe pagare imposte in Italia. Però due post fa hai affermato che Google non ha investimenti in Italia. Quindi, se non ha investito (non possiede infrastrutture) in Italia, quel "fare affari" consiste semplicemente nella vendita di spazi pubblicitari ad inserzionisti italiani. Che è analogo all'azienda italiana che ha il sito ecommerce multilingua, ospitato su server italiano, e vende i propri prodotti anche a clienti esteri: paga le imposte in Italia (dove ha l'infrastruttura), mica all'estero!

Insomma, Google investe o non investe, in Italia?

la società italiana che vende qui a clienti esteri paga le imposte in Italia, esattamente come dovrebbe fare google, confermo la validità dell'analogia.

Per quanto attiene la domanda se google investa o meno in italia, dovrebbe essere esserti sufficiente il like apposto da Hermes per capire quanto sia sensata.