Come fa Google a risparmiare miliardi di tasse?

[Corso]

... che non esistono ... .

parla di ciò che conosci, da bravo. io ho LAVORATO per quelle aziende.
sai quante persone impiega Canon in talia, per dire? e sai dove è il suo headquarter europeo? e sai PERCHE' è lì?
quanto sopra vale per CENTINAIA di aziende multinazionali.....

[elnick]

parla di ciò che conosci, da bravo. io ho LAVORATO per quelle aziende.
sai quante persone impiega Canon in talia, per dire? e sai dove è il suo headquarter europeo? e sai PERCHE' è lì?
quanto sopra vale per CENTINAIA di aziende multinazionali.....

e che c'entra Canon?

chi ti ha mai detto che Canon non paghi in italia le imposte per quel che fa qui?

[Corso]

e che c'entra Canon?

chi ti ha mai detto che Canon non paghi in italia le imposte per quel che fa qui?

bingo.
il punto è proprio quello: "per quel che fa qui".

cosa fa QUI Google, oltre a dar lavoro a un po' di gente?

PS: aggiungo che le problematiche relative al transfer price valgono per un sacco di multinazionali, Canon inclusa.......

[elnick]

bingo.
il punto è proprio quello: "per quel che fa qui".

cosa fa QUI Google, oltre a dar lavoro a un po' di gente?

PS: aggiungo che le problematiche relative al transfer price valgono per un sacco di multinazionali, Canon inclusa.......

... se rileggi il thread dall'inizio lo scopri.

[Corso]

... se rileggi il thread dall'inizio lo scopri.

l'ho fatto. e resto della mia idea.
se i server che ospitano i contenuti di Google sono all'estero, befera se lo prende in cvlo.
esattamente come lo prende in cvlo quando compri, chessò, un libro in lingua originale da Amazon.co.uk

[Theremin]

la società italiana che vende qui a clienti esteri paga le imposte in Italia, esattamente come dovrebbe fare google, confermo la validità dell'analogia.

Per quanto attiene la domanda se google investa o meno in italia, dovrebbe essere esserti sufficiente il like apposto da Hermes per capire quanto sia sensata.

Non mi interessa il like di Hermes. I casi sono due:

- Google investe in Italia (ha una sede, delle infrastrutture, qui), e allora è lecito che debba pagare delle imposte in Italia, ma allora è falsa la tua affermazione "Google non investe in Italia"

- Google non investe in Italia (non ha una sede, delle infrastrutture, qui), e allora non si capisce perché dovrebbe pagare le imposte all'Italia

[elnick]

Non mi interessa il like di Hermes. I casi sono due:

- Google investe in Italia (ha una sede, delle infrastrutture, qui), e allora è lecito che debba pagare delle imposte in Italia, ma allora è falsa la tua affermazione "Google non investe in Italia"

- Google non investe in Italia (non ha una sede, delle infrastrutture, qui), e allora non si capisce perché dovrebbe pagare le imposte all'Italia

probabilmente perchè le imposte si pagano, o si dovrebbero pagare, là dove si realizza il fatturato ... sono sintetico, ma se vuoi sviluppare il tema e, soprattutto, vuoi che ti risponda, dovresti ripescare i primi thread dove ho esposto il concetto con dovizia di particolari.

[ciddo]

indubbiamente il costo deve essere minore del ricavo, se no non si genera utile e nessuno lavora ... ma la considerazione è totalmente irrilevante perchè:

1) ad essere tassati sono gli utili, quindi non puoi considerare esistano imposte da aggiungere ai costi senza utile.

Non e' proprio cosi, vedi irap (che pesa su un utile che non esiste)...
Per il resto ti sfugge una cosa: perché un'azienda decida di fornire un servizio, non solo deve realizzare un utile... ma quest'utile deve coprire il rischio di impresa ... che non sono e' intangibile, ma deve essere superiore ad altri impieghi alternativi. E' 17 pagine che te lo spiego: dietro a Google ci son persone... se ste persone si accorgono che il rapporto investimenti/utili in italia non e' un granche' ed e' peggiore che in altre nazioni (perché l'utile e' falcidiato dalle imposte) potrebbero persino pensare che al posto di fornire il servizio agli italiani, di metterglielo in inglese... oppure con quei soldi di costruirci aquiloni in cina... oppure di comprarci i buoni del tesoro al 5%, che si guadagna di più e senza molto sforzo.

2) i costi che hai elencato tu non sono investimenti ... non sono cioè da anticipare nella speranza che ritornino poi nella forma di utile.

Gli stipendi sono sempre degli anticipi... cioe' sono in sostanza investimenti... perché il ritorno per l'impresa e' sempre dilazionato, e potrebbe esserlo di anni. Le traduzioni e gli aggiornamenti sono decisamente investimenti, cioe' costi che daranno i loro benefici grazie a vendite future.

[Corso]

la società italiana che vende qui a clienti esteri paga le imposte in Italia, esattamente come dovrebbe fare google, confermo la validità dell'analogia..

peccato che Google sia una società ESTERA (nel caso, irlandese) che fornisce un servizio ALL'ESTERO a clienti ITALIANI.

se vai a sciare a St. Moritz, l'albergatore verserà le tasse relative al tuo assegno in Svizzera od in Italia?

[ciddo]

probabilmente perchè le imposte si pagano, o si dovrebbero pagare, là dove si realizza il fatturato ... sono sintetico, ma se vuoi sviluppare il tema e, soprattutto, vuoi che ti risponda, dovresti ripescare i primi thread dove ho esposto il concetto con dovizia di particolari.

??? Scusa, quindi le aziende italiane che fatturano beni e servizi a clienti svizzeri dovrebbero pagare le imposte sul reddito svizzere alla svizzera ??? Magari fosse cosi...