194torte in faccia

[LeStelle]

perché non si tromba fuori dal matrimonio.

questo spiega un sacco di nervosismo diffuso

[Darwin]

mi punge vaghezza che una ferocia di fondo, non contrastabile, spinga da dentro

si spiegherebbero anche molte immagini morbose che vengono proposte, il bambino ucciso, la donna assassina, insomma, se c'è fiacchezza di convinzioni (oltre che d'argomenti), è sufficiente creare tutto un impianto ideologico che ponga dalla parte del torto l'altro, e per rafforzare si aggiungono immagini truculente, da inquisizione, da giudice supremo

io buono tu cattivo io paradiso tu inferno io giusto tu sbagliato


ma i cattolici non sono quelli della Misericordia?

A giudicare da quelli che imperversano su questi forum non direi , poi per fortuna ne conosco personalmente di quelli che più che imporre la loro visione etica la praticano in modo coerente e basta.

[Leviathan]

LA 194 non può essere abrogata, non esiste nel 2013.

Se ci tenete tanto voi cattobigotti potrete sempre raccogliere le firme e proporre un referendum abrogativo...

[gladiator82ct]

LA 194 non può essere abrogata, non esiste nel 2013.

Se ci tenete tanto voi cattobigotti potrete sempre raccogliere le firme e proporre un referendum abrogativo...

non dargli queste idee... il loro referendum del cazzo ci costerebbe un sacco di soldi (che non possiamo spendere per queste puttanate).

[King Z.]

Non c'è il figlio ammazzato , quello che la donna ammazza è un progetto di figlio , se non lo sente come un figlio smette di essere un progetto di figlio.

Vabbeh ma questi sono tutti sofismi terminologici , la vita comincia con il concepimento e finisce con la morte l'embrione e il feto sono semplicemente fasi della vita stessa , anche una settimana prima del parto si tratterebbe di un "progetto di figlio" ma vorrei sapere quale donna incinta privata del suo feto magari per percosse riterrebbe la morte di quel "progetto" meno biasimevole della morte del neonato partorito una settimana dopo .
La verità è che nella società moderna la qualità della vita è un valore imprescindibile ( almeno lo è per la maggioranza) che va nei casi stabiliti dalla legge anche al di là della vita stessa : ed io sono d'accordo che una donna possa scegliere se avere o meno un figlio perché ci sono delle circostanze potenzialmente molto gravose che possono costringerla ad optare per una soluzione (pur dolorosa) di questo genere : scarse disponibilità economiche , malformazioni del feto , gravidanza dovuta a uno stupro ecc. Siamo coscienti tutti del fatto che molti degli aborti sono effettuati da ragazzine che non hanno alcuni dei problemi di cui sopra ma ognuno risponderà alla propria coscienza (se ne ha una) delle proprie azioni.

[Galaad]

LA 194 non può essere abrogata, non esiste nel 2013.

Se ci tenete tanto voi cattobigotti potrete sempre raccogliere le firme e proporre un referendum abrogativo...

basterebbe iniziare ad applicarla letteralmente, tanto per iniziare.

[elnick]

mi punge vaghezza che una ferocia di fondo, non contrastabile, spinga da dentro

si spiegherebbero anche molte immagini morbose che vengono proposte, il bambino ucciso, la donna assassina, insomma, se c'è fiacchezza di convinzioni (oltre che d'argomenti), è sufficiente creare tutto un impianto ideologico che ponga dalla parte del torto l'altro, e per rafforzare si aggiungono immagini truculente, da inquisizione, da giudice supremo

io buono tu cattivo io paradiso tu inferno io giusto tu sbagliato


ma i cattolici non sono quelli della Misericordia?

va bene, ma guarda che mica basta supporre di essere credenti per esserlo davvero.

[Darwin]

Vabbeh ma questi sono tutti sofismi terminologici , la vita comincia con il concepimento e finisce con la morte l'embrione e il feto sono semplicemente fasi della vita stessa , anche una settimana prima del parto si tratterebbe di un "progetto di figlio" ma vorrei sapere quale donna incinta privata del suo feto magari per percosse riterrebbe la morte di quel "progetto" meno biasimevole della morte del neonato partorito una settimana dopo .
La verità è che nella società moderna la qualità della vita è un valore imprescindibile ( almeno lo è per la maggioranza) che va nei casi stabiliti dalla legge anche al di là della vita stessa : ed io sono d'accordo che una donna possa scegliere se avere o meno un figlio perché ci sono delle circostanze potenzialmente molto gravose che possono costringerla ad optare per una soluzione (pur dolorosa) di questo genere : scarse disponibilità economiche , malformazioni del feto , gravidanza dovuta a uno stupro ecc. Siamo coscienti tutti del fatto che molti degli aborti sono effettuati da ragazzine che non hanno alcuni dei problemi di cui sopra ma ognuno risponderà alla propria coscienza (se ne ha una) delle sue azioni.

Di aborti ce ne sono sempre stati in tutte le epoche , la questione è se lo vogliamo relegati alla clandestinità , con tutte le conseguenze del caso oppure no.In Italia come in molti , quasi tutti , paesi occidentali si è scelto la tutela.ù

Gli aborti di ragazze inferiori ai 20 anni è meno del 10% (10000 su 118000 nel 2008) e con un tasso di abortività del 6,8 per 1000 donne a fronte di un tasso di abortività dal 12 al 10 fra i 20 ed i 40 anni.

[Darwin]

basterebbe iniziare ad applicarla letteralmente, tanto per iniziare.

Lo è già , ma suppongo che tu vorresti che la donna venga sottoposta prima dell'aborto ad un confronto 'civile' di diverse ore con attivisti del movimento per la vita?

[Aladar]

Vabbeh ma questi sono tutti sofismi terminologici , la vita comincia con il concepimento e finisce con la morte l'embrione e il feto sono semplicemente fasi della vita stessa , anche una settimana prima del parto si tratterebbe di un "progetto di figlio" ma vorrei sapere quale donna incinta privata del suo feto magari per percosse riterrebbe la morte di quel "progetto" meno biasimevole della morte del neonato partorito una settimana dopo .
La verità è che nella società moderna la qualità della vita è un valore imprescindibile ( almeno lo è per la maggioranza) che va nei casi stabiliti dalla legge anche al di là della vita stessa : ed io sono d'accordo che una donna possa scegliere se avere o meno un figlio perché ci sono delle circostanze potenzialmente molto gravose che possono costringerla ad optare per una soluzione (pur dolorosa) di questo genere : scarse disponibilità economiche , malformazioni del feto , gravidanza dovuta a uno stupro ecc. Siamo coscienti tutti del fatto che molti degli aborti sono effettuati da ragazzine che non hanno alcuni dei problemi di cui sopra ma ognuno risponderà alla propria coscienza (se ne ha una) delle proprie azioni.

No, uno spermatozoo è vita, così come un ovulo, ogni cellula è vita. Dunque ogni cosa vivente è in una "fase" della vita.

Ecco perché ogni fase è diversa e viene classificata diversamente. Un ovulo fecondato è un un ovulo fecondato, cioè un grumo di cellule privo di caratteristiche tali da poterlo definire un bambino. Ergo non si uccide un bambino abortendo un ovulo fecondato da qualche giorno, ma si elimina un ovulo fecondato, punto.

Il resto è becera catto-retorica.