194torte in faccia

[Galaad]

ma poi questi abortisti sono dvvero sadici, come mai non possono accettare di affidare il bambino, una volta nato, a una amorosa famiglia che lo accudisca?

[Proteus]

Il legame è ovviamente quello della società verso il feto ,te lo dimostrano frasi come questa.
"avrò certamente meno remore ad accettare la perdita di una morula anzichè quella di un feto di 9 mesi... "

IL tuo problema, Kobra,
è quello di preoccuparti di stupire
con parole rare e desuete, di inventarti a tutti i costi dei neologismi...

e perdere di vista la chiarezza espositiva.

Tu sei troppo (inutilmente) egocentrico
per preoccuparti di chi ti legge.

Questo sarebbe tollerabile se tu fossi
un genio o un genietto,
ma è di tutta evidenza che sei un trota.

[Proteus]

ma poi questi abortisti sono dvvero sadici, come mai non possono accettare di affidare il bambino, una volta nato, a una amorosa famiglia che lo accudisca?

E già...

una donna si tiene in pancia 9 mesi un feto
per dare poi il bambino nato
a una famiglia di psicopatici
come potrebbe essere quella di Galaad.

[LeStelle]

Insomma, sono preoccupata! qualcuno faccia qualcosa per Careggi

[Giordi]

ma poi questi abortisti sono dvvero sadici, come mai non possono accettare di affidare il bambino, una volta nato, a una amorosa famiglia che lo accudisca?

Quanti bambini seriamente malformati vengono dati in adozione a famiglie "amorose"?
Se tutti gli aborti dovessero aspirare ad un'adozione satureremmo il bacino delle richieste e "avanzerebbero" un sacco di bambini che dovrebbero campare negli orfanotrofi...

[LeStelle]

ma poi questi abortisti sono dvvero sadici, come mai non possono accettare di affidare il bambino, una volta nato, a una amorosa famiglia che lo accudisca?

Ottima idea, già prevista dalla legge, la donna può partorire e disconoscere il bambino, lasciandolo in ospedale, dove entrerà nel circuito malefico della contesa tra istituti e famiglie

Nessuna modifica nell'economia del discorso e nessuna svolta inaspettata, hai altre idee? :-)

[Giordi]

Se aggiungi "umana" (alla fase in grassetto) siamo d'accordo .Più l'embrione/feto si sviluppa più cresce il legamecon la madre e con la società , pur ritenendo questa una forma mentis fallace (perché di fatto lo sviluppo dell'essere umano comincia con lo zigote e ritenere la vita di valore diverso a seconda della forma e non della sostanza è ,imho, un semplice nascondere la testa sotto la sabbia) ritengo però che sia un compromesso "accettabile" per tutelare un valore altrettanto importante ovvero la qualità della vita umana ( della madre prima di tutto ma nei casi di malformazioni anche del futuro neonato).

Lo sviluppo inizierà pure con lo zigote, ma parliamo come sempre di persona in potenza... Non certo di persona in atto... Più passano i giorni e i mesi dalla fecondazione e più quell'essere abbandona la qualità potenziale per assumere quella fattuale.... Ma chi ci dice che i diritti debbano coincidere con l'inizio dello sviluppo e non ad esempio prima? Tu ad esempio prima di essere uno zigote non eri forse in parte nello spermatozoo di tuo padre e in parte nell'oocita di tua madre? Impedendo quell'unione non si sarebbe impedita la tua nascita? Non si sarebbe abortito il progetto della tua nascita attraverso lo sviluppo che inizia con lo zigote?

[Darwin]

Insomma, sono preoccupata! qualcuno faccia qualcosa per Careggi

Sono andato a vedere i dati nel 2008 nella provincia di Firenze (tutta) ci sono stati 21 aborti al 4° IGV o successivo su 2100 aborti complessivi.

[King Z.]

Lo sviluppo inizierà pure con lo zigote, ma parliamo come sempre di persona in potenza... Non certo di persona in atto... Più passano i giorni e i mesi dalla fecondazione e più quell'essere abbandona la qualità potenziale per assumere quella fattuale.... Ma chi ci dice che i diritti debbano coincidere con l'inizio dello sviluppo e non ad esempio prima? Tu ad esempio prima di essere uno zigote non eri forse in parte nello spermatozoo di tuo padre e in parte nell'oocita di tua madre? Impedendo quell'unione non si sarebbe impedita la tua nascita? Non si sarebbe abortito il progetto della tua nascita attraverso lo sviluppo che inizia con lo zigote?

"Lo sviluppo dell'essere umano comincia con la fecondazione"
Embriologia medica di Langman
Spermatozooi e oociti presi da soli non sono nulla di me , "io" inizio
a svilupparmi solo con l'unione di quello specifico spermatozoo e quello
specifico oocita. Comunque io non parlo di "persone" o di "bambini" ma
di vita umana proprio per la non staticità della stessa .

[Darwin]

"Lo sviluppo dell'essere umano comincia con la fecondazione"
Embriologia medica di Langman
Spermatozooi e oociti presi da soli non sono nulla di me , "io" inizio
a svilupparmi solo con l'unione di quello specifico spermatozoo e quello
specifico oocita. Comunque io non parlo di "persone" o di "bambini" ma
di vita umana proprio per la non staticità della stessa .

Vita umana vuol dire poco o nulla, ad esempio io potrei dire che inizia una vita umana quando ho lo sviluppo completo di determinate caratteristiche funzionali altri con il passaggio di stato dall'oocita alla cellula diploide totipotente.
Vita biologica c'è da sempre ed è un continuum da quanto è sorta e sono cominciate le divisioni cellulari.