194torte in faccia

[Anthos]

>CUT

Omicidio è uccidere una persona NATA.

Quello di cui si sta parlando è ABORTO.

l'aborto e' omicidio prima della nascita
essendo un continuum , il passaggio attraverso il canale del parto e' un mero dato incidentale, convenzionale,
utilizzato a fini giuridici- e non e' sempre vero - ma che nulla ha a che fare con il dato biologico relativo alla continuita' nello sviluppo che caratterizza l'essere umano nelle sue varie fasi


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Garat]

l'aborto e' omicidio prima della nascita
essendo un continuum , il passaggio attraverso il canale del parto e' un mero dato incidentale, convenzionale,
utilizzato a fini giuridici- e non e' sempre vero - ma che nulla ha a che fare con il dato biologico relativo alla continuita' nello sviluppo che caratterizza l'essere umano nelle sue varie fasi


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

Prima della nsscita (anzi: prima di un certo periodo a partire dal concepimento) non c'è soggetto giuridico tutelato.
Cos'è, tu consideri omicidio pure "l'accoltellamento" di una mela?
Perhé GIURIDICAMENTE parlando si tratterebbe della stessa cosa, per assurdo.

[Darwin]

l'ovulo non diventerebeb mai di per se' una persona e cosi' lo spermatozoo.


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

Non mi risulta che uno zigote che non si annidi nell'utero potrà diventare uan persona o che una blastocisti lasciata in una provetta diventi una persona.
Fino a quando ha bisogno di una donna si scontra con i diritti di quella donna di gestire il proprio corpo e qui ricadiamo nella questione dei diritti.

[Aladar]

La riproduzione poggia sulla volontà di due esseri viventi di accoppiarsi .

La gravidanza poggia sulla volontà della donna di portarla avanti.

[Proteus]

Appunto quindi il tuo era un "argomento da uomo di paglia" perché il diritto alla vita
è garantito in tutte le fasi della vita che hanno diritti differenti ,in pratica un boomerang .


Si ma non divaghiamo : non stai dicendo nulla . Cioè l'architettura argomentativa
con cui cerchi di dimostrare la legittimità dell'aborto in quanto tale non ha basi assolute
ma è solo basate su assiomi "logici" solo dal tuo punto di vista .

Dimentichi come al solito
le considerazioni più elementari.

La legittimità dell'aborto
è dato dalla Legge 194 (una convenzione sociale)
che si basa su molteplici presupposti
filosofici e sociologici.

Non esistono Verità,
bensì convenzioni sociali.

Siamo uomini non Dèi o schiavi di Dèi.

[Galaad]

l'aborto e' omicidio prima della nascita
essendo un continuum , il passaggio attraverso il canale del parto e' un mero dato incidentale, convenzionale,
utilizzato a fini giuridici- e non e' sempre vero - ma che nulla ha a che fare con il dato biologico relativo alla continuita' nello sviluppo che caratterizza l'essere umano nelle sue varie fasi


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

ma infatti.
Tanto più che anche a livello giuridico esistono vari livelli presuntivi di "capacità giuridica", tipo il diritto di voto che matura a 18 anni o successivamente, ma che non c'entrano assolutamente nulla con l'essere vivi e portatori di diritti naturali.

[Galaad]

La gravidanza poggia sulla volontà della donna di portarla avanti.

si, è come dire che la tua vita poggia sulla mia volontà di non ucciderti.

[Aladar]

si, è come dire che la tua vita poggia sulla mia volontà di non ucciderti.

Mamma mia che fallacie logiche, niente affatto, io vivo benissimo senza mai conoscerti ne interagire con te, mentre il feto non può esistere se la madre non dedica il suo corpo a lui.

[King Z.]

La gravidanza poggia sulla volontà della donna di portarla avanti.

Quindi non c'entrano nulla tutte le disquisizioni scientifiche e biotiche ma solo un diritto ( quello della donna ) preminente sul diritto (alla vita umana) del figlio.

[Garat]

ma infatti.
Tanto più che anche a livello giuridico esistono vari livelli presuntivi di "capacità giuridica", tipo il diritto di voto che matura a 18 anni o successivamente, ma che non c'entrano assolutamente nulla con l'essere vivi e portatori di diritti naturali.

Ah, che bello.
Ora essere soggetto giuridico, avere capacità giuridica ed avere i diritti derivanti dalla cittadinanza vien messo tutto in un unico calderone...