194torte in faccia

[Galaad]

ma se vi piace il sangue e la tortura, andate in un macello no?! Perchè dovete abbeverarvi dello scempio di bambini innocenti?

[Anthos]

se poi pensi a come han falsato i numeri sugli aborti clandestini per legalizzare l'aborto....
ti rendi conto di quanto disonesti siano, intellettualmente, gli abortisti


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Leviathan]

il lavoro pubblico non consiste nel praticare aborti ma nel fare il ginecologo

La legge stabilisce cosa è un servizio pubblico

E la IGV lo è.

E basta chiamarli bambini ...

[Galaad]

gli abortisti sono a favore anche dell'eliminazione fisica dei bambini sotto i 3 anni non più desiderati dalle madri che hanno cambiato idea? Se no, perchè? che differenza c'è con il portare a termine la gravidanza e dare il pargolo in affido o adozione?

[Anthos]

La legge stabilisce cosa è un servizio pubblico

E la IGV lo è.

E basta chiamarli bambini ...

non e' affatto vero , infatti Vendola ci ha sbattuto il muso contro il TaR quando ha preteso chi dovesse essere assunto ( gli abortisti) e chi no ( gli antiabortisti) dicendo che l'ivg e' un servizio pubblico.
vedasi delibera 735 bocciata dal TAR.
in altri termini al preteso ricnoscimento dell'ivg come "servizio pubblico" non corrisponde il dovere del medico di praticarlo , ne' che chi e' contrario all'aborto possa essere discriminato in sede di assunzione .



Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Giordi]

ma se vi piace il sangue e la tortura, andate in un macello no?! Perchè dovete abbeverarvi dello scempio di bambini innocenti?

Tortura? Sangue?... ma di cosa parli?... ma se vi piace così tanto fare del facile moralismo, perchè non vi armate di quello stesso coraggio che chiedete dabbano avere certe donne, e non adottate qualche bambino ad esempio con oloprosencefalia come questi?

[Giordi]

gaurda che se non aprono le cosce non rimangono incinte , ne' da antiabortisti ne' da abortisti.
a proposito di incubazione sono loro che prima incubano il caxxo fra le gambe ...
se non vogliono incubare non incubano no?



Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

Certo, come no... è sempre colpa della donna... ovvio.

[Giordi]

non e' affatto vero , infatti Vendola ci ha sbattuto il muso contro il TaR quando ha preteso chi dovesse essere assunto ( gli abortisti) e chi no ( gli antiabortisti) dicendo che l'ivg e' un servizio pubblico.
vedasi delibera 735 bocciata dal TAR.
in altri termini al preteso ricnoscimento dell'ivg come "servizio pubblico" non corrisponde il dovere del medico di praticarlo , ne' che chi e' contrario all'aborto possa essere discriminato in sede di assunzione .



Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

allo stesso modo la legge non prevede l'incriminazione per omicidio per quei medici che lo praticano... dunque di cosa parlate?

[Anthos]

allo stesso modo la legge non prevede l'incriminazione per omicidio per quei medici che lo praticano... dunque di cosa parlate?

il fatto che non preveda l'incrimanzione non impedisce ad alcuno di considerarlo tale ... dunque di cosa parlate?


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Darwin]

il fatto che non preveda l'incrimanzione non impedisce ad alcuno di considerarlo tale ... dunque di cosa parlate?


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

Il fatto che sia permesso ad un medico obiettore di esercitare o peggio giudare in una struttura che esegue aborti non impedisce di considerarlo un figlio di puttana incoerente