Commenti alle elezioni

[Makaveli]

Le domande non sono mai errate, possono esserlo semmai le risposte.
Cmq ho capito come sono andate le cose.....a questo punto occorrerebbe chiarire
quanto da me chiesto al post 893.
Il PCF è allo sbando, il suo coordinatore minaccia le dimissioni, ma C@scista dice che le cose sono
andate straordinariamente bene.

E che non è un partito personale.

RN non è stata capace nemmeno di presentare liste proprie, e si è appoggiata sul PCF, sempre
perchè l'ha deciso C@scista, ma non è un partito personale, per carità.

Quello che mi domando è :

1 - C@scista detesti e non stimi Dado e Undertaker peggio mi sento, cosa viene a voi ad appoggiarlo al ballottagio ? Un seggio di recupero ? Pochino, visto che Dado mi aveva pubblicamente designato come candidato Vice Presidente di POL e tu hai deciso di dire di no.

Sempre perchè non è un partito personale, ovviamente.


2- Makaveli dici di non trattare via pvt e allora ti chiedo pubblicamente : passate le elezioni e quindi la necessità dettata dalla legge elettorale di allearsi con LR, pensi che il futuro di AD sia con LR o pensi di rilanciare nei prossimi mesi la tua idea dei Circoli della Nuova Destra ?

Grazie

Mi sono espresso malissimo. La domanda è stata posta male.

Allora, io ad oggi vorrei riorganizzare il centro, LR non so se vuole continuare a esistere. Io non voglio escludere nessuno e NewCons (non so se hai letto) nasce per dialogare a destra. Vorrei una legge elettorale diversa che permetta di aprire a diverse sensibilità per una forza con la mia. Detto questo ti garantisco che AD considera il PCF amico.

[Rolling Stone]

[QUOTE=Haxel;4933145][QUOTE]

Haxel.
Mi pare evidente, di C@scista. Oppure avete deciso insieme che si rifiutava la proposta Dado di avere me come vicepresidente in caso di una sua nomina ?

non c'è bisogno in quanto anche se vince Occhioni entrerei lo stesso

Meglio così....ma in caso di vittoria di Dado ne entrerebbe un altro e non ci sarebbe bisogno delle dimissioni di Codino.
Se sbaglio a fare i conti correggetemi.
Che, ripeto, (con tutta la mia stima e lui lo sa) attualmente non mi sembra molto interessato al gioco

in realtà è una regola della legge elettorale

Un tecnicismo appunto. Spendibili politicamente sono i voti che uno prende dagli aventi diritto al voto.

io volevo Makaveli alla coalizione, solo che lui ha scelto LR

Avrà avuto i suoi buoni motivi. E, dato che ha dichiarato che detesta la politica fatta con i pvt e sottobanco, ha senz'altro modo di illustrarceli.

[Rolling Stone]

Mi sono espresso malissimo. La domanda è stata posta male.

Allora, io ad oggi vorrei riorganizzare il centro, LR non so se vuole continuare a esistere. Io non voglio escludere nessuno e NewCons (non so se hai letto) nasce per dialogare a destra. Vorrei una legge elettorale diversa che permetta di aprire a diverse sensibilità per una forza con la mia. Detto questo ti garantisco che AD considera il PCF amico.

Makaveli, non se hai letto tutto il post aperto in coda al tuo, ma già da domenica scorsa ho dato le dimissioni dal PCF.
Per me il PCF è un capitolo aperto nel 2008 ed oggi, dolorosamente, chiuso.

[Makaveli]

Avrà avuto i suoi buoni motivi. E, dato che ha dichiarato che detesta la politica fatta con i pvt e sottobanco, ha senz'altro modo di illustrarceli..

Fu fatto tutto pubblicamente. Ti invito a non prendertela con Haxel perchè la rottura ha avuto due colpevoli, Undertaker e il sottoscritto.
Undertaker mise il veto sulla mia persona e io, da inesperto, feci saltare il tavolo in quanto credevo che Undertaker fosse già alleato del PCF (cosa che non era). Se vuoi ti ripesco il thread.

Te avresti accettato una lista PCF-AD fuori dal centrodestra?
Va considerato anche questo. Inoltre all'epoca AD evidenziava posizioni (poi rivedute) fortemente svantaggiose per la Chiesa Cattolica e Haxel mostrò un notevole coraggio.

[Makaveli]

Makaveli, non se hai letto tutto il post aperto in coda al tuo, ma già da domenica scorsa ho dato le dimissioni dal PCF.
Per me il PCF è un capitolo aperto nel 2008 ed oggi, dolorosamente, chiuso.

Allora ti invito al "pensatoio" NewCons...prova a partecipare alle prime battute e poi valuti

[FrancoAntonio]

Fu fatto tutto pubblicamente. Ti invito a non prendertela con Haxel perchè la rottura ha avuto due colpevoli, Undertaker e il sottoscritto.
Undertaker mise il veto sulla mia persona e io, da inesperto, feci saltare il tavolo in quanto credevo che Undertaker fosse già alleato del PCF (cosa che non era). Se vuoi ti ripesco il thread.

Te avresti accettato una lista PCF-AD fuori dal centrodestra?
Va considerato anche questo. Inoltre all'epoca AD evidenziava posizioni (poi rivedute) fortemente svantaggiose per la Chiesa Cattolica e Haxel mostrò un notevole coraggio.

ma scusa il PCF poteva comunque fregarsene dei veti di Undertaker e poi Undertaker si è presentato in modo molto ostile e aggrssivo nei confronti di Haxel e malgrado questo C@scista lo ha sostenuto al ballottaggio di centrodestra. Come lista di errori non è male, come lungimiranza politica è un po' scarsetto, poi alla fine hanno salvato la barca candidando con loro il nemico numero uno di Haxel cioè proprio Undertaker

[Makaveli]

ma scusa il PCF poteva comunque fregarsene dei veti di Undertaker e poi Undertaker si è presentato in modo molto ostile e aggrssivo nei confronti di Haxel e malgrado questo C@scista lo ha sostenuto al ballottaggio di centrodestra. Come lista di errori non è male, come lungimiranza politica è un po' scarsetto, poi alla fine hanno salvato la barca candidando con loro il nemico numero uno di Haxel cioè proprio Undertaker

Quelli son fatti che non mi riguardano e sui quali non voglio esprimermi per mancanza di conoscenza. Per quello che posso dire, con me Haxel si è comportato molto bene. Ho ritenuto giusto non accettare le provocazioni di Undertaker e quando lui si spiegava che non erano alleati era troppo tardi.

[Haxel]

Le domande non sono mai errate, possono esserlo semmai le risposte.
Cmq ho capito come sono andate le cose.....a questo punto occorrerebbe chiarire
quanto da me chiesto al post 893.
Il PCF è allo sbando, il suo coordinatore minaccia le dimissioni, ma C@scista dice che le cose sono
andate straordinariamente bene.

E che non è un partito personale.

RN non è stata capace nemmeno di presentare liste proprie, e si è appoggiata sul PCF, sempre
perchè l'ha deciso C@scista, ma non è un partito personale, per carità.

Quello che mi domando è :

1 - C@scista detesti e non stimi Dado e Undertaker peggio mi sento, cosa viene a voi ad appoggiarlo al ballottagio ? Un seggio di recupero ? Pochino, visto che Dado mi aveva pubblicamente designato come candidato Vice Presidente di POL e tu hai deciso di dire di no.

Sempre perchè non è un partito personale, ovviamente.


2- Makaveli dici di non trattare via pvt e allora ti chiedo pubblicamente : passate le elezioni e quindi la necessità dettata dalla legge elettorale di allearsi con LR, pensi che il futuro di AD sia con LR o pensi di rilanciare nei prossimi mesi la tua idea dei Circoli della Nuova Destra ?

Grazie

la questione è che mi trovavo in un periodo in cui non potevo co-gestire il partito per impegni vari, e su questo me ne scuso

[Haxel]

[QUOTE][QUOTE=Rolling Stone;4933231][QUOTE=Haxel;4933145]

Haxel.
Mi pare evidente, di C@scista. Oppure avete deciso insieme che si rifiutava la proposta Dado di avere me come vicepresidente in caso di una sua nomina ?

la proposta di mandare te vicepresidente mi era favorevole, ma C@scio mi ha detto che potevamo rinunciare quella carica per il PdC, quando però ho visto che gli accordi erano altri ho fatto solo in tempo a dire che avremo rispettato quei patti e non ho avuto il tempo per indicare di nuovo te come vice

Meglio così....ma in caso di vittoria di Dado ne entrerebbe un altro e non ci sarebbe bisogno delle dimissioni di Codino.
Se sbaglio a fare i conti correggetemi.
Che, ripeto, (con tutta la mia stima e lui lo sa) attualmente non mi sembra molto interessato al gioco

sull'ultimo punto non lo so, ma di una cosa è sicura, non ho nessuna intenzione di far dimettere le persone per lasciarmi il posto e sono pronto alle dimissione come Coordinatore, perchè a mio avviso in una Camera dove non c'è il coordinatore che viene eletto è meglio che quest'ultimo si dimetta dalla carica stessa, C@scio mi ha detto che nella storia del PCF è normale, voglio fidarmi, ma non mi piace

Un tecnicismo appunto. Spendibili politicamente sono i voti che uno prende dagli aventi diritto al voto.

si, ma è sempre prevista dalla legge

Avrà avuto i suoi buoni motivi. E, dato che ha dichiarato che detesta la politica fatta con i pvt e sottobanco, ha senz'altro modo di illustrarceli.

si

[Haxel]

ma scusa il PCF poteva comunque fregarsene dei veti di Undertaker e poi Undertaker si è presentato in modo molto ostile e aggrssivo nei confronti di Haxel e malgrado questo C@scista lo ha sostenuto al ballottaggio di centrodestra. Come lista di errori non è male, come lungimiranza politica è un po' scarsetto, poi alla fine hanno salvato la barca candidando con loro il nemico numero uno di Haxel cioè proprio Undertaker

infatti la cosa non mi convinceva, ma Undertaker era uno degli unici candidati e si sono presentate le primarie, non ho dato indicazioni ufficiali su chi appoggiare