Libia: arriva la sharia

[Guy Fawkes]

Laicismo di stato ma con cristianesimo religione ufficiale?
E l'alleanza tra trono e altare?

E' la SEPARAZIONE tra trono ed altare, prima mai avvenuta: l'imperatore romano era anche il Pontifex Maximus, il sommo sacerdote dell'impero, caso simile per gli imperatori cinesi, e questo per non parlare di quelle monarchie dove il monarca era divinizzato in vita, oltre che in morte. E' con il Cristianesimo che le cose cambiano.
Nell'Islam invece assistiamo ad un ritorno: il Califfo, supremo signore dei popoli islamici, ha il titolo di Comandante dei Credenti, e non esiste una maniera certa di separare le gerarchie governative e religiose nei paesi musulmani. Quelli che per ora resistono, su ispirazioni occidentale, stanno vacillando sempre di più.

[subiectus]

E' la SEPARAZIONE tra trono ed altare, prima mai avvenuta: l'imperatore romano era anche il Pontifex Maximus, il sommo sacerdote dell'impero, caso simile per gli imperatori cinesi, e questo per non parlare di quelle monarchie dove il monarca era divinizzato in vita, oltre che in morte. E' con il Cristianesimo che le cose cambiano.
Nell'Islam invece assistiamo ad un ritorno: il Califfo, supremo signore dei popoli islamici, ha il titolo di Comandante dei Credenti, e non esiste una maniera certa di separare le gerarchie governative e religiose nei paesi musulmani. Quelli che per ora resistono, su ispirazioni occidentale, stanno vacillando sempre di più.

Vero.
Ma nel cristianesimo le cose non sono andate esempre così lisce, in oriente gli imperatori di Bisanzio interferivano pesantemente nella vita ecclesiastica, in occidente il potere della scomunica aveva tra l'altro la possibilità di sciogliere i vassalli dal giuramento di fedeltà al sovrano (come potrebbe confermare uino che dovette andar a Canossa nel senso vero del termine per farsela togliere...).
Sto parlando di eventi del passato, ma perché l'occidente ha avuto dei cambiamenti che l'islam al momento non ha ancora avuto (o come giustamente dici sono stati imposti dall'esterno).

[Guy Fawkes]

Vero.
Ma nel cristianesimo le cose non sono andate esempre così lisce, in oriente gli imperatori di Bisanzio interferivano pesantemente nella vita ecclesiastica, in occidente il potere della scomunica aveva tra l'altro la possibilità di sciogliere i vassalli dal giuramento di fedeltà al sovrano (come potrebbe confermare uino che dovette andar a Canossa nel senso vero del termine per farsela togliere...).
Sto parlando di eventi del passato, ma perché l'occidente ha avuto dei cambiamenti che l'islam al momento non ha ancora avuto (o come giustamente dici sono stati imposti dall'esterno).

L'interferenza è una cosa (che ha avuto effetti anche sgradevoli), la fusione dei due ruoli in una sola carica è ben diversa, specialmente nel caso in cui non sia solo la sommità gerarchica ad essere fuso, ma l'intero sistema normativo.

[subiectus]

L'interferenza è una cosa (che ha avuto effetti anche sgradevoli), la fusione dei due ruoli in una sola carica è ben diversa, specialmente nel caso in cui non sia solo la sommità gerarchica ad essere fuso, ma l'intero sistema normativo.

Esatto.
Il problema dell'islam è che il califfato è "sede vacante" d quasi un secolo e non esiste qualcosa di simile a un concilio o simile.
A mio parere non è facile conciliare religioni e democrazia, le prime sono fondate sull'assoluto (chi segue ha la salvezza eterna, mica cotiche) le seconde sul relativo (bisogna moderare, mediare, contattare, trattare), si deve trovare un ubi consistam, discutere fino a trovare una soluzione, un po' come è scritto nella tua firma.

[nordista]

Un giorno capiremmo che era meglio il pagliaccio e criminale Gheddafi. Non solo per noi ma anche per chi in Libia ci vive, o tenta di viverci.

[Defender]

Mi sa che in Libia la guerr servirebbe più ora che prima.
Pensate solo ai pozzi di petrolio in mano dei fondamentalisti.

Mai stato un problema per l'oggidende far lucrosi affari con i sauditi wahabiti.

[Shambler]

Un giorno capiremmo che era meglio il pagliaccio e criminale Gheddafi. Non solo per noi ma anche per chi in Libia ci vive, o tenta di viverci.

Era ovvio a chiunque non fosse un mascalzone in malafede oppure un imbecille totale

[Alexandri Magni]

Un giorno capiremmo che era meglio il pagliaccio e criminale Gheddafi. Non solo per noi ma anche per chi in Libia ci vive, o tenta di viverci.

Peccato che chi vive in Libia sta rinnegando quello che Gheddafi ha fatto, compreso il laicismo.

[subiectus]

Peccato che chi vive in Libia sta rinnegando quello che Gheddafi ha fatto, compreso il laicismo.

In altri termini si direbbe gettare il bambino con l'acqua sporca.
Ma purtroppo chi vince ha sempre ragione.

[subiectus]

Mai stato un problema per l'oggidende far lucrosi affari con i sauditi wahabiti.

Ovvio, gli affari sono affari, no?