Putìn

[Eridano]

Pensavo ad un eventuale trasporto truppe ed armamenti.

Non sei l'unico.

[Eridano]

Direi che la strategia è sempre stata quella (le teorie geopolitiche su Rimland e Heartland sono di inizio '900.

In che cosa consistono?
Puoi darmi dei riferimenti, dei link, una bibliografia?
Grazie.

[pomo-pèro]

Allora per quanto riguarda l'Hearthland, la formulazione della teoria è in un saggio del 1904 del britannico Mackinder, in sintesi afferma che: chi controlla l'Europa orientale controlla l'Hearthland (che sarebbe l'area centrale dell'Eurasia) , chi controlla l'Hearthland controlla l'isola-mondo (ovvero il vecchio mondo), chi controlla l'isola-mondo controlla il mondo (perché ne controlla gran parte delle risorse).
Per quanto riguarda il Rimland:è una rivisitazione degli anni '40 della precedente teoria fatta dall'americano Spykman. Il Rimland sarebbe la periferia dell'Hearthland, cioè sostanzialmente tre aree: le coste europee, il medio oriente e le coste asiatiche. Secondo Spykman chi controlla il Rimland controlla l'Eurasia e di conseguenza il mondo.
Successivamente sono uscite anche altre teorie geopolitiche, ma grosso modo il succo è sempre quello:
rimland + hearthland = autosufficienza (con conseguenze facilmente ipotizzabili per il nuovo mondo)

[Maxadhego]

Allora per quanto riguarda l'Hearthland, la formulazione della teoria è in un saggio del 1904 del britannico Mackinder, in sintesi afferma che: chi controlla l'Europa orientale controlla l'Hearthland (che sarebbe l'area centrale dell'Eurasia) , chi controlla l'Hearthland controlla l'isola-mondo (ovvero il vecchio mondo), chi controlla l'isola-mondo controlla il mondo (perché ne controlla gran parte delle risorse).
Per quanto riguarda il Rimland:è una rivisitazione degli anni '40 della precedente teoria fatta dall'americano Spykman. Il Rimland sarebbe la periferia dell'Hearthland, cioè sostanzialmente tre aree: le coste europee, il medio oriente e le coste asiatiche. Secondo Spykman chi controlla il Rimland controlla l'Eurasia e di conseguenza il mondo.
Successivamente sono uscite anche altre teorie geopolitiche, ma grosso modo il succo è sempre quello:
rimland + hearthland = autosufficienza (con conseguenze facilmente ipotizzabili per il nuovo mondo)

teorie che vengono puntualmente riprese
di tanto in tanto dai think thank, che forniscono
le loro prestigiose elaborazioni a chi è
fintamente dis-interessato all'argomento.

in pratica, è come dire che se io riesco a diventare
proprietario di tutto l'oro del mondo, divento ricco.

naturalmente è implicito che ogni mezzo è lecito,
perché trattasi di una idea brillante, importante,
e fa al caso mio.

[ventunsettembre]

La strategia ormai è abbastanza chiara.
Accerchiare la Russia per eliminare le sue potenzialità strategico - tattiche nel mediterraneo.
C'era una base navale a Bengasi e fatalità scoppia una rivoluzione in Libia.
C'era una base navale a Tartus, e fatalità scoppia una rivoluzione in Siria.
Ora c'è Sebastopoli, capitale della Crimea, regione dell'Ucraina, dove c'è una base navale data in "affitto" a lunghissimo termine alla Russia., e guarda un po', scoppia la rivoluzione.
Ma Sebastopoli non è la Libia, e nemmeno la Siria.
Tra un paio d'anni saranno operativi i gasdotti che trasporteranno gas dal medio oriente e il Caucaso verso l'europa, e alla Russia è necessario poter avere una forza navale, che attraversato lo stretto del Bosforo, sia in grado di essere operativa in breve tempo nel Mediterraneo.
Senza Sebastopoli, la Russia sarebbe esclusa dal controllo di South Stream e Nabucco, e dai nuovi giacimenti scoperti nel Mediterraneo, e penso che questa cosa non possa essere tollerata.
Stanno provocando Putin in tutti i modi, ed esempio il leader dell'"opposizione" Klitschko sta invocando l'intervento militare dell'occidente, mentre altri "oppositori" hanno preso controllo di una centrale nucleare.
Putin fino a questo momento si è dimostrato molto ragionevole, ma non potrà essere messo nell'angolo senza che si verifichi una reazione.
L'occidente evidentemente in questo spera, provocare il primo colpo per un casus belli da manuale.
Stanno giocando col fuoco, e con la nostra pelle.

La reazione sicuramente ci sarà.
Ad iniziare da domani.
Si aspettava qualcosa di provocatorio a Sochi, l'hanno messo in atto a Kiev.
Ma le olimpiadi sono alla fine, finalmente.

[ventunsettembre]

Pensavo ad un eventuale trasporto truppe ed armamenti.

Questo è chiaro.
L'unico vero scopo della TAV in Valsusa è fare un foro più largo per poter trasportare mezzi militari.
Una domanda: e se il corridoio 5 venisse buono per il senso inverso?

[ventunsettembre]

Il senso dei fatti a Kiev: Fuck Europe, ma sul serio Maurizio Blondet I media ci dicono e ripetono che i guerriglieri di piazza Maidan sono europeisti, che vogliono la nostra democrazia e libertà e benessere (sic)... Ma conviene all’Europa avere a fianco un Paese così? Una Libia, o una nuova Jugoslavia in fiamme? Agli europei sicuramente no. Ma allora, a chi fa comodo?

[ventunsettembre]

La reazione sicuramente ci sarà.
Ad iniziare da domani.
Si aspettava qualcosa di provocatorio a Sochi, l'hanno messo in atto a Kiev.
Ma le olimpiadi sono alla fine, finalmente.

Anche se la cerimonia di chiusura, a mio avviso, è la più adatta a certe cosine.

[Scarpon]

Questo è chiaro.
L'unico vero scopo della TAV in Valsusa è fare un foro più largo per poter trasportare mezzi militari.
Una domanda: e se il corridoio 5 venisse buono per il senso inverso?

Sarebbe un uso improprio, ma possibile.

[Freezer]

Sarebbe un uso improprio, ma possibile.

Auspicabile, ma dico che se piegasse male per la nato, qualcuno farebbe saltare tutto.In quel tunnel non è da escludere che ci piazzino qualche carica , così per gradire in caso di cosacchi su treno.