Finanziere tossicodipendente licenziato, ma il Tar: “Sanzione sproporzionata”

[Mr Kilgore]

Ti ripeto, perchè in caso analogo ad un cittadino "normale" sarebbero stati appplicati tutti i vari accorgimenti del caso?

-ritiro patente, porto d'armi, passaporto
-misure restrittive della libertà di persona

Magari anche a lui hanno ritirato la patente e il passaporto. L'articolo non mi pare ne parli.

il tema è se la decisione del TAR abbia una qualche giustificazione nel diritto.

Io non lo so.
Così a occhio non mi pare assurda, date le norme iper garantiste del nostro ordinamento.

Guarda che io sono tutt'altro che simpatizzante delle FDO e sono per un mercato del lavoro all'americana.

[Mr Kilgore]

Una punizione ti toglie qualcosa di tuo, il licenziamento è solo l'interruzione di un rapporto, come il divorzio.

Può essere una punizione nelle intenzioni di chi licenzia. Mi riferivo a questo.

Certo, il problema non è nei giudici che applicano una legge, è nella legge stessa.

Esatto.

[Kaouthia]

Dipende. Naitmer e Traiano possono essere più che contenti di prendere lo stipendio senza lavorare, ma quando la fiat cercò di licenziare dei dipendenti, e non riuscendoci si accontentò di lasciarli a casa pagati, quelli si lamentarono perchè "il lavoro è dignità". Insomma, per andare su sicuro lo stipendio è un diritto universale, e per chi lo vuole anche il lavoro lo è.

Sì, ma si parlava di statali.

[atvar51]

Il TAR si occupa di una questione amministrativa, non morale.

Voglio dire che - nel caso sia corretta la decisione del TAR - spetterà poi al corpo della GdF decidere come impiegare il finanziere.

In generale non credo che fare uso saltuario di droghe sia di per se un motivo sufficiente per licenziare qualcuno.

Un militare?

Ma sei fuori?

Uno che gira armato?

[Mr Kilgore]

Si in militare.
Sai non tutti i militari girano armati.

Quindi tu mi stai dicendo che dal punto di vista delle leggi (che ricordo essere l'ambito in cui il TAR si muove) la discriminante tra essere e non essere licenziati - se utilizzatori di droghe - è l'essere militari?

[pasquino 2.0]

Il TAR si occupa di una questione amministrativa, non morale.

Voglio dire che - nel caso sia corretta la decisione del TAR - spetterà poi al corpo della GdF decidere come impiegare il finanziere.

In generale non credo che fare uso saltuario di droghe sia di per se un motivo sufficiente per licenziare qualcuno.

In generale no, ma ci sono professioni che hanno un peso sociale diverso fra loro.
Un'autista di ambulanza, un medico, una guardia, che beve o consuma stupefacenti in modo abituale, anche se fosse moderato, non può garantire la lucidità psicofisica che il suo lavoro richiede,
E poichè dal suo lavoro dipende anche la salute e la sicurezza degli altri, non si può far passare la cosa come se facesse il cameriere ed è solo un peccato veniale.
Chi si mette una divisa deve avere più responsabilità di chi non la porta, se no fai un altro lavoro.

[Mr Kilgore]

Tutto vero.

Il TAR però si occupa di risolvere una questione di diritto e non di opportunità.

[albertob]

E' una novità che i giudici siano di sinistra ?

...questo giudice non è di sinistra ...è un coglione .....cosa ben diversa ........

[occidentale]

Mi fa piacere sapere che un galantuomo di tal genere ha una pistola ed un distintivo.

America docet. Da loro e' prassi, specie se si tratta di detective sotto copertura diventati tossicodipendenti per cause professionali.