Il Vecchio Che Ritorna

[yurj]

Originally posted by AngelodiCentro


Ti sembra una barzelletta perché sei vittima della solita campagna ideologica ipocrita pseudofemminista e sinistrorsa. Il vero diritto della donna è NON abortire, il diritto alla maternità che deve essere tutelato e accolto da tutta la società, che ha il dovere di aiutare una donna per evitare che sia costretta ad uccidere il proprio figlio. Il vero femminismo deve prendere un'altra direzione: quella PRO LIFE.

Guarda che non siamo nell'anno mille. Oggi la donna decide. La Chiesa non puo' decidere tramite il parlamento che una coppia non puo' fare la fecondazione eterologa, tranne i ricchi che possono andare all'estero. Non troverai molti d'accordo col proibire. Tenetevi la vostra morale cattolica a casetta vostra, non nel parlamento.

Non esiste un motivo per cui si possa impedire la fecondazione eterologa, in uno stato laico e moderno

Voi in parlamento, vi siete alleati coi beceri leghisti e integralisti cattolici, con quelli che votano per le proposte del governo senza averle lette.

[Il Tosco]

Originally posted by AngelodiCentro
Il riconoscimento dell'embrione va a favore della donna(mamma) stessa, che viene tutelata e assistita nel suo diritto alla maternità.
Chi l'ha detto che i ricchi vanno all'estero e i poveri piangono?!? La fecondazione non è vietata, ma è limitata a quella che garantisce un'identità precisa al bambino, che ha diritto ad essere rispettato in quanto tale.

Ma cosa stai dicendo? Il diritto alla maternità è sacrosanto quando LA COPPIA desidera la maternità.

Cosa ne dici quando la maternità (magari non voluta) danneggia LA MADRE? Lo sai che l'essere incinta è causa di non pochi suicidi? Tutto OK?

Voi negate l'aborto anche in caso di stupro. Vi sembra morale?

E quando la madre resta incinta dall'amante, qual'è l'identità precisa del bambono da garantire e rispettare?

Ignori anche che i ricchi vanno all'estero? Non solo per fare la fecondazione eterologa, ma anche per fare la fecondazione con ovulo e seme eterologhi (tutti e due al di fuori della coppia). Stupito?

Lo sai che all'estero si può addirittura avere un figlio prendendo 'un utero in affitto'? Io non sono favorevole a tutte queste alchimie, ma gabellare la proibizione della fecondazione eterologa come 'a favore della mamma' che verrebbe addirittura 'tutelata e assistita nel suo diritto alla maternità' (in che modo, impedendogliela?) mi sembrano davvero farneticazioni.

Cerchiamo di ragionare, non di passare le veline di partito, almeno su questi forum.

[Il Tosco]

Io vorrei dire un'altra cosa:

1. la legge sul divorzio non obbliga nessuno a divorziare
2. la legge sull'aborto non obbliga nessuno ad abortire
3. la legge sulla fecondazione non obbliga nessuno a farsi fecondare.

Ma con quale diritto, se io voglio divorziare, abortire o farmi fecondare devo trovare qualcuno davanti a me che mi dice 'NON PUOI'? In base a quale diritto civile? In base a quale principio di libertà?

Teniamo anche presente che se una cosa e' proibita, l'effettuarla è un reato e deve comportare una pena.

Che pena mi volete dare se io voglio abortire dopo uno stupro?

[nikky]

Comunque i socialisti che stanno con i fascisti pur di stare al governo, questa proprio no! Infatti nelle ultime amministrative, il N.PSI era alleato con la FIAMMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dopo questo, NO COMMENT.

[mustang]

Stare con la FIAMMA (le maiuscole sono di nikky) non è peggio che stare con il partito dei comunisti italiani o con quello che il comunismo vuole rifondare.
E' solo questione di gusti, o di stomaco.
saluti

[Il Tosco]

Originally posted by AngelodiCentro
Le persone scelgono i partiti e i loro candidati. I partiti e i candidati realizzano i loro programmi, stabilendo diversi tipi di alleanze.

Giustissimo. Però va letto così:

"Le persone scelgono i partiti e i loro candidati" proposti dai partiti. Punto

"I partiti e i candidati realizzano i loro" (non quelli degli elettori) "programmi, stabilendo diversi tipi di alleanze" a seconda dei loro interessi di partito e di potere.

[nikky]

Ma a questo punto i socialisti buttano via 100 anni di storia.

[Il Tosco]

Originally posted by nikky
Ma a questo punto i socialisti buttano via 100 anni di storia.

Parigi val bene una messa.

Pensi sia cambiato molto da allora?

[mustang]

...il tuo ragionamento: "Le persone scelgono i partiti e i loro candidati" proposti dai partiti. Punto

Manca una cosa essenziale, in democrazia. Le persone "scelgono" in base a programmi precisi e chiaramente esposti.
-----------------------------------

"I partiti e i candidati realizzano i loro" (non quelli degli elettori) "programmi, stabilendo diversi tipi di alleanze" a seconda dei loro interessi di partito e di potere.

Certamente, ma se ora i "loro" programmi non coincidono con quelli esposti in campagna elettorale dovrebbero essere mandati a casa con il marchio di cialtroni e truffatori.
Tipo i Bossi, Buttiglione, Dini, Mastella e altri nel vicino '94.

saluti
-------------------------------------

[Il Tosco]

mustang

Certamente, ma se ora i "loro" programmi non coincidono con quelli esposti in campagna elettorale dovrebbero essere mandati a casa con il marchio di cialtroni e truffatori.

Giustissimo, mustang.

Mi dici per favore dove hai letto nel programma di governo della Casa delle Libertà il programma di modificare le leggi sulle rogatorie, sul falso in bilancio, sull'articolo 18, sulla Patrimoniale SpA (per la quale Sgarbi ha restituito le deleghe), sulla Infrastrutture SpA, sulla bancarotta fraudolenta, sulla riduzione delle sovvenzioni alle regioni (che alzerà le tasse a tutti noi) e su tante altre leggi che sono state presentate e approvate CON PRIORITA' ASSOLUTA in questo primo anno?

Capisci perchè molti parlano di bugie, truffe, e cialtronerie?