I Romanov

[Jerome]

Più che martiri, vittime della violenza e dell'odio. Se Nicola aveva magari delle colpe, il figlio e le figlie non ne avevano alcuna; coloro che uccisero Alessandro II se la presero con lui, non con la sua famiglia, invece i bolscevichi si dimostrarono solo dei vigliacchi. Per i figli valgono le parole che Dante pronuncia contro Pisa dopo l'episodio di Ugolino ("Ché se ’l conte Ugolino aveva voce / d’aver tradita te de le castella, / non dovei tu i figliuoi porre a tal croce. / Innocenti facea l’età novella...)".

[Josef Scveik]

Una povera illusa.

Un'illusa che fece andare all'altro mondo quell'infame di Alessandro II.

[Fioravante]

Un'illusa che fece andare all'altro mondo quell'infame di Alessandro II.

Infame l'uomo che liberò i servi della gleba. Ho capito, lei è uno scemodiguerra come il personaggio da cui ha tratto il nick.

[Fioravante]

I Romanov? Dei martiri. Quindi giustamente canonizzati dalla Chiesa ortodossa della Santa Madre Russia

Sul luogo del loro martirio è stata edificata, con giusta intenzione espiatrice e riparatrice, la cosiddetta chiesa sul sangue.

Martiri?
Non esageriamo, adesso. Lo Tzar e la Tzarina meritarono il destino che scelsero con continui errori..

[Josef Scveik]

Infame l'uomo che liberò i servi della gleba. Ho capito, lei è uno scemodiguerra come il personaggio da cui ha tratto il nick.

E quindi? come se la liberazione non sia stata una conseguenze delle lotte portate avanti per anni e anni specialmente dal movimento populista....e soprattutto come se quella riforma non abbia comportato l'ennesimo vantaggio a favore della classe possidente (i servi dovettero pagare cifre esorbitanti per emanciparsi...).

Per il resto leggere il libro di hasek non sarebbe male, forse capiresti chi veramente è lo scemo...

[FrancoAntonio]

dopo 97 anni c'è ancora chi incensa i Romanov e chi dice andavano bene fucilati barbaramente
Eppure ormai sono personaggi che appartengono alla storia, un minimo di obbiettività, il passato è passato e va rivisto serenamente, certo non tutti hanno la fibra degli storici e vivono tutto come se ci osse da punire degli esseri viventi che hanno commesso dei crimini due giorni fa

Io penso tutto il male del mondo di Stalin ma mica penso constatemente che andava squartato vivo e se mi capita una biografia su di lui la leggo volentieri, anche per capire la sua psicologa contorta, le sue fobie, forse il fatto che fosse malato, sclerotico o alcolizzato e che quindi reagiva cosi' a causa delle sbornie e delle medicine o droghe che assumeva

[Fioravante]

E quindi? come se la liberazione non sia stata una conseguenze delle lotte portate avanti per anni e anni specialmente dal movimento populista....e soprattutto come se quella riforma non abbia comportato l'ennesimo vantaggio a favore della classe possidente (i servi dovettero pagare cifre esorbitanti per emanciparsi...).

Per il resto leggere il libro di hasek non sarebbe male, forse capiresti chi veramente è lo scemo...

Il libro di Hasek l'ho letto. E JS era un deficiente. Tecnico.

[Josef Scveik]

Il libro di Hasek l'ho letto. E JS era un deficiente. Tecnico.

Secondo me erano più deficienti i suoi superiori...JS evidenzia al stupidità dei superiori e soprattutto la stupidità di chi crede in certe cazzate.

[Fioravante]

Secondo me erano più deficienti i suoi superiori...JS evidenzia al stupidità dei superiori e soprattutto la stupidità di chi crede in certe cazzate.

Non entro nel merito, guardi.
Ma chi crede nell'anarchia tanto furbo non è.

[Josef Scveik]

Non entro nel merito, guardi.
Ma chi crede nell'anarchia tanto furbo non è.

Intanto è stata Sofia (anche propriamente anarchica non era, però...) ad aver fatto saltare in aria Alessandro II, quindi Sofia 1 - Alessandro 0. Il resto son storie...

p.s Scveik non è anarchico, è Hasek ad esserlo...