I Romanov

[Jerome]

Non entro nel merito, guardi.
Ma chi crede nell'anarchia tanto furbo non è.

Meglio di chi crede nel fascismo o nel suo omologo di sinistra, lo stalinismo con derivazioni varie tipo mao e pol pot; mao almeno era astuto e abile, il cambogiano invece aveva notoriamente dei problemi mentali, era una persona che non stava bene di testa, arrivò a proibire gli occhiali perché erano troppo intellettuali e lui voleva una società di contadini khmer di razza pura. Un mix tra Stalin e Hitler e le degenerazioni finali di Robespierre.

[Xenia888]

La Russia è solo peggiorata sotto i successori degli zar, i tiranni Lenin e Stalin. Era meglio se la rivoluzione d'ottobre fosse fallita sul nascere.

Trovo sconvolgente la tua ingenuità politica... se così vogliamo choamarla... Impara a documentarti su come gli zar per secoli, Nicola II compreso, trattavano il popolo russo... una marea di contadini pezzenti, affamati e derelittii a fronte di una corte sfarzosa, fatua e corrotta, dove regnava l'ignoranza non solo politica, ma anche quella spirituale, che permetteva al un cialtrone come Raspitin di spadroneggiare sui membri della famiglia reale.

Trovo inutile questa riesumazione, del tutto inopportuna e priva di interesse.

[Jerome]

Però con Stalin è peggiorato, dovevano tenersi Kerenskij, e il suo governo democratico socialista, poi se finivano con lo zar monarca costituzionale non era una tragedia, i paesi nordici hanno tutti monarchie parlamentari. La vera rivoluzione fu quella di febbraio, non quella di ottobre che fu un golpe bolscevico.

[Xenia888]

Però con Stalin è peggiorato, dovevano tenersi Kerenskij, e il suo governo democratico socialista, poi se finivano con lo zar monarca costituzionale non era una tragedia, i paesi nordici hanno tutti monarchie parlamentari. La vera rivoluzione fu quella di febbraio, non quella di ottobre che fu un golpe bolscevico.

La Rivoluzione russa era nata per ribellarsi alla monarchia assoluta degli zar e Lenin e gli altri avevavno in mente uno stato a sovranità popolare. Purtroppo Stalin che fu in dittatore sanguinario (per altro ex seminarista) eliminò tutti coloro che avevano idee che intralciavano il suo doisegno di dittatura personale, riuscendo a far credere al mondo di essere un comunista, mentre era solo un criminale politico criminale, assetato di potere... Ma il comunismo non lo ha fondato Stalin. Stalin se n'è ercito snaturandone i principi e travusandone gli scopi per avocare a se stesso tutto il potere. La tremenda polizia di stato, un sistema di spie che si infiltravano anche fra la gente comune, rese impossibile la ribellione di un popolo disabituato a reagire, un popolo che non aveva nessuna cognizione di che cosa fosse la democrazia e che dovette aspettare la fine del terrore stalinista con la sua morte. Certamente anche chi venne dopo Stalin in una certa misura continò con un regime poliziesco e di epurazioni. Il cattivo esempio stalinista aveva datoi i suoi frutti per chi era al potere e le cose migliorarono solo di poco. Quando però un leader illuminato come Gorbacev inizio a mettere davanti aglio occhi de popolo la sua "perestrojka" c'era già pronto un altro gruppo politico che non gradiva l'allentarsi della morsa politica che li escludeva da un potere pressoché assoluto, e che fece cadere i buoni intenti che preludevano alla democrazia nelle intenzioni di Gorbacev... Il resto lo conosciamo tutti, mafia in ogni settore della società, cprruzione, l'arrivo di un capitalismo malsano, più di ancora di quello occidentale e poi di nuovo lo Zar Putin, assassino, liberticida e autocrate quasi come Stalin. La Russia in sostanza non ha mai avuto quel beneficio promesso al popolo dalla Rivoluzione d'Ottobre, perché ha sempre trovato uomini politici senza scrupoli che hanno governato poco meglio di quanto aveva fatto per secoli l'assolutismo degli zar. Il comunismo in sostanza in Russia non è mai nato, ne ha avuto solo il nome e ne ha diffuso la fama sinistra di un regine infame che non era ciò che Marx e Lenin avevano immaginato per il popolo.

In sostanza la Russia è passata dall'assolutismo zarista alle dittatura stalinista che si perpetua ancora , anche se un po' mascherata (ma neanche poi troppo!) con la nuova dittatura di Putin. Il popolo russo deve ancora conoscere un comunismo esente dalle derive dittatoriali di figure autoreferenziali come quelle che l'hanno sempre governata.

[Aj Maxam]

per chi fosse interessato; cliccando sul sito sotto elencato è possibile vedere dei filmati d'epoca molto interessanti.
Il filmato sull'incoronazione del Cesare Nicola II è il primo documentario storico dell'epoca del cinema e ci consente di vedere anche Tolstoj, nonché un vecchietto ultracentenario sopravvissuto alla battaglia di Borodino.
L'incoronazione e la vita dei monarchi e dei magnati si svolse nello stile culturale delle monarchie occidentali, di fatto una frattura nella società russa , creatasi sin dall'epoca del Raskol e che alla lunga porterà alla tragedia della rivoluzione bolscevica.

Parrocchia ortodossa - Il Blog del Parroco

[Fioravante]

Meglio di chi crede nel fascismo o nel suo omologo di sinistra, lo stalinismo con derivazioni varie tipo mao e pol pot; mao almeno era astuto e abile, il cambogiano invece aveva notoriamente dei problemi mentali, era una persona che non stava bene di testa, arrivò a proibire gli occhiali perché erano troppo intellettuali e lui voleva una società di contadini khmer di razza pura. Un mix tra Stalin e Hitler e le degenerazioni finali di Robespierre.

Sono opinioni.

[pietro lo iacono]

ho finito di vedere ora un documentario sulla fine dei Romanov, e sono rimasto disgustato dalla fine impietosa che hanno fatto, voi cosa ne pensate?

che c'è da dire ? i bolscevichi non pensavano portasse loro bene sterminare i Romanov, finchè qualcosa nell'evoluzione della "rivoluzione" li convinse del contrario

[FrancoAntonio]

che c'è da dire ? i bolscevichi non pensavano portasse loro bene sterminare i Romanov, finchè qualcosa nell'evoluzione della "rivoluzione" li convinse del contrario

all'inizio li volevano barattare in cambio di una montagna di denaro, anche se Inghilterra non si mostro' interessata a riceverli perchè l'opinione pubblica inglese era ostile ai Romanov, tutta questa gente andava alloggiata e mantenuta in un castello e il paese stava affrontando gli sforzi della guerra, forse li avrebbe presi il Kaiser tedesco ma i Romanov si consideravano ancora in guerra con lui poi quando le forze bianche antibolsceviche si sono avvicinate a Ekaterinburg minacciando di liberarli i bolscevichi hanno preso la decisione drastica di ammazzarli tutti.
I Romanov viventi oggi discendono da rami laterali, il ramo principale fu sterminato

[Aj Maxam]

A Mosca c'è una mostra permanente chiamata : "Russia la mia storia" dedicata alle passate dinastie russe; quella dei Rurikidi e quella dei Romanov.

I Rurikidi:

ROYAL RUSSIA: News, Videos & Photographs About the Romanov Dynasty, Monarchy and Imperial Russia - Updated Daily

i Romanov:

ROYAL RUSSIA: News, Videos & Photographs About the Romanov Dynasty, Monarchy and Imperial Russia - Updated Daily

infine un sito con molte foto d'epoca:

Royal Russia Video and Film Archive The Romanov Dynasty and Imperial Russia

[GNU-GPL]

Un paese gestito occultamente da un sciamano non poteva che precipitare nel bloscevimo meterialista...