Il nostro nuovo Comunismo

[falcorosso]

Caro marco,
posso capire la rabbia, ma se accetti un comsiglio da un vecchio compagno ignorali come meritano, occupa il tuo tempo in cose più proficue che ribattere a simili individui,
ciao

[Josto]

"E me l'ha fatta lei per l'Unità quella intervista, nel 1998, in cui dicevo che bisognava prendere atto che "non c'è paese in cui sia stato instaurato un regime comunista, ove non si sia imposto un sistema di terrore, dall'Unione Sovietica alla Cina, dall'Albania di Hoxa alla Romania di Ceaucescu, dalla Corea di Kim Il Sung alla Cambogia di Pol Pot". Insomma, di fronte alla prova di fatto che il comunismo era intrinsecamente antidemocratico e totalitario, bisogna ammettere che la tesi del Bellinazzi è giusta: non c'è dubbio che c'è stata una parentela tra nazismo e comunismo. L'uno e l'altro hanno avuto come bersaglio il mondo borghese, non hanno riconosciuto la positività storica del mondo mercantile, vi hanno visto solo egoismo e cinismo, hanno considerato la corsa alla ricchezza borghese come un elemento negativo da combattere per creare una società che abolisse tutto questo. Comunisti e nazisti credevano che la loro utopia indicasse la via del progresso, invece erano ugualmente reazionari. In termini filosofici erano reazionari tanto Marx quanto Nietzsche. Il valore del mondo libero borghese sfugge all'uno e all'altro, ed è combattuto tanto dal nazismo quanto dallo stalinismo".

NORBERTO BOBBIO

[Marco Sferini]

Caro Falcorosso,
accetto molto volentieri il tuo splendido consiglio!

Un saluto comunista.

Marco

www.geocities.com/prcsvcentro

www.geocities.com/rossebandiere

[Josto]

REPLICA DI MARCO SFERINI (COMUNISTA) A JOSTO (LIBERALE)

Non abbiamo bisogno delle tue opinioni da nazista, Josto.
Non abbiamo bisogno di camomille, ma di vitamine semmai! (Avete voi nazisti bisogno di camomille, per calmare i bollenti spiriti camerateschi con i quali aggredite "extra"comunitari, democratici in genere e persone moralmente oneste.
Non abbiamo bisogno di totalitarismi, tanto meno dei tuoi. Teniteli pure tutti.

REPLICA DI MARCO SFERINI (COMUNISTA) A ALBANERA (IL NOME DICE TUTTO)

Se non capisci, Alba nera, non è colpa mia. E se pensi di sostituirti ai miei pensieri, ai miei ideali, pensando per me, sappi che è davvero difficile: essere comunisti non è facile.
Non si è comunisti se non si ama la gente, il popolo.

OGNI COMMENTO E' SUPERFLUO

[Alba nera]

Per marco,vedo che oltre 50 anni di politca sinistrosa,e anti fascista in particolare,si sono radicate bene in molta gente,ci sono delle percisazioni da fare,in anzi tutto devi capire che il NAZIFASCISMO NON ESISTE,è stata solo una sfortunata alleanza militare e stop,anche noi siamo con la palestina,anche noi siamo per il popolo.Ma vedo che inutile discutere con voi perchè come al solito vi chiudete nel vostro bozzolo e non siete aperti al dialogo;bel esempio di intolleranza,che tra l'altro ha dimostrato il tuo amico falcorosso

A NOI!

[Marco Sferini]

Roderigo carissimo,
ti prego, chiudi questo thread aperto da me, si sta protraendo in un farneticare di fascisti e nazisti. Non vedo perchè debba continuare ad essere presente sul nostro forum questo genere di discussioni degenerate, come degenerazioni della civiltà umana sono state le dittature fascista e nazista.

Ti ringrazio e ti saluto a pugno chiuso

Marco

[Alba nera]

come volevasi dimostrare...se non sei pronto al dialogo,se le tue idde non sono abbastanza forti da sopportare delle critiche è meglio che ti prenda un pò di tempo per riflettere,chiedere di chiudere il thread è un gesto di vigliaccheria.

[Marco Sferini]

Questa è buona, un gesto di vigliaccheria!
Voi tanto vigliacchi da non voler produrre serie argomentazioni di dialettica politica!
Per favore.

Roderigo, ti prego, metti fine a questa tragicomica sequela di post.....

Marco

[Spirit]

Scusa Marco, io non sono né fascista né nazista...... Ho letto con interesse le conclusioni del vostro congresso, sorprendendomi che sia stato necessario arrivare al 2002 per condannare Stalin.... Il comunismo s'è sempre pensato come una grande ideologia (non nell'accezione marxiana, ovviamente) di liberazione dell'umanità, attraverso quella prima tappa (in realtà l'unica) che pretendeva l'edificazione di una DITTATURA del proletariato, ossia di uno Stato (totalitario) capace di plasmare una società senza classi in quanto senza capitale. Tutto questo è stato superato, o pensate ancora che superando il capitale supererete anche la democrazia formale? Ma poi,cosa intendete oggigiorno per capitale: la semplice multinazionale, il capitale finanziario, oppure tutto ciò che crea plus-valenza e quindi profitto?? Voi avete detto di aver superato Stalin ma non Marx:eppure Marx, teorico e non statista, aveva idee ormai scientificamente superate sulla società borghese,e una concezione dialettica ormai bocciata in ogni dove dall'intellighenzia europea.Vi sentite ancora ancorati al materialismo storico,e se no: donde deriverà il superamento del liberismo? A questo punto, che posto date alla dissidenza, ossia, alla libertà di chi non la pensa come voi in tempi di vostro (eventuale) governo-regime?? E coloro che si contrappongono a voi, propugnando il libero mercato piuttosto che una società etnicamente omogenea, sono "avversari" o "nemici"??? Per favore, non citarmi la costituzione che voi avreste contribuito a creare per quanto concerne quegli aspetti liberali che non appartengono alla cultura comunista e che non sono nati per segnare la via italiana al socialismo....

[Marco Sferini]

Caro Zena,
c'è una inesattezza di fondo nel tuo post, peraltro ben argomentato e interessate.
Questa inesattezza riguarda la concezione che Marx formula, nella "Critica al programma di Gotha", come "dittatura del proletariato". Questa espressione è valida nella misura in cui anche Garibaldi si proclamava "dittatore delle Due Sicilie", durante l'unificazione della Penisola italiana.
La parola dittatura non significa un governo dispotico, ossia tirannico della classe operaia sulla minoranza sociale borghese ed imprenditoriale. Il concetto espresso da Marx è quello semplice di "governo" da parte della maggioranza degli sfruttati sulla minoranza degli sfruttatori. Non vi è volontà di totalitarismo in questa concezione della transizione dal capitalismo al socialismo, e al più lontano orizzonte comunista.
Mi pare, poi, che se vai a rileggere per bene Marx, ed anche Engels, non troverai mai la volontà politica di tiranneggiare su qualche popolo, o su qualche classe sociale.
In realtà, afferma Marx, quando il lavoratore libera se stesso, esso libera nel medesimo momento tutti gli altri esseri umani. Per questo Marx individua nel proletariato la vera classe "rivoluzionaria", poichè è quella capace di liberarsi e di liberare gli altri.
Noi comunisti non crediamo alla tirannia come mezzo di rivoluzione sociale. Non vi abbiamo mai creduto, e chi lo ha fatto ha sbagliato e ha deviato il pensiero di Marx, Engels o Lenin.
Per il popolo noi abbiamo sempre voluto la liberazione sociale, che è insieme liberazione dal bisogno economico e anche da quello intellettuale.
Così oggi siamo e rimaniamo convinti che il capitalismo non è l'ultimo stadio di sviluppo dell'umanità, ma un passaggio ultrasecolare, certo, ma pur sempre un passaggio che non può accampare nessuna pretesa di eternità.
In fondo Marx ci ha insegnato questa grande verità: che il capitalismo è stato, è e si trasformerà prima o poi in un altro modello sociale.
Ecco, noi ci battiamo affinchè quel modello sociale possa essere una libera federazione di esseri umani che coltivino l'idea di ricchezza e la produzione della ricchezza stessa non per fini personali e quindi profittuali, ma per fini collettivi e quindi solidaristici, capaci di adempiere ad ogni soddisfazione singola dell'individuo, per quella che Togliatti chiamava "una vita degna di essere vissuta.

Un saluto.

Marco

www.geocities.com/prcsvcentro

www.geocities.com/rossebandiere