Diritto di diffamazione

[Free]

Originally posted by Skepto
D'accordo per metà: non esiste un diritto alla diffamazione, ma non dovrebbe fare differenza chi la fa pagare.

Se sono i propietari della più grande idustria Italiana sono guai seri, comunque leggeranno pure questi messaggi, anche se si sono sentiti offesi non bastavano le scuse e la cancellazione dei tread incriminati? Più potenti sono e più prepotenti si dimostrano, dalle ragioni coi loro gesti passano al torto.

[Felix (POL)]

in realtà NON siamo purtroppo uguali di fronte alla legge. Se il querelante fosse stato un signor Rossi qualunque invece che un Agnelli, è improbabile che la polizia arrivasse sino al limite cui è arrivata. Siamo tutti uguali ma alcuni di nui sono più uguali degli altri....

[Sir Demos]

in realtà NON siamo purtroppo uguali di fronte alla legge. Se il querelante fosse stato un signor Rossi qualunque invece che un Agnelli, è improbabile che la polizia arrivasse sino al limite cui è arrivata. Siamo tutti uguali ma alcuni di nui sono più uguali degli altri....

Questo è inesatto... Se fossi stato il sig. Rossi e avessi sporto denuncia, la polizia sarebbe stata obbligata a sequestrare il treahd e ad accertare i fatti... Il problema è che probabilmente il sig. Rossi, non avrà il denaro per sporgere denuncia e pagare gli avvocati e forse neanche il tempo...

Ciao.

[Sir Demos]

Per concludere, a mio avviso la diffamazione diventa reato quando arreca un danno ingiusto ad un terzo cittadino...

In mancanz di ciò, non si può comunque considerare la diffamazione un diritto, perchè è semplicemente, appunto finchè non arreca un danno ingiusto ad una terza persona, un comportamento tollerato...

[Free]

A stabilirlo è la Cassazione. Ecco le regole per chi viene diffamato via web. E per ottenere giustizia ci si può rivolgere direttamente al giudice vicino casa.


ROMA - Offese telematiche? Da oggi sarà molto più facile ottenere un risarcimento per la diffamazione subita. Non importa, infatti, da dove arrivino le offese: per ottenere giustizia ci si può rivolgere direttamente al giudice di casa nostra. Lo ha stabilito la Cassazione che, con la sentenza 6591, ha dettato le regole per ottenere un risarcimento a chi si sente lesa la sua reputazione sulla rete telematica.

Perchè la Suprema corte ha deciso che ci si può rivolgere al giudice più vicino a casa, indipendentemente dal fatto che l'offesa possa arrivare da qualunque capo del mondo? Perché ''il proprio domicilio - si legge in motivazione - rappresenta la sede principale degli affari e degli interessi e costituisce il luogo in cui si realizzano le ricadute negative dell'offesa alla reputazione''. La questione è stata posta da espressioni diffamatorie trasmesse via Internet con un cosiddetto newsgroup.

Un istituto di credito del Salento si era sentito diffamato da un messaggio apparso sulla rete Internet e che riguardava appunto la banca. Ebbene, la Cassazione, stabilendo che l'istituto di credito potrà ottenere il risarcimento dei danni rivolgendosi al tribunale locale, ha comunque stabilito che non basta ''la sola immissione in rete'' per offendere la reputazione di qualcuno. La diffamazione, infatti, sussiste solo ''allorché i visitatori entreranno nel sito, ovvero i partecipanti alle newsgroup leggeranno la comunicazione''


http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0...32228,00.html#

[Sir Demos]

Tutti i miei detrattori dovranno fare maggior attenzione...