Roger Coudroy

[L'Uomo Tigre]

Ricevo da un amico e pubblico più che volentieri per rendere omaggio a un uomo che ha dato la vita per la Palestina:




Roger Coudroy



Il 3 giugno del 1968, un commando di Fatah viene intercettato dalle forze militari dell' entita' sionista mentre tenta di penetrare nella Palestina occupata. E’ il primo atto di forza palestinese dopo la guerra dei Sei Giorni. Il commando viene distrutto. Uno dei membri del commando di Fatah era un europeo di 33 anni, Roger Coudroy, un belga che aveva vissuto, studiato e lavorato in Francia. Era un giovane nazionalista di Jeune Europe.

Nel Vicino Oriente era giunto per ragioni professionali, come ingegnere, e nei tre anni della sua permanenza si era spostato in tutta la regione tra il Libano e il Quwait. Aveva visto con i suoi occhi la tragedia del popolo palestinese. Ma sapeva bene che la guerra al sionismo oltrepassava le frontiere del mondo arabo.

Cosi' aveva presentato le sue dimissioni dalla Peugeot in Quwait ed aveva abbracciato la causa palestinese.

Roger Coudroy, come piu' tardi altri europei, altri italiani, era un soldato politico che quel 3 giugno del 1968 e' morto combattendo. Il suo impegno e' stato assoluto ed estremo. Non era certo un politicante, un carrierista, un elettoralista. Oggi, mentre certi "nazionalisti" e certi’ comunisti’ ci insultano per il nostro impegno per la Palestina, noi ricordiamo a loro, e a noi stessi, l'esempio di Coudroy e di quelli come lui.

Roger Coudroy: presente!

[K. Braden]

Originally posted by L'Uomo Tigre
Ricevo da un amico e pubblico più che volentieri per rendere omaggio a un uomo che ha dato la vita per la Palestina:




Roger Coudroy



Il 3 giugno del 1968, un commando di Fatah viene intercettato dalle forze militari dell' entita' sionista mentre tenta di penetrare nella Palestina occupata. E’ il primo atto di forza palestinese dopo la guerra dei Sei Giorni. Il commando viene distrutto. Uno dei membri del commando di Fatah era un europeo di 33 anni, Roger Coudroy, un belga che aveva vissuto, studiato e lavorato in Francia. Era un giovane nazionalista di Jeune Europe.

Nel Vicino Oriente era giunto per ragioni professionali, come ingegnere, e nei tre anni della sua permanenza si era spostato in tutta la regione tra il Libano e il Quwait. Aveva visto con i suoi occhi la tragedia del popolo palestinese. Ma sapeva bene che la guerra al sionismo oltrepassava le frontiere del mondo arabo.

Cosi' aveva presentato le sue dimissioni dalla Peugeot in Quwait ed aveva abbracciato la causa palestinese.

Roger Coudroy, come piu' tardi altri europei, altri italiani, era un soldato politico che quel 3 giugno del 1968 e' morto combattendo. Il suo impegno e' stato assoluto ed estremo. Non era certo un politicante, un carrierista, un elettoralista. Oggi, mentre certi "nazionalisti" e certi’ comunisti’ ci insultano per il nostro impegno per la Palestina, noi ricordiamo a loro, e a noi stessi, l'esempio di Coudroy e di quelli come lui.

Roger Coudroy: presente!

Mi spiace ma è assente....
Come componente di un Commando di Fatah ha fatto la fine che meritava.
Ciao.

[pietro]

M a che battute simpatiche che fai ...te le scrivi da solo oppure te le insegnano al Circolo Sharon?

Originally posted by K. Braden


Mi spiace ma è assente....
Come componente di un Commando di Fatah ha fatto la fine che meritava.
Ciao.

[K. Braden]

Originally posted by pietro
M a che battute simpatiche che fai ...te le scrivi da solo oppure te le insegnano al Circolo Sharon?

Non ho bisogno di lezioni da nessuno ... grazie
Ho espresso una mia idea rispondendo a un proclama.
Non mi vorrai venire a dire che quel Commando stava cercando di arrivare in orario a un pic nic?
ciao

[pietro]

No, infatti, il commando stava svolgendo una legittima opera di liberazione della Palestina dall'invasore.

[K. Braden]

Pietro...
C'e qualcosa che non va.... (non è Vasco)
Ti potrei rispondere che per me era un commando terrorista all'interno di uno stato sovrano.
Forse non vale la pena pero'....
Ciao

[pietro]

Infatti c'è qualcosa che non va ...perche' guarda un po' io reputo terrorista la politica di Sharon

[K. Braden]

Quindi hai fatto un bel saltino temporale dal 68 ad oggi.....
La politica di Sharon è Terrorista?... dillo pure...
Il fatto è che dovremmo disquisire qualche secolo sulla definizione di terrorismo prima di darti ragione.
Nel frattempo vatti a dare un occhiata ai manifesti costitutivi delle varie organizzazioni TERRORISTICHE che fanno base nei territori ANP; così cominci a farti un idea.

[Roderigo]

Originally posted by K. Braden
Quindi hai fatto un bel saltino temporale dal 68 ad oggi.....
La politica di Sharon è Terrorista?... dillo pure...
Il fatto è che dovremmo disquisire qualche secolo sulla definizione di terrorismo prima di darti ragione.
Nel frattempo vatti a dare un occhiata ai manifesti costitutivi delle varie organizzazioni TERRORISTICHE che fanno base nei territori ANP; così cominci a farti un idea.

Qual è la tua definizione di "terrorismo"?

R.

[K. Braden]

Bravo!
Questo vuol dire prendere il toro x le corna!
La mia definizione di Terrorismo riguarda una serie di atti di natura violenta posti in essere nei confronti di uno.Stato, allo scopo di destabilizzarne le istituzioni e creare nell'opinione pubblica una condizione di insicurezza.
Ora mi risponderai che alla luce di quello che accade la definizione potrebbe essere applicata anche agli israeliani.
Non la penso così, xchè gli atti posti in essere hanno l'aspetto della guerra vera e propria. Contro chi?
La divisa è indossata da una sola parte. Le cause della non esistenza di 2 Stati non sono riferibili solo agli atti bellicosi posti in essere dalle due fazioni.
Penso però che se Hamas e le Brigate martiri di Al-Aqsa avessero attentato alla vita dei soldati che pongono in essere l'occupazione e non si fossero rivolti a civili israeliani (ebrei ed arabi), questo confronto potrebbe essere affrontato su piani politici + semplici e favorevoli alla definitiva creazione di uno Stato Palestinese indipendente.
Questo era già successo alla prima intifada. Ora, la coesistenza in termini temporali di 2 leader che si sono irrigiditi sulle loro posizioni, non facilita il compito a nessuno.
In più c'è anche chi getta benzina sul fuoco. (fuori dal M.O.)
Roderigo, il fatto che qualcuno definisca la guerra, come la "continuazione della politica con altri mezzi" non aiuterà certo ne i palestinesi ne gli israeliani a affrontare una volta per tutte quello che l'Onu dettò in termini di spartizione di territori.
Ne serve scagliarsi accuse reciproche. Il problema di base è costituito dalle leadership politiche, oltranziste da una parte e oltranziste e inesistenti dall'altra. (La condanna dei terroristi del Min. Zevi da parte della Corte di Arafat, a pene che vanno dai 18 anni in giu' ne è la prova lampante). Nessuno vuole fare il primo passo? Sembra proprio di no.
Che dici? Troppa carne al fuoco?
K.B.