Se Fossi nato 90 anni prima...

[zwirner]

Come sempre ci vogliono due spiegazioni quando si apre un thread.
Una per gli utenti normali ed una da insegnante di sostegno, per Zwirner.

Il Thread non chiede cosa farebbe oggi Zwirner, ma cosa avrebbe fatto Zwirner se fosse nato chessò, nel 1890 e avesse avuto l'identico carattere, forma mentis, sensibilità che egli ha. ESCLUDENDO il senno di poi, ovvero le conoscenze (?) che ha nell'AD 2009.

E' più chiaro?

miles è una cavolata . E' impossibile rispondere al tuo thread . Non si può rispondere quando siamo influenzati anche subinconsciamente dal pensiero contemporaneo. sarebbe una risposata fasulla. Bisognerebbe rifare un balzo indietro nel tempo, vedere la condizione sociale che ci sarebbe toccata in sorte, respirare l'aria che la gente respirava all'epoca ecc.

[zwirner]

io la vedo così.

[Miles]

io la vedo così.

Beh, non hai tutti i torti. Diciamo che però chi ha una profonda conoscenza della Storia (e vabbeh, questo ti esclude a priori) e una certa conoscenza del proprio IO più profondo e della propria indole (che in quanto tale è atemporale e non piegabile o modificabile da circostanze ed eventi esterni) , può comunque accennare una risposta.

Forse il problema è solo tuo, eh.

[herrdoktor]

Neutralmente "Attivo"-Lealista - Non son molto convinto, ma se il Kaiser ordina, io parto

[innominabile]

I resti di quello che fu uno dei più potenti eserciti del mondo risalgono in disordine e senza speranza le valli che avevano disceso con orgogliosa sicurezza.

Insomma...ascoltare dal vivo una cosa del genere non ha prezzo.
Con buona pace di Evola.
Con buona pace di Evola una cosa così non può essere del tutto malvagia.
Un motivo varrebbe quasi l'altro.

[Rocco]

Senza dubbio "La Guerra per il gusto di Combattere"...

[Orco Bisorco]

Certo che tu Miles hai buon gusto per i sondaggi. Ci si sarebbe potuta fare la traccia di un tema da esame di maturità, mi sarei divertito non poco.

Pur essendo di convinzioni aristocratico-reazionarie e quindi più affine ideologicamente agli Imperi Centrali, probabilmente in quel momento mi sarei lasciato trascinare dal patriottismo ardito e rivoluzionario di Mussolini, Marinetti e D'Annunzio. Quindi voto la prima: sarei stato un interventista totale per il gusto dell'azione come forma d'arte suprema, della guerra come unica igiene del mondo, e della lotta come nobilitazione spirituale dell'uomo.

Con il senno di poi sappiamo bene a cosa e a chi è servita la guerra. Ma stare con le mani in mano sarebbe stato da vili, nel poetico clima di generale nazionalismo. Poi una volta in trincea probabilmente mi sarei reso conto che la realtà è ben diversa dagli ideali, e finita la guerra sarei diventato chiaramente un fascista, volenteroso di vendicare la vittoria mutilata.

[dusseldorf]

le prime 3 mi sembrano ugualmente valide

[Giò]

Interventista totale.
Guerra sola igiene del mondo.

[Colo Le Fou]

Interventista filo-austroungarico!