Vaticano II... e il III?

[theophilus]

Dal giornale di ieri:

PETIZIONE DI VESCOVI PER UN NUOVO CONCILIO

I promotori dell’iniziativa hanno aperto un sito Internet dedicato (www.proconcil.org), dove si trova il testo della speciale lettera aperta a Giovanni Paolo II e il modulo per la raccolta delle firme anche per via elettronica.
“Noi che firmiamo questa petizione – si legge – siamo seguaci di Gesù di Nazaret e sollecitiamo al Papa, in continuità con lo spirito del Vaticano II la convocazione di un nuovo Concilio ecumenico che aiuti la nostra Chiesa cattolica a rispondere evangelicamente – in dialogo fraterno e con la maggiore collaborazione possibile con le altre chiese cristiane e le altre religioni – alle gravi sfide dell’umanità, in particolare dei poveri, in un mondo in rapida trasformazione e sempre più interdipendente”.
“Coscienti della difficoltà che comporta organizzare un Concilio chiediamo che sia concepito un processo di partecipazione e corresponsabilità (sic!), a partire dalle chiese particolari, locali e continentali. Proponiamo che si realizzi in un periodo di tempo sufficientemente ampio e con una metodologia appropriata, perché la comunità dei credenti possa pronunciarsi sui temi che considera più importanti e urgenti, e perché siano raccolti suoi apporti per il dibattito e le decisioni conciliari”.
Insomma un Concilio di tutti i cristiani con l’apporto delle altre religioni e l’agenda stabilita dalla base. Nella fase finale della petizione, si riafferma la “comunione con tutta la Chiesa e particolarmente con il successore di Pietro”: “Preghiamo che lo Spirito ci assista per rispondere – con profezia e speranza – all’anelito di dialogo e rinnovamento che interessa la gran parte del popolo di Dio”.

In tutto gli arcivescovi e vescovi che hanno firmato sono trentuno, quasi tutti brasiliani.
Tra le prime adesioni, oltre a quella del cardinale emerito di San Paolo del Brasile, Paulo Evaristo Arns – notoriamente vicino alle istanze della teologia della liberazione -, c’è anche quella di un capo dicastero della Curia romana, l’arcivescovo giapponese Stephen Furio Hamao.

Anche se il nome dell’ arcivescovo di Milano Martini non compare in calce, i promotori sembrano ispirarsi alle sue parole. Durante una riunione sinodale, nell’ottobre 1999, il porporato aveva “sognato” di poter ripetere l’esperienza fatta dai padri conciliari negli anni sessanta. Martini pensava a un’assise che affrontasse “con libertà” problemi quali la mancanza di preti, il ruolo della donna nella Chiesa, i ministeri, la sessualità, la disciplina del matrimonio, la prassi penitenziale, i rapporti ecumenici.


Senza commento…

Un saluto a tutti

Theophilus

[cuoreverde]

No Martini? NO PARTY !


cuoreverde

[cuoreverde]

Scherzi a parte inizio con un caro saluto a Te e ai 2 'manager' del forum.
Per come è ridotta oggigiorno Santa Romana Chiesa possono pure fare un Concilio alla settimana.
Da quanto leggo nel tuo scritto noto che i promotori fanno parte di 'fazioni' quindi di sette che non hanno nulla a che vedere con la Chiesa UNA, SANTA CATTOLICA e APOSTOLICA.
(nessuno escluso)
L'ecumenismo è la metastasi che ha divorato la Chiesa Cattolica facendola diventare un tempio di mercanti.
A tale proposito, o quasi, cito una affermazione di Papa PIO XI:

"CHI DUNQUE TIEN MANO A COTESTI TENTATIVI (ecumenizzare la Chiesa) ED HA DI QUESTE IDEE, SI ALLONTANA DALLA RELIGIONE RIVELATA DA DIO" dalla lettera di Pio XI "MORTALIUM ANIMOS"
(6 gennaio 1928).
ciao a tutti

cuoreverde

[Guelfo Nero]

SENTIRE CITARE LA "MORTALIUM ANIMOS" MI FA UN PIACERE QUASI INFINITO: DOPO LA "MiRARI VOS" DI PAPA GREGORIO XVI E LA "QUANTA CURA" DI PAPA PIO IX, è UNA DELLE ENCICLICHE PIù RINNEGATE E SVILLANEGGIATE DEL "POST-CONCILIO".
DON VILLA HA SEMINATO BENE IN TERRA BRESCIANA: CREDO NON SOLO Lì.

UN SALUTONE

DA GUELFO

[vescovosilvano]

L'antichità cristiana ci insegna che esiste solo una valida ragione per convocare un concilio: una eresia da condannare, un eretico da anatematizzare.
Tutto il resto appartiene alla vita ordinaria della Chiesa.
Ogni qual volta si sono convocati per altre ragioni concili generali ne sono derivati danni per la Chiesa, sempre. Docet la storia dei primi secoli dove nessuno dei prini VII concili è stato convocato per altra ragione.

[Guelfo Nero]

EGREGIO PADRE SILVANO,

IL "VATICANO II" AVEVA MOLTO DA CONDANNARE MA GIOVANNI XXIII DECISE CHE NON DOVESSE CONDANNARE NULLA MA INIZIARE UN'INAUDITA FORMA DI "AGGIORNAMENTO" TEOLOGICO E PASTORALE CHE CI HA CONDOTTO A VEDERE L'ASSURDO SPETTACOLO DI OGGI.
IL "VATICANO II" POTEVA E DOVEVA ESSERE IL DEGNO CORONAMENTO DEL CONCILIO DI TRENTO E DEL CONCILIO VATICANO DEL 1870: LI HA SPAZZATI VIA E LI STA SPAZZANDO VIA OGNI GIORNO DI PIù: QUALE SARà LA PROSSIMA MOSSA? QUALE SARà LA PROSSIMA TORRE A CROLLARE? L'ANNULLAMENTO GIURIDICO DEL PRIMATO PONTIFICIO? IL "DIACONATO" FEMMINILE? LA PROGRESSIVA LIQUIDAZIONE DEL CELIBATO ECCLESIASTICO? L'ALLARGAMENTO PLETORICO DEL "SACERDOZIO COMUNE"? QUALE ALTRA SCOMUNICA SARà RITIRATA? QUALI NUOVE FORME DI "iNCULTURAZIONE" CI ASPETTANO?

UN SALUTO CORDIALE

GUELFO NERO

P.S.: CAPISCO IL SOTTOTESO DEL SUO POST PRECEDENTE E CAPISCO A QUALI ALTRI CONCILII SI RIFERISCA MA NON POSSO ASSOLUTAMENTE CONCORDARE.
IL "VATICANO II" è STATO UN UNICUM, UN APAX NELLA STORIA DELLA CHIESA CATTOLICA. UN UNICUM CHE NON SI RIPETERà.

[PAOLONE (POL)]

Originally posted by guelfo nero
EGREGIO PADRE SILVANO,

IL "VATICANO II" è STATO UN UNICUM, UN APAX NELLA STORIA DELLA CHIESA CATTOLICA. UN UNICUM CHE NON SI RIPETERà.

FORSE!!!
Caro guelfo nero
Forse