Originally posted by F.B.


Nulla, MrBojangles, non cambia nulla, ci mancherebbe.

Non cambia nulla nemmeno nel contesto "giornalisti": a mio avviso conferma, se ancora ce ne fosse bisogno..., la mancanza pressoché totale di professionalità nella categoria. Si citano nomi e cognomi, firme, nomi di conti bancari e si "toppa" la cosa più facile da riportare: il nome di uno dei maggiori istituti bancari del mondo (sempre che con "Sbs", si sia inteso UBS, banca in cui anni fa si è fusa, appunto, la SBS).

Cordiali saluti
Appunto!!
Chi ha 1000 avvocati (e le PECUNIE per pagarli) e la FERREA volontà (oltre ad un livello di "vergogna" e coscienza civile SOTTOZERO) si attacca all'ATTACCABILE pur di sviare il dibattimento dal MERITO dei capi d'accusa e dalla discussione delle prove a carico.

«È tutto chiaro, tutto regolare. Questo è un autogol della difesa che sta solamente cercando di sviare». È da poco ripresa l´udienza del processo Imi-Sir Lodo Mondadori, dopo la pausa pranzo, quando Ilda Boccassini, rappresentante della pubblica accusa, prende la parola. Obbiettivo: respingere l´attacco portato in mattinata dalla difesa Previti, uno dei più veementi degli ultimi tempi. Un discorso, quello del pm, articolato per denunciare quella sorta di slalom disegnato dagli avvocati di Previti che, a suo dire, stanno cercando in tutti i modi di non parlare dell´argomento «vero» del processo. Ovvero la corruzione dei giudici romani da parte dell´ex ministro alla Difesa. «Per fortuna - dice alla fine la Boccassini, che ricorda come sia stata varata una legge apposta per vanificare le rogatorie - alla prossima udienza del processo Sme, sapremo dall´onorevole Previti, se risponderà alle nostre domande, perché ha incassato 20 miliardi, perché ha spostato i fondi da una banca all´altra e perché ha raccontato che i conti alle Bahamas erano di un professionista mentre noi sappiamo che sono suoi».

Siamo alle solite.
E' più "facile" (e comodo) gridare alle "Toghe rosse" che RISPONDERE alle domande.