Diffamazione On-Line

[haring]

da la "Repubblica.it"

Roma, 16:10
Cassazione detta le regole sulla diffamazione via Internet

La Cassazione detta le regole sui danni, morali e patrimoniali, della diffamazione online e stabilisce che su questi, nati da un'offesa lanciata in rete, deve decidere il giudice del luogo in cui la vittima è domiciliata. Proprio dove c'è la sede principale degli affari e degli interessi del soggetto danneggiato si verifica, infatti, in concreto il danno, il discredito che nasce dall'offesa alla reputazione.
Così con una ordinanza della terza sezione civile della Suprema Corte in qualche modo si ribaltano per la comunicazione in rete le regole della diffamazione a mezzo stampa che, generalmente, stabiliscono che il giudice naturale per decidere sulla materia è quello del luogo in cui il giornale viene stampato o quello nel quale chi ha diffamato ha la residenza o il domicilio. Regole che però non valgono per la diffamazione online e la richiesta dei conseguenti danni. (Red)

[Tomás de Torquemada]

http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0...132228,00.html

Un salutone.

[Free]

Originally posted by Tomás de Torquemada
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0...132228,00.html

Un salutone.

Da leggere questo articolo, non si scherza più, anche se si crede di essere anonimi per via del nick le offese non possono più essere tollerate visto che la parte lesa può querelare con minori difficoltà rivolgendosi al tribunale locale.

[MrBojangles]

Sono spacciato!!!

[Free]

Originally posted by MrBojangles
Sono spacciato!!!

E perchè se si usano toni civili senza offendere ognuno può dire quello che vuole.

[MrBojangles]

Originally posted by Free


E perchè se si usano toni civili senza offendere ognuno può dire quello che vuole.

Ascolta bene!
In quello che scrivo (anche se in maniera, per te e per chi la pensa come te, DEGNA DI QUERELA) ci sono MIE opinioni che si rifanno a FATTI (MISfatti) riferiti e DOCUMENTATI in numerosi libri e "innumerevoli" pubblicazioni in mio possesso.
Sta di fatto che, le pubblicazioni alle quali faccio riferimento, NON SONO STATE MAI SMENTITE DAI DIRETTI INTERESSATI e, nell'unico caso di querela (da parte del Banana nei confronti degli autori del libro "Inchiesta sul Sig. TV"), l'Unto è stato AZZITTITO in tutti i tre gradi di giudizio e, come più volte qui scritto, si è pure beccato una condanna per falsa testimonianza.
Ciò premesso; nelle suddette pubblicazioni vengono DOCUMENTATI atti DELINQUENZIALI che, benchè già ampiamente fuori da ogni possibilità di essere perseguiti per il fatto che sarebbero da tempo prescritti, sempre ATTI DELINQUENZIALI restano.
Ergo; chi li ha compiti è un DELINQUENTE.
Il fatto che VOI lo avete eletto (lui e tutti i suoi complici e lacchè) ed innalzato ad una posizione di materiale IMPUNITA'; ai miei occhi ed alla mia coscienza, come già detto, resta sempre un delinquente farabutto.

I toni civili li riservo per le persone che ce l'hanno, il SENSO civile.
E qualsiasi offesa non sarà mai tanto grande quanto quella che(IO e la VERA maggioranza di italiani) stiamo subendo per il fatto di essere governati da una tal schiatta di figuri.

Cordialmente (ovviamente)

[tony (POL)]

sottoscrivo in toto quanto da te affermato, Mr Bojangles...

[MrBojangles]

Originally posted by tony
sottoscrivo in toto quanto da te affermato, Mr Bojangles...

E' piacevole NON sentirsi soli.