Cari amici di Emergency........

[yurj]

Originally posted by gribisi
E comunque cari signori amici dei palestinesi, finiamola con questa scusa che da una parte c'è uno stato e dall' altra un pugno di terroristi (sembrano le cose che qualche volta diciamo noi pro-israeliani ), perchè bombaroli e miliziani palestinesi non sono liquidabili come un qualsiasi fenomeno criminale marginale, ma sono agli ordini dell' ANP o di altri gruppi ben organizzati che hanno capi riconosciuti internazionalmente, controllano scuole, ospedali, moschee, hanno sedi e uffici stampa in Palestina e all' estero, rappresentano la assoluta maggioranza della società e dell' opinione pubblica palestinese.

E usano i pacchetti finanziari occidentali, comprano armi da Israele, etc etc.

I terroristi mi fanno schifo anche perchè sono i migliori alleati degli occupanti.

Dimenticavo Putin nella lista di prima.

[w il '68]

Tutti siamo convinti che sia giusto processare milosevic per quello che è successo in kossovo, regione facente parte dello stato da lui governato, tra l'altro gli sono state imputate le efferatezze di arkan, che non credo obbedisse a milosevic perchè mi sembrava già criminale di suo. Ebbene ora c'è uno che non manda paramilitari agli ordini di un altro, ma l'esercito regolare su territori di un altro popolo, TERRITORI OCCUPATI nonostante le risoluzioni dell' onu, rade al suolo interi paesi (recidivo, ricordate shabra e shatila?) ha già circa 2000 persone sulla coscienza e per chi ha la memoria corta faccio un po' di cronistoria: prima passeggiata nella spianata delle mostche, poi intifada (sassi contro pallottole e carri armati nei TERRITORI OCCUPATI e stato d'assedio, mentre in israele tutto era normale) e dopo un migliaio di morti, passato circa un anno, sono comparsi i kamikaze (e purtroppo in israele si sono avuti i primi morti innocenti, mentre i bambini e le donne palestinesi erano colpevoli?) poi l'undici settembre e i bombardamenti di bush sui contadini afgani e sharon ha pensato: musulmani i talebani, musulmani i palestinesi dove sta la differenza?

[gribisi]

Peccato che gli attentati suicidi siano cominciati già dal 1994.
Peccato che la guerra i palestinesi e gli arabi l' abbiano cominciata quando Cisgiordania e Gaza (e altro ancora) ce le avevano. Come se l' Italia nel 1943 avesse gridato all' aggressione dopo lo sbarco alleato in Sicilia.
Come se la "II Intifada" fosse davvero cominciata per la passeggiata di Sharon, e non fosse stata preparata da mesi prima per ottenere sul campo ciò che non si era ottenuto al tavolo delle trattative. Come dire che se quel giorno Sharon fosse andato a pescare, nulla sarebbe accaduto.
Come se i palestinesi avessero sassi e non armi tipo fucili automatici, mitragliatrici, mortai, esplosivi, ecc... con cui hanno fatto fuori centinaia di israeliani prima, durante e dopo la "II Intifada".
Peccato poi che nessuna risoluzione ONU chiede il ritiro israeliano da tutti i Territori Occupati nel 1967, e nessuna risoluzione chiede tale ritiro incondizionatamente, visto che da decenni i palestinesi chiedono il ritiro dai Territori......per usarli per prendere anche lo Stato di Israele.

[Jan Hus]

Originally posted by yurj
Il primo terrorista votato dal suo popolo. Ah no, dimenticavo bush e sharon...

Ti sei dimenticato, tra gli altri, Gerry Adams.

Memoria corta.

Gli ulsteriani cattolici, però, a differenza degli arabi palestinesi Arafat non l'hanno eletto presidente.

Originally posted by yurj
Visto che i palestinesi hanno protestato in OGNI modo, e nessuno ha fatto nulla, alcuni di loro sono passati al terrorismo.

Visto che gli arabi palestinesi hanno cercato di distruggere Israele in ogni modo, e non ci sono riusciti, ci provano con il terrorismo.

Dallo sterminio di massa degli ebrei israeliani alla loro eliminazione uno ad uno.

Originally posted by yurj
Se io e te fossimo nati lì, la tentazione ci sarebbe venuta. I disperati di solito NON ragionano.

Gli arabi palestinesi disperati?

E i baltici sotto l'Unione Sovietica, gli esttimoresi, i curdi, gli istriani, tutti allegri?

La tentazione viene a tutti. Agli arabi palestinese l'unica tentazione che non è venuta è quella di accettare Israele e di arrivare ad una ccordo di pace.

Gli unici al mondo a comportarsi così.

[yurj]

Originally posted by Jan Hus


Gli arabi palestinesi disperati?

E i baltici sotto l'Unione Sovietica, gli esttimoresi, i curdi, gli istriani, tutti allegri?

La tentazione viene a tutti. Agli arabi palestinese l'unica tentazione che non è venuta è quella di accettare Israele e di arrivare ad una ccordo di pace.

Gli unici al mondo a comportarsi così.

Non sei obiettivo nel dire ceh i palestinesi sono in una situazione simile ad altri. E cmq, cosa cambierebbe? Ti ricordo ancora che parliamo di esercito e terroristi, non del popolo palestinese e israeliano.

[w il '68]

Forse non ricordo bene, ma con Beghin l'accordo era quasi fatto, poi un "fanatico" (che mi piacerebbe sapere che fine ha fatto) non palestinese l'ha trucidato nel modo che tutti sappiamo.
Mi da fastidio ricordarlo ma ogni tanto qualcuno da dei macabri numeri e mi pare che le vittime(israeliane) dei terroristi siano un terzo di quelle(palestinesi) dell'esercito israeliano, quanto all'informazione mentre un morto fatto dai kamikaze ha un notevole rilievo, i quotidiani morti delle operazioni militari israeliane nei territori occupati sono date come "effetti collaterali" di recente memoria.
E' proprio vero che la storia la scrivono i vincitori!

[gribisi]

Originally posted by w il '68
Forse non ricordo bene, ma con Beghin l'accordo era quasi fatto, poi un "fanatico" (che mi piacerebbe sapere che fine ha fatto) non palestinese l'ha trucidato nel modo che tutti sappiamo.
Mi da fastidio ricordarlo ma ogni tanto qualcuno da dei macabri numeri e mi pare che le vittime(israeliane) dei terroristi siano un terzo di quelle(palestinesi) dell'esercito israeliano, quanto all'informazione mentre un morto fatto dai kamikaze ha un notevole rilievo, i quotidiani morti delle operazioni militari israeliane nei territori occupati sono date come "effetti collaterali" di recente memoria.
E' proprio vero che la storia la scrivono i vincitori!

Ti riferisci a Rabin, il firmatario degli accordi di Oslo.
Non è che con Rabin l' accordo definitivo fosse quasi fatto, anzi non si era nemmeno cominciato a discuterlo. Il suo assassinio ha nuociuto moltissimo perchè ha tolto di scena un leader che, proprio in quanto veterano delle guerre arabo-israeliane, forse avrebbe potuto avere la fiducia degli israeliani nel fare concessioni importanti ai palestinesi. Precisiamo però che la destra Israeliana fu temporaneamente screditata proprio dall' assassinio di Rabin, cui successe il suo ministro degli esteri Peres. Senonchè ci pensò Hamas a riportare in auge il Likud facendo una serie di stragi poco prima delle elezioni del 1997, e portando alla vittoria di Netanyahu, che altrimenti avrebbe certamente perso contro Peres.
Senza Hamas Peres avrebbe battuto Netanyahu, e forse oggi avremmo già la pace.

[il granchio]

Originally posted by yurj


Ma io ti faccio saltare in aria per primo.

Anzi, poi chiamo Goldrake e ti alabardaspazializzo!

Bianchi o neri, buoni o cattivi, alti o bassi, grassi o magri, juventini o milanisti, guelfi o ghibellini, nordisti o sudisti, sinistri o destrorsi.
Ma noi italiani che popolo siamo? Ma possbile che si deve sempre ragionare in modo fazioso? possibile che non si riesca mai a capire che le ragioni stanno un pò da una parte e un pò dall'altra?
Ci scanniamo a giornate per partiti presi.
Sono sicuro che se un forumista dicesse che gli angeli sono maschi si verserebbero fiumi d'inchiostro per dimostrare il contrario. E, sicuramente, con qualche rissa.

[yurj]

Originally posted by gribisi

Senza Hamas Peres avrebbe battuto Netanyahu, e forse oggi avremmo già la pace.

Illuso. Prima c'e' stato il boicottaggio degli arabi israeliani. E cmq, anche Peres avrebbe fatto quello che il loro capo imponeva.

[gribisi]

Originally posted by yurj


Illuso. Prima c'e' stato il boicottaggio degli arabi israeliani. E cmq, anche Peres avrebbe fatto quello che il loro capo imponeva.

Ti confondi con un altra elezione. Quella di cui sto parlando io è del 1997 in cui Netanyahu battè Peres nonostante questi fosse sostenuto anche dagli arabi-israeliani. Quella di cui parli tu è del 2000 (Sharon batte Barak, anche per l' astensione degli arabi).