Brava Australia !

[Il Condor]

Originally posted by haring


si dimostra che siamo superiori nell'uccidere e nello sterminare!!! se fossimo stati una civiltà superiore non avremmo commesso gli eroori che invece sono stati fatti!!!

cordialmente
haring

Pensi che gli indiani pre-colombiani uccidessero meno degli europei ? Ti sbagli. Ad esempio Cortes e Pizarro distrussero gli imperi Incas e Maya sia grazie alle superiori forze militari, ma anche sfruttando il malcontento dei popoli schiavizzati dagli Incas.

E il NordAmerica perche' era quasi spopolato, se confrontato con Europa e Cina ? Credo che gli indiani fossero ben lontani dal modello paradisiaco e infantile con cui voi ve lo immaginate !

Noi abbiamo ucciso e sterminato come loro (io penso MOLTO meno di loro), ma con la differenza che dopo aver distrutto abbiamo RICOSTRUITO e RIPOPOLATO. Quindi il bilancio generale e' nettamente positivo. Se restavano gli indiani continuavano a scannarsi fra di se, senza andare mai avanti.

[Il Condor]

"Egregio signor Il Condor, la parola del Signore non si interpreta, si applica! Dove sia la sua mitezza e come lei possa essere operatore di pace, mi rimane alquanto difficile da comprendere. Non finga di essere quello che non potrà mai essere. "

Ti fai le domande e le risposte da solo ? Dove ho scritto che sono mite e "operatore di pace" ?

La Storia ci insegna che la civilta' piu' avanzata e' destinata ad espandersi a danno delle altre, e per me e' giusto che sia cosi' perche' questa e' la molla del progresso. Ed e' giusto anche se per farlo bisogna ricorrere alla guerra: certo e' meglio che prima di iniziare una guerra si trovino dei pretesti, i famosi "casus belli", tanto per salvare le apparenze.

[haring]

Originally posted by Il Condor
"Egregio signor Il Condor, la parola del Signore non si interpreta, si applica! Dove sia la sua mitezza e come lei possa essere operatore di pace, mi rimane alquanto difficile da comprendere. Non finga di essere quello che non potrà mai essere. "

Ti fai le domande e le risposte da solo ? Dove ho scritto che sono mite e "operatore di pace" ?

La Storia ci insegna che la civilta' piu' avanzata e' destinata ad espandersi a danno delle altre, e per me e' giusto che sia cosi' perche' questa e' la molla del progresso. Ed e' giusto anche se per farlo bisogna ricorrere alla guerra: certo e' meglio che prima di iniziare una guerra si trovino dei pretesti, i famosi "casus belli", tanto per salvare le apparenze.

...quindi sembri giustificare l'operato di personaggi come Hitler?!?!?

haring

[ciaparat]

Originally posted by Osservatore


Egregio signor Ciaparat, il vocabolario della lingua italiana Zanichelli, edizione 1984, riporta unicamente darvinismo . Che poi il signor Darwin si chiami Darwin e non Darvin, ebbene questo è fuori discussione.

Cordialità

1984 ?!? Preistoria, isn't it?

[haring]

Originally posted by ciaparat



1984 ?!? Preistoria, isn't it?

sul dizionario on line del sito http://www.garzantilinguistica.it/ cercando darvinismo si arriva a questa definizione:
darvinismo o darwinismo , s. m. teoria biologica sostenuta dal naturalista inglese Charles Darwin (1809-1882), secondo cui l'evoluzione di tutti gli esseri viventi avverrebbe sulla base della selezione naturale.

però la ricerca di darwinismo porta a "0 lemmi trovati"



cordialmente
haring

Originally posted by Il Condor
"Egregio signor Il Condor, la parola del Signore non si interpreta, si applica! Dove sia la sua mitezza e come lei possa essere operatore di pace, mi rimane alquanto difficile da comprendere. Non finga di essere quello che non potrà mai essere. "

Ti fai le domande e le risposte da solo ? Dove ho scritto che sono mite e "operatore di pace" ?

Da nessuna parte, signor Il Condor. Tuttavia, lei ha affermato di essere cristiano, cosa che invece non è. La invito quindi, per coerenza con se stesso, a togliersi di dosso una veste che nemmeno lontanamente le appartiene. Lei non è più cristiano di quanto lo sia un adoratore di Belzebù

La Storia ci insegna che la civilta' piu' avanzata e' destinata ad espandersi a danno delle altre, e per me e' giusto che sia cosi' perche' questa e' la molla del progresso. Ed e' giusto anche se per farlo bisogna ricorrere alla guerra: certo e' meglio che prima di iniziare una guerra si trovino dei pretesti, i famosi "casus belli", tanto per salvare le apparenze.

La storia e il giudizio morale sulla stessa, sono cose fra loro completamente diverse. Su questo dovrebbe essere perlomeno d'accordo. Tuttavia, credo che lei non comprenda a fondo il concetto di morale.

Cordialità

[afam]

Originally posted by Il Condor


Non esiste uno stato governato dai pellerossa o dagli aborigeni. Questi sono dati di fatto fuori discussione. E di questi due popoli esistono, in tutto il mondo, poche migliaia di esemplari. Cosa conta la loro "civilta'" paragonata a quella dei Bianchi o dei Gialli ? ZERO.

Da cosa deduci che il valore della civiltà di un popolo sia determinata dai numeri? Stiamo parlando di "civiltà" non di "potenza".

[Il Condor]

Originally posted by afam






Da cosa deduci che il valore della civiltà di un popolo sia determinata dai numeri? Stiamo parlando di "civiltà" non di "potenza".

Ho capito !!!

Te intendi civilta' come aggettivo (nel senso che un popolo e' civile o incivile). Io invece lo intendo come sostantivo nel senso di Civilta' Occidentale, Civilta' Islamica, Civilta' Cinese, ecc. e la potenza (militare, economica, sociale, ecc) e' un elemento fondamentale per giudicare se una Civilta' e superiore o no a un'altra.

[Il Condor]

"La storia e il giudizio morale sulla stessa, sono cose fra loro completamente diverse. Su questo dovrebbe essere perlomeno d'accordo. Tuttavia, credo che lei non comprenda a fondo il concetto di morale. "

Come ho gia' detto in un precedente post questo "giudizio morale" divide le persone fra pessismiste (quelle che, come te, giudicano negativamente la realta' dei fatti) e ottimiste (quelle che, come me, la giudicano positivamente).

Quanto ai cristiani, certo che io sono cristiano... e come me lo erano Cortes, Pizarro, El Cid, i Pilgrim Fathers, ecc, ecc

[Il Condor]

Originally posted by haring


...quindi sembri giustificare l'operato di personaggi come Hitler?!?!?

haring

Io ero contro Hitler perche' lui portava avanti un modello di civilta' socialista. Io invece credo in un modello di civilta' Liberal-Capitalista.

Non giustifico Hitler perche' ero contrario agli scopi che si proponeva e perche' ha iniziato una guerra perdente, ha sbagliato a calcolare e anche a giudicare le forze in campo (basti pensare che ha cacciato un genio come Einstein) e giustamente la Storia lo ha punito (come prima o poi punisce tutti i cattivi).