E' fallito il nostro modello da obesi.

[Il Condor]

Originally posted by yurj


Privatistico, non privato. Anzi la Shiva promuove l'impresa privata dei piccoli agricoltori, contro quella predatrice delle multinazionali. Non puoi essere informato di tutto, su qualcosa sei ignorante pure tu

Il resto di commenti semplicistici lasciano il tempo che trovano. Grazie.

E che differenza c'e' fra "privatistico" e "privato", sapientone ?

[yurj]

Originally posted by Il Condor


E che differenza c'e' fra "privatistico" e "privato", sapientone ?

Privatistico: uso un qualcosa di pubblico o di altre persone per i miei scopi. Ad esempio una multinazionale brevetta una pianta che gli indiani coltivano da 1000 anni, contadini che l'hanno selezionata naturalmente e quindi con valore aggiunto pure. Secondo gli accordi del WTO, chi coltiva quella pianta senza il permesso della multinazionale, è fuorilegge. Capirai che siamo all'assurdo.

Privato: utilizzo socialmente accettato di risorse a se disponibili per interesse personale, o comunque senza vincoli esterni.

[Il Condor]

[QUOTE]Originally posted by yurj

"Privatistico: uso un qualcosa di pubblico o di altre persone per i miei scopi. Ad esempio una multinazionale brevetta una pianta che gli indiani coltivano da 1000 anni, contadini che l'hanno selezionata naturalmente e quindi con valore aggiunto pure. Secondo gli accordi del WTO, chi coltiva quella pianta senza il permesso della multinazionale, è fuorilegge. Capirai che siamo all'assurdo."

Sei fuori strada. Le multinazionali non spendono miliardi per produrre degli ogm che gia' esistono in natura, ma delle cose nuove. E i semi che fanno, sono sterili, proprio per non farsi rubare i brevetti. Gli indiani possono naturalmente continuare a coltivare le loro piante, selezionate naturalmente.
L'unica cosa giusta che si desume da quanto hai detto e' che gli ogm non sono il diavolo, ma il frutto di una evoluzione "accelerata" in laboratorio invece che con le tecniche "classiche" della selezione sul campo. L'unica cosa che cambia e' che in laboratorio il processo e' piu' veloce.

"Privato: utilizzo socialmente accettato di risorse a se disponibili per interesse personale, o comunque senza vincoli esterni."
E chi lo decide cosa e' socialmente corretto ?
Per Mussolini, e mi sembra di capire anche per te, era socialmente corretto sradicare gli olivi e coltivare il grano, per dare da mangiare al popolo.
Per me invece era corretto continuare con gli olivi (pianta a quel tempo di "lusso", da "esportazione" per l'Italia povera, come oggi puo' essere il caffe' per il Brasile), magari con piantagioni meccanizzate e industrializzate, ricavare 100 dalla vendita dell'olio (invece dei 50 che fruttava il grano) e impiegare parte di questi 100 per importare il grano.

[yurj]

[QUOTE]Originally posted by Il Condor

Originally posted by yurj

"Privatistico: uso un qualcosa di pubblico o di altre persone per i miei scopi. Ad esempio una multinazionale brevetta una pianta che gli indiani coltivano da 1000 anni, contadini che l'hanno selezionata naturalmente e quindi con valore aggiunto pure. Secondo gli accordi del WTO, chi coltiva quella pianta senza il permesso della multinazionale, è fuorilegge. Capirai che siamo all'assurdo."

Sei fuori strada. Le multinazionali non spendono miliardi per produrre degli ogm che gia' esistono in natura, ma delle cose nuove. E i semi che fanno, sono sterili, proprio per non farsi rubare i brevetti. Gli indiani possono naturalmente continuare a coltivare le loro piante, selezionate naturalmente.
L'unica cosa giusta che si desume da quanto hai detto e' che gli ogm non sono il diavolo, ma il frutto di una evoluzione "accelerata" in laboratorio invece che con le tecniche "classiche" della selezione sul campo. L'unica cosa che cambia e' che in laboratorio il processo e' piu' veloce.

"Privato: utilizzo socialmente accettato di risorse a se disponibili per interesse personale, o comunque senza vincoli esterni."
E chi lo decide cosa e' socialmente corretto ?
Per Mussolini, e mi sembra di capire anche per te, era socialmente corretto sradicare gli olivi e coltivare il grano, per dare da mangiare al popolo.
Per me invece era corretto continuare con gli olivi (pianta a quel tempo di "lusso", da "esportazione" per l'Italia povera, come oggi puo' essere il caffe' per il Brasile), magari con piantagioni meccanizzate e industrializzate, ricavare 100 dalla vendita dell'olio (invece dei 50 che fruttava il grano) e impiegare parte di questi 100 per importare il grano.

Tu mischi Ogm con i brevetti. Ripeto: studia la materia.

Non ho detto "socialmente corretto", ma "socialmente accettato", cioè una banalità al giorno d'oggi. E cioè che la proprietà privata è accettata da tutta la società. Nessun re viene a prenderti la macchina, insomma.

[Il Condor]

Originally posted by yurj


Tu mischi Ogm con i brevetti. Ripeto: studia la materia.

Non ho detto "socialmente corretto", ma "socialmente accettato", cioè una banalità al giorno d'oggi. E cioè che la proprietà privata è accettata da tutta la società. Nessun re viene a prenderti la macchina, insomma.

Pero' te vorresti prendermi le azioni della Monsanto

[bom-bim-bom]

Originally posted by Il Condor
Massimo Fini, uno degli autori piu' ammirati su "Destra Radicale".

Massimo Fini, l'autore di cui Yurj & co sottoscrivono il 100% di quello che dice.

Un altro bell'esempio che comunismo e fascismo sono le due facce della stessa medaglia.

E intanto, noi che ci ostiniamo a tenere la testa sulle spalle, costruiamo la "Stazione Spaziale" e raddoppiamo le spese per la Difesa

Guarda io son di sx non comunista e trovo assai interessante ed ampiamente condivisibile l'articolo di Massimo Fini.
Anzi ti dirò mi capita spessissimo di apprezzarlo, non solo oggi.

Invece nei tuoi interventi è una vera rarità trovare qualcosa di condivisibile, talvolta mi fai anche preoccupare...

[Il Condor]

Originally posted by bom-bim-bom


Guarda io son di sx non comunista e trovo assai interessante ed ampiamente condivisibile l'articolo di Massimo Fini.
Anzi ti dirò mi capita spessissimo di apprezzarlo, non solo oggi.

Invece nei tuoi interventi è una vera rarità trovare qualcosa di condivisibile, talvolta mi fai anche preoccupare...

Te devi considerare che per me BERLUSCONI e' di sinistra. E se Lui in Italia rappresenta il cdx... chi si definisce di sx... per me e' comunista.

[soviet999]

Originally posted by Il Condor


Te devi considerare che per me BERLUSCONI e' di sinistra. E se Lui in Italia rappresenta il cdx... chi si definisce di sx... per me e' comunista.

...citazione rubata a Don Milani...




Comunque ho seguito il discorso alla Camera e l'unico commento che mi viene spontaneo è: tutte cazzate! E' da 50 anni che si cerca di risolvere il problema della fame nel mondo con politiche liberiste ed è da 50 anni che si muore sempre di più! Aumentare le donazioni al Terzo Mondo serve solo relativamente, perchè finche la prospettiva internazionale sarà di creare in quei paesi il capitalismo, i capitali andranno nelle mani di pochi in affari con le nostre multinazionali...l'unica soluzione è il capitalismo di Stato, l'industrializzazione socialista, il sostentamento del mercato interno con versamenti in danaro dai paesi sviluppati, volti all'accumulo del capitale sociale, la fornitura senza condizioni di tecnologie e conoscenze, l'alfabetizzazione di massa, per arrivare alla costruzione del socialismo e del comunismo. L'unica speranza è questa, l'unica speranza è la rivoluzione. Tutto il resto (o quasi) è ipocrisia borghese.

[Il Condor]

Originally posted by soviet999


...citazione rubata a Don Milani...




Comunque ho seguito il discorso alla Camera e l'unico commento che mi viene spontaneo è: tutte cazzate! E' da 50 anni che si cerca di risolvere il problema della fame nel mondo con politiche liberiste ed è da 50 anni che si muore sempre di più! Aumentare le donazioni al Terzo Mondo serve solo relativamente, perchè finche la prospettiva internazionale sarà di creare in quei paesi il capitalismo, i capitali andranno nelle mani di pochi in affari con le nostre multinazionali...l'unica soluzione è il capitalismo di Stato, l'industrializzazione socialista, il sostentamento del mercato interno con versamenti in danaro dai paesi sviluppati, volti all'accumulo del capitale sociale, la fornitura senza condizioni di tecnologie e conoscenze, l'alfabetizzazione di massa, per arrivare alla costruzione del socialismo e del comunismo. L'unica speranza è questa, l'unica speranza è la rivoluzione. Tutto il resto (o quasi) è ipocrisia borghese.

Insomma, l'Occidente dopo aver spese MIGLIAIA DI MILIARDI DI DOLLARI per distruggere il capitalismo di stato dell'impero sovietico, dovrebbe spenderne altrettanti per ricostruirlo nei paesi del terzo mondo

PS - Lo sai, vero, che i tuoi amici sovietici compravano il grano dall'Argentina fascista ?

[bom-bim-bom]

Originally posted by Il Condor


Te devi considerare che per me BERLUSCONI e' di sinistra. E se Lui in Italia rappresenta il cdx... chi si definisce di sx... per me e' comunista.

Non c'era bisogno di precisarlo...