E' fallito il nostro modello da obesi.

[Il Condor]

Molti paesi riusciranno a farcela da soli. La Cina e in parte l'India sono gia' usciti o stanno uscendo dalla fame. Io sono fiducioso che tutti i paesi riusciranno, grazie all'adozione del Capitalismo, a uscire dalla fame con le proprie gambe; tutti escluso quelli dell'Africa.

Per loro sara' necessario il nostro aiuto. E l'unico aiuto immaginabile e' il ritorno al Colonialismo. Se la parola Colonialismo non piace perche' suscita brutti ricordi, diciamo che ogni paese ricco si impegna ad "adottare" un paese morto di fame.

Gli aiuti a fondo perduto come ora servono solo a tenerli in vita, a ingigantire il problema (senza i nostri alimenti e i nostri medicinali gli africani erano meno di 200 milioni, non 700), ma non lo possono risolvere. E alla lunga saranno distruttivi anche per l'Occidente.

[soviet999]

Originally posted by Il Condor
Molti paesi riusciranno a farcela da soli. La Cina e in parte l'India sono gia' usciti o stanno uscendo dalla fame. Io sono fiducioso che tutti i paesi riusciranno, grazie all'adozione del Capitalismo, a uscire dalla fame con le proprie gambe; tutti escluso quelli dell'Africa.

Per loro sara' necessario il nostro aiuto. E l'unico aiuto immaginabile e' il ritorno al Colonialismo. Se la parola Colonialismo non piace perche' suscita brutti ricordi, diciamo che ogni paese ricco si impegna ad "adottare" un paese morto di fame.

Gli aiuti a fondo perduto come ora servono solo a tenerli in vita, a ingigantire il problema (senza i nostri alimenti e i nostri medicinali gli africani erano meno di 200 milioni, non 700), ma non lo possono risolvere. E alla lunga saranno distruttivi anche per l'Occidente.

???Pensi davvero che la Cina sia uscita dalla miseria??? Fammi il piacere...

...quanto alle robe sul colonialismo non ti rispondo nemmeno, mi fai solo schifo...

[ciaparat]

lasciamo stare il buon soviet999 ai suoi vagheggiamenti. E' irrecuperabile.
Per gli altri: si tratta di capire se la specializzazione della produzione e l'aumento del libero scambio hanno portato a un aumento della ricchezza o no. E i dati dicono di si': ripeto, NON e' vero che il divario tra paesi ricchi e paesi poveri aumenta, e non e' vero che ci sono sempre piu' morti di fame. E' vero il contrario. Informatevi.
Quindi la soluzione non e' MENO liberismo, ma PIU' liberismo, interscambio e globalizzazione.

[soviet999]

Originally posted by Il Condor




PS - Lo sai, vero, che i tuoi amici sovietici compravano il grano dall'Argentina fascista ?

A scanso di equivoci, indipendentemente dal mio nick io sono uno di quelli che si potrebbero definire "comunisti anti-sovietici", dalla morte di Lenin in poi trovo ben poche note positive nella storia dell'URSS...

...e se è per questo, lo sai che i tuoi amici USA inciuciavano con la Cina maoista? (mitica la stretta di mano fra Mao e Nixon...)

[ciaparat]

Originally posted by Il Condor
Molti paesi riusciranno a farcela da soli. La Cina e in parte l'India sono gia' usciti o stanno uscendo dalla fame. Io sono fiducioso che tutti i paesi riusciranno, grazie all'adozione del Capitalismo, a uscire dalla fame con le proprie gambe; tutti escluso quelli dell'Africa.

Per loro sara' necessario il nostro aiuto. E l'unico aiuto immaginabile e' il ritorno al Colonialismo. Se la parola Colonialismo non piace perche' suscita brutti ricordi, diciamo che ogni paese ricco si impegna ad "adottare" un paese morto di fame.

Gli aiuti a fondo perduto come ora servono solo a tenerli in vita, a ingigantire il problema (senza i nostri alimenti e i nostri medicinali gli africani erano meno di 200 milioni, non 700), ma non lo possono risolvere. E alla lunga saranno distruttivi anche per l'Occidente.

ma no, anche l'Africa ce la puo' fare. Certo, c'e' troppo stato, quindi troppa corruzione. E probabilmente anche troppo aiuti, che rovinano lo sviluppo interno. Ma ci sono segnali incoraggianti. Pensa alla crescita della Somalia, ad esempio. L'importante e' non tornare indietro allo statalismo.

[Il Condor]

Originally posted by ciaparat


ma no, anche l'Africa ce la puo' fare. Certo, c'e' troppo stato, quindi troppa corruzione. E probabilmente anche troppo aiuti, che rovinano lo sviluppo interno. Ma ci sono segnali incoraggianti. Pensa alla crescita della Somalia, ad esempio. L'importante e' non tornare indietro allo statalismo.

Nessun paese governato da africani ce l'ha mai fatta. Sulla Somalia non ho notizie recenti, ma fino a pochi anni fa sembrava un caso senza speranza. L'Uganda stava andando benino, poi anche quella e' crollata. Resta il nuovo sud africa, mito dei progressisti illusi, ma prima o poi anche questo esperimento crollera' (basta vedere il grafico della moneta e della disoccupazione dal 1994 a oggi).

Per l'Africa settentrionale le cose non vanno malissimo, ma nei prossimi anni sara' probabilmente uno dei principali teatri dello scontro di Civilta' scatenato dagli islamici... e ne uscira' con le ossa rotte.

Insomma, il Nuovo Colonialismo non e' dietro l'angolo, forse ci vorra' qualche decennio, ma dal 2020-2030 in poi credo che i tempi saranno maturi.

[Il Condor]

Originally posted by soviet999


A scanso di equivoci, indipendentemente dal mio nick io sono uno di quelli che si potrebbero definire "comunisti anti-sovietici", dalla morte di Lenin in poi trovo ben poche note positive nella storia dell'URSS...

...e se è per questo, lo sai che i tuoi amici USA inciuciavano con la Cina maoista? (mitica la stretta di mano fra Mao e Nixon...)

Ah, ora mi ricordo. Te sei quel forumista che scrisse che gli ultimi presidenti sovietici seguivano delle politiche Reaganiane

[Il Condor]

Originally posted by soviet999


???Pensi davvero che la Cina sia uscita dalla miseria??? Fammi il piacere...

...quanto alle robe sul colonialismo non ti rispondo nemmeno, mi fai solo schifo...

Non solo la Cina sta uscendo dalla miseria (la morte per fame la' credo che sia quasi del tutto debellata), ma ha superato l'Italia come PNL. Anzi, fra qualche decennio contendera' agli States il primato mondiale.

E sul colonialismo, i territori della Russia sovietica (anche ai tempi di Lenin) in Asia centrale erano una forma di colonialismo, o no ?