Ebrei

[S.P.Q.R.]

Pena di morte per i familiari dei terroristi suicidi?
E’ la proposta di un noto avvocato americano, ex presidente dell'Associazione dei giuristi ebrei.


Nathan Lewin è un avvocato famoso, si è laureato ad Harvard, è stato collaboratore dell'Amministrazione di Lyndon Johnson, è candidato alla carica di giudice federale. Un giurista insomma rispettato e ascoltato dai colleghi e non un estremista che parla a vanvera. In questi giorni è al centro di polemiche che scuotono il mondo ebraico d'America, perché riguardano le fondamenta stesse della civiltà occidentale e dell'etica universale. Sulla rivista, "Sh'ma", un nome che ricalca la prima parola della preghiera in cui si afferma la fede in un unico Dio, Lewin se n'è uscito con una proposta choc. Ha scritto, che occorre introdurre la pena di morte per i familiari dei terroristi palestinesi che si fanno esplodere nelle città dello Stato d'Israele. In parole povere: dovrebbero essere portati al patibolo i padri, le madri, i fratelli e le sorelle dei kamikaze che uccidono civili israeliani.

In Israele la pena di morte non esiste (ad eccezione dei criminali nazisti). E poi Lewin è americano e non cittadino dello Stato ebraico. La sua proposta è quindi solo teorica, o potrebbe al massimo essere considerata come una provocazione. Ma essa è interessante per le sue motivazioni, e per le reazioni che ha suscitato. Lewin, che nel passato è stato presidente dell'Associazione dei giuristi ebrei e che è il vice presidente dell'Unione ortodossa (una delle organizzazioni dell'ebraismo religioso tradizionale) dice che la sua proposta si basa su un "precedente" giuridico. Quale? L'obbligo, iscritto nella Bibbia, di distruggere Amalek, la tribù ai tempi antichi, nemica d'Israele. Così la fonte di una legge non sarebbe più la cultura giuridica illuminista, ma le Sacre Scritture. Come auspicano i fondamentalisti di tutte le religioni del mondo.

Lewin è stato duramente condannato dall'ex presidente del Recontructionist Rabbinic College (la scuola rabbinica di una delle correnti laiche dell'ebraismo), il professor Arthur Green: "Mi sono sentito in lutto perché Lewin ha dissacrato il nome Dio". Jeremy Burton, Hannah Rosenthal, Eric Yoffie, leader del mondo ebraico progressista, hanno chiesto di espellere Lewin da ogni organizzazione ebraica. Ma altri esponenti importanti dell'ebraismo si sono rifiutati di prendere le distanze. Così Abraham Foxman, direttore della Anti-Defamation League, un'organizzazione che dovrebbe lottare contro la discriminazione razziale, ha dichiarato al settimanale newyorchese "Forward" che la proposta di Lewin è un contributo legittimo alla discussione su come porre fine al terrorismo. Simili le reazioni di molti altri leader.

Certo, Lewin non ha riscosso consensi, o almeno non pubblici. Ma il suo discorso da molti, e non marginali, è considerato legittimo. Pochi anni fa un giurista tanto importante quanto lui, e che fa parte dell'establishment di Washington, non avrebbe osato esprimere simili idee. I tempi stanno cambiando. I tabù cadono. Niente è più proibito.









spqr

[hussita]

Originally posted by S.P.Q.R.
Pena di morte per i familiari dei terroristi suicidi?
E’ la proposta di un noto avvocato americano, ex presidente dell'Associazione dei giuristi ebrei.


Nathan Lewin è un avvocato famoso, si è laureato ad Harvard, è stato collaboratore dell'Amministrazione di Lyndon Johnson, è candidato alla carica di giudice federale. Un giurista insomma rispettato e ascoltato dai colleghi e non un estremista che parla a vanvera. In questi giorni è al centro di polemiche che scuotono il mondo ebraico d'America, perché riguardano le fondamenta stesse della civiltà occidentale e dell'etica universale. Sulla rivista, "Sh'ma", un nome che ricalca la prima parola della preghiera in cui si afferma la fede in un unico Dio, Lewin se n'è uscito con una proposta choc. Ha scritto, che occorre introdurre la pena di morte per i familiari dei terroristi palestinesi che si fanno esplodere nelle città dello Stato d'Israele. In parole povere: dovrebbero essere portati al patibolo i padri, le madri, i fratelli e le sorelle dei kamikaze che uccidono civili israeliani.

In Israele la pena di morte non esiste (ad eccezione dei criminali nazisti). E poi Lewin è americano e non cittadino dello Stato ebraico. La sua proposta è quindi solo teorica, o potrebbe al massimo essere considerata come una provocazione. Ma essa è interessante per le sue motivazioni, e per le reazioni che ha suscitato. Lewin, che nel passato è stato presidente dell'Associazione dei giuristi ebrei e che è il vice presidente dell'Unione ortodossa (una delle organizzazioni dell'ebraismo religioso tradizionale) dice che la sua proposta si basa su un "precedente" giuridico. Quale? L'obbligo, iscritto nella Bibbia, di distruggere Amalek, la tribù ai tempi antichi, nemica d'Israele. Così la fonte di una legge non sarebbe più la cultura giuridica illuminista, ma le Sacre Scritture. Come auspicano i fondamentalisti di tutte le religioni del mondo.

Lewin è stato duramente condannato dall'ex presidente del Recontructionist Rabbinic College (la scuola rabbinica di una delle correnti laiche dell'ebraismo), il professor Arthur Green: "Mi sono sentito in lutto perché Lewin ha dissacrato il nome Dio". Jeremy Burton, Hannah Rosenthal, Eric Yoffie, leader del mondo ebraico progressista, hanno chiesto di espellere Lewin da ogni organizzazione ebraica. Ma altri esponenti importanti dell'ebraismo si sono rifiutati di prendere le distanze. Così Abraham Foxman, direttore della Anti-Defamation League, un'organizzazione che dovrebbe lottare contro la discriminazione razziale, ha dichiarato al settimanale newyorchese "Forward" che la proposta di Lewin è un contributo legittimo alla discussione su come porre fine al terrorismo. Simili le reazioni di molti altri leader.

Certo, Lewin non ha riscosso consensi, o almeno non pubblici. Ma il suo discorso da molti, e non marginali, è considerato legittimo. Pochi anni fa un giurista tanto importante quanto lui, e che fa parte dell'establishment di Washington, non avrebbe osato esprimere simili idee. I tempi stanno cambiando. I tabù cadono. Niente è più proibito.









spqr

da che pulpito fare il buonista sulla pena di morte!

[Azzurro]

Se prendono i soldi come "rimborso" per il famigliare sacrificato è giusto che subiscano le pene dei tribunali di guerra. Uno Stato aggredito dal terrorismo di guerra ha diritto di difendersi.

[S.P.Q.R.]

Originally posted by hussita


da che pulpito fare il buonista sulla pena di morte!

A perbenista ma va ..........

[hussita]

Originally posted by S.P.Q.R.


A perbenista ma va ..........

sí certo, comodo sta comodo figliolo

[babar]

Assolutamente ingiusto , irrealizzabile ma sicuramente efficace.

b.

[antoninus]

Bravo Lewin!

[bom-bim-bom]

Che meravigliaaaa!!!

Mala tempora currunt

Tempi di esportazione di civiltà. Di lotta contro il razzismo.

E' "stupendo" anche solo che qualcuno di voi la prenda in considerazione una demenza simile.

Sign of the times.

[Tsabar]

Originally posted by babar
Assolutamente ingiusto , irrealizzabile ma sicuramente efficace.

b.

________________________________________

Si tratta infatti - a mio modesto avviso,beninteso - di una proposta moralmente ripugnante,giuridicamente impensabile,de facto inattuabile;quasi come quella di infilare i cadaveri dei terroristi suicidi (martiri di Allah e della causa palestinese,a detta del Nobel per la Pace Arafat) in sacchi rivestiti della "immonda" carne di maiale.

Con ottime probabilità di raggiungere lo scopo,ma inaccettabili per ogni moderno Stato democratico (come Israele).

[Felix (POL)]

la responsabilità individuale è uno dei fondamenti del diritto occidentale moderno. Intaccare questo principio significherebbe voltare le spalle ad una parte importante del nostro patrimonio culturale per cui molti dicono di battersi, contro la presunta minaccia fondamentalista.